No, la imputación de Zapatero no es por una denuncia de Manos Limpias
Una de las falsas afirmaciones que ha circulado asegura que la imputación a Zapatero tiene su origen en una denuncia de la organización Manos Limpias. Pero es falso, a diferencia de lo que afirmó, entre otros, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, durante una rueda de prensa el 19 de mayo de 2026. El auto íntegro de imputación a Zapatero publicado por El País señala que el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid ya había acordado mediante auto a fecha de 9 de noviembre de 2025 “entradas y registros” en el marco de la investigación, mientras que la querella de Manos Limpias contra Plus Ultra y Zapatero es de diciembre de 2025.
De hecho, el texto íntegro de la querella de Manos Limpias con fecha del 23 de diciembre de 2025, que ha publicado Público, expone que la presentan ante el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid “por ser el que está conociendo las actuaciones”, en el contexto de la investigación del rescate en 2021 de la aerolínea.
No, la prueba principal para imputar a Zapatero no es una declaración de Aldama en el programa Horizonte
En redes sociales también circulan mensajes que afirman que “la prueba número uno” que aportan para imputar al expresidente “es una declaración de Aldama en el programa de Íker Jimenez”. Pero el auto no menciona una entrevista de Víctor de Aldama en el programa Horizonte como “prueba” de la imputación. Los contenidos que comparten esta afirmación se refieren a una entrevista que se menciona en la denuncia presentada el 23 de diciembre de 2025 por la organización Manos Limpias.
En el apartado “relación circunstanciada de los hechos” de la querella, se menciona una entrevista realizada en el programa “Horizontes en laSexta” (en referencia al programa ‘Horizonte’ en Cuatro) el 18 de diciembre de 2025 a Víctor de Aldama. En esta entrevista el empresario habla del supuesto importe que recibió Zapatero por el rescate de Plus Ultra, presuntamente por valor de diez millones. Sin embargo, este contenido no aparece reflejado en el auto de imputación y, en el momento en el que se produce esta entrevista, la Fiscalía ya había iniciado “entradas y registros” en el marco de la investigación, por lo relatado en el auto de imputación.
Cuidado con los contenidos que afirman que Baltasar Garzón ha dicho que "se está utilizando la Justicia para provocar la caída de un presidente del Gobierno": son de 2022
También ha circulado una imagen en la que aparece una supuesta declaración realizada por el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre el uso de la Justicia para “provocar la caída de un presidente del Gobierno”. Estas declaraciones no se producen en el contexto actual de la imputación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Son de 2022 y tienen su origen en una entrevista en El Plural con motivo de la publicación de su libro ‘Los disfraces del fascismo’. En ella, el exmagistrado fue preguntado directamente sobre si creía “que es posible que se esté utilizando la Justicia en España para intentar provocar la caída de un presidente del Gobierno o de un vicepresidente (como Pablo Iglesias)”. “Yo creo que es evidente, no le voy a poner nombres”, respondió entonces.
Qué sabemos de la existencia de las empresas de Dubái que menciona el auto de imputación a Zapatero
elDiario.es publicó el 20 de mayo que “no aparecen en los registros oficiales” las empresas creadas en Dubái que se mencionan en el auto de imputación a Zapatero, refiriéndose a "Landside Dubai Fzco" y "Landside Middle East Fzco". Horas después rectificó para cambiar el titular después de que InfoLibre publicara un artículo sobre que una de las empresas sí existe. InfoLibre explica que han podido comprobar la existencia de la empresa Landside Middle East FZCO registrada en la Dubai Airport Freezone (DAFZ) a fecha de 17 de marzo de 2021, ocho días después de que el Consejo de Ministros aprobara el rescate de Plus Ultra.
No, las empresas constituidas como “FZCO” (Free Zone Company), como las mencionadas en el auto, no deben tener al menos dos accionistas
En el artículo que publicó elDiario.es el 20 de mayo se afirma que para acogerse a una Free Zone Company (Fzco) “la legislación de Dubái exige que las empresas tengan mínimo dos accionistas”. Pero solo es necesario un accionista para su constitución, según explica a Maldita.es la Dubai Airport Freezone (DAFZ), zona en la que según InfoLibre está registrada la empresa que se menciona en el auto de imputación a Zapatero. La DAFZ asegura que para establecer una entidad legal en los Emiratos Árabes Unidos se necesita “entre 1 y 50 accionistas, que pueden ser personas físicas o jurídicas”. Así consta en el apartado de “preguntas y respuestas” y en este “folleto corporativo” (pág. 6) de su página web.
El auto expone que estas empresas de Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco) van a tener la denominación Fzco, acrónimo que corresponde con Free Zone Company, un tipo de empresa que opera dentro de esta zona. En este caso, la DAFZ señala que ellos operan con este tipo de empresa, que deben “tener uno o más accionistas” y que el límite lo define “la autoridad”.
Qué sabemos sobre la hipoteca de 500.000 euros que canceló de forma anticipada Zapatero tras abonar un importe similar desde la cuenta de su mujer
La hipoteca de 500.000 euros que Zapatero y su mujer contrataron en 2024 para comprar un inmueble fue amortizada casi por completo once meses después mediante una transferencia única de 498.000 euros, en enero del 2025, desde la cuenta de Sonsoles Espinosa, la mujer del expresidente, según un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre el caso Plus Ultra consultado por Maldita.es (pág 175). La UDEF estudia si ese dinero podría estar relacionado con los 490.780 euros que Análisis Relevante “habría abonado” a Zapatero entre 2020 y 2025, algo que el expresidente ha negado en declaraciones a Vozpópuli, al afirmar que la amortización de la hipoteca se produjo tras vender su casa de Aravaca.
La UDEF no especifica en sus documentos las fechas desglosadas de los pagos presuntamente realizados por Análisis Relevante a Zapatero, por lo que no se puede conocer la cantidad que se le habría abonado antes de la amortización de la hipoteca.
Qué sabemos sobre las cajas que han sacado del despacho de Zapatero "sin precintar" y supuestamente "incumpliendo la ley de Enjuiciamiento Criminal y la jurisprudencia del Supremo"
El 19 de mayo de 2026 los agentes de la Policía Nacional salieron del despacho del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero con varias cajas de cartón y maletines donde no se podía ver qué portaban en su interior. Una de las imágenes que se ha viralizado es una caja de cartón sin cerrar del todo. Maldita.es no puede entrar a valorar con las imágenes que se han publicado si se ha roto la cadena de custodia o no del contenido recopilado por los agentes de la Policía Nacional.
La cadena de custodia garantiza que todas las pruebas que se recolecten dentro de una investigación serán las mismas que se cogieron en el lugar de los hechos, sin sufrir modificaciones o alteraciones. La Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) establece que han de entregarse “sin peligro de alteración en su estado”.
Los expertos consultados por Maldita.es coinciden en que con las imágenes que se han viralizado de algunas cajas entreabiertas no se puede concluir “de forma categórica” si se ha roto la cadena de custodia y que cuando se recoge este material tiene que aparecer en el acta que se hace durante la inspección, un proceso que también recoge la LECrim.
Qué sabemos sobre que Zapatero tendría minas de oro en Venezuela
El auto de imputación de José Luis Rodríguez Zapatero menciona que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero habría intervenido de manera “directa” en operaciones internacionales “de alto valor económico, como las relativas al petcoke, oro, compraventa de acciones o divisas”.
Además, según publicó el 25 de mayo de 2026 El Confidencial citando un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que estaría en el sumario, comunicaciones intervenidas entre Domingo Arnaldo Amaro Chacón (empresario hispanovenezolano fundador de ‘Inteligencia Prospectiva’) y Julio Martínez Martínez (que el auto sitúa como “el titular de las sociedades que se constituyen a efectos de encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones”) hablan de una “operación” de “comercialización de amarillo, en presunta referencia a oro” .
En 2020, la exsenadora colombiana Piedad Córdoba dijo que Zapatero le contó que tenía los derechos de explotación de una mina en Venezuela. Y en 2021, Hugo ‘El Pollo’ Carvajal, un exdirigente de la inteligencia militar venezolana, dijo, según El Confidencial, que aportaría pruebas de ello, pero, a 26 de mayo de 2026, no las ha presentado.Zapatero, en 2021, calificó estas declaraciones de “surrealista total”.
Qué sabemos sobre si "Trump ha entregado pruebas contra Zapatero" del caso Plus Ultra
Estados Unidos colaboró con España en su investigación del caso Plus Ultra con la extracción telefónica de un dispositivo móvil de Rodolfo Reyes Rojas —entonces “principal accionista de Plus Ultra”, según un informe de la UDEF—. En el mismo informe, se afirma que la extracción telefónica se realizó en 2021 —durante la administración de Biden— y que, “al considerar que la información obtenida podría ser de interés para las autoridades españolas”, Estados Unidos compartió “dicha extracción para su uso en un proceso judicial en España”, pero no especifica cuándo. El auto de imputación de Zapatero tampoco indica la fecha exacta en la que el Gobierno estadounidense envió esos datos a España.
Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos ha confirmado a Maldita.es su colaboración, pero indica que “no pueden pronunciarse sobre los detalles de la investigación penal por el momento”, por lo que no podemos verificar de manera independiente la fecha concreta y, por tanto, si se produjo durante el actual mandato de Trump o no.
Qué sabemos de que la imputación de Zapatero evite su "extradición a EEUU": si allí se le imputase por lo mismo, no se le extraditaría y si fuese por otras causas, el Gobierno tendría la última palabra
Zapatero ha sido imputado por la Audiencia Nacional de España por “presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales” en el marco del caso Plus Ultra. Estados Unidos ha colaborado en esta investigación con las autoridades españolas, según consta en el auto de imputación y ha confirmado el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos a Maldita.es, afirmando que siguen “comprometidos a trabajar con sus socios internacionales” aunque no pueden “pronunciarse sobre los detalles de la investigación penal”.
Pero no consta públicamente, a 22 de mayo, que Estados Unidos haya imputado a Zapatero. En caso de que fuese acusado en EEUU por lo mismo que en España, no se le extraditaría. Si fuese por una causa judicial distinta, España lo podría extraditar, pero no es ni obligatorio ni automático y podría influir que tenga un proceso abierto o condena en España, según recoge el acuerdo de extradición entre EEUU y España. En caso de que un tribunal autorizara la extradición, la decisión última la tendría el Gobierno de España, de acuerdo con la ley española sobre extradición.
Qué sabemos de la Fundación Internacional para los Derechos Humanos y su comunicado apoyando a Zapatero
La Fundación Internacional para los Derechos Humanos, que emitió un comunicado en Facebook y Twitter (ahora X) el 20 de mayo de 2026 mostrando “su apoyo incondicional” al expresidente Zapatero, no tiene ninguna vinculación con organismos internacionales como la ONU. Aunque su nombre y logo pueden generar confusión al tratarse de un globo terráqueo azul, se trata de una fundación española de ámbito nacional creada en 2013. No es la primera vez que emiten comunicados en apoyo de dirigentes políticos como la exministra Irene Montero, el presidente de Brasil Lula da Silva o la expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner.
El vídeo de Zapatero visitando un "campo de coca en Bolivia": es de 2018 y la mujer que está a su lado no es la narco Elba Terán
La grabación de la visita es verdadera, pero quien está al lado de José Luis Rodríguez Zapatero no es Elba Terán, condenada por narcotráfico, como afirman algunos contenidos. Según Bolivia Verifica, miembro del IFCN como Maldita.es, se trata de una visita que hizo José Luis Rodríguez Zapatero en junio de 2018. Una de las actividades que hizo en esos días fue visitar una plantación de coca junto a Evo Morales, presidente de Bolivia en aquel entonces, en el municipio de Villa Turani. La mujer que aparece en el vídeo al lado de Zapatero es Segundina Orellana, ex alcaldesa de Villa Tunari, y en aquel entonces, directora de la Federación de Mujeres Campesinas del Trópico de Cochabamba (FECAMTROP), y no la condenada por narcotráfico Elba Terán. Las plantaciones de coca (Erythroxylum coca) son legales en Bolivia. Las hojas de coca, no solo se usan para la producción ilegal de cocaína, también se utilizan para productos legales como las infusiones, para masticarse, obtener principios activos o hacer rituales en comunidades indígenas.