No, la imputación de Zapatero no es por una denuncia de Manos Limpias
Una de las falsas afirmaciones que ha circulado asegura que la imputación a Zapatero tiene su origen en una denuncia de la organización Manos Limpias. Pero es falso, a diferencia de lo que afirmó, entre otros, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, durante una rueda de prensa el 19 de mayo de 2026. El auto íntegro de imputación a Zapatero publicado por El País señala que el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid ya había acordado mediante auto a fecha de 9 de noviembre de 2025 “entradas y registros” en el marco de la investigación, mientras que la querella de Manos Limpias contra Plus Ultra y Zapatero es de diciembre de 2025.
De hecho, el texto íntegro de la querella de Manos Limpias con fecha del 23 de diciembre de 2025, que ha publicado Público, expone que la presentan ante el Juzgado de Instrucción nº15 de Madrid “por ser el que está conociendo las actuaciones”, en el contexto de la investigación del rescate en 2021 de la aerolínea.
No, la prueba principal para imputar a Zapatero no es una declaración de Aldama en el programa Horizonte
En redes sociales también circulan mensajes que afirman que “la prueba número uno” que aportan para imputar al expresidente “es una declaración de Aldama en el programa de Íker Jimenez”. Pero el auto no menciona una entrevista de Víctor de Aldama en el programa Horizonte como “prueba” de la imputación. Los contenidos que comparten esta afirmación se refieren a una entrevista que se menciona en la denuncia presentada el 23 de diciembre de 2025 por la organización Manos Limpias.
En el apartado “relación circunstanciada de los hechos” de la querella, se menciona una entrevista realizada en el programa “Horizontes en laSexta” (en referencia al programa ‘Horizonte’ en Cuatro) el 18 de diciembre de 2025 a Víctor de Aldama. En esta entrevista el empresario habla del supuesto importe que recibió Zapatero por el rescate de Plus Ultra, presuntamente por valor de diez millones. Sin embargo, este contenido no aparece reflejado en el auto de imputación y, en el momento en el que se produce esta entrevista, la Fiscalía ya había iniciado “entradas y registros” en el marco de la investigación, por lo relatado en el auto de imputación.
Cuidado con los contenidos que afirman que Baltasar Garzón ha dicho que "se está utilizando la Justicia para provocar la caída de un presidente del Gobierno": son de 2022
También ha circulado una imagen en la que aparece una supuesta declaración realizada por el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre el uso de la Justicia para “provocar la caída de un presidente del Gobierno”. Estas declaraciones no se producen en el contexto actual de la imputación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Son de 2022 y tienen su origen en una entrevista en El Plural con motivo de la publicación de su libro ‘Los disfraces del fascismo’. En ella, el exmagistrado fue preguntado directamente sobre si creía “que es posible que se esté utilizando la Justicia en España para intentar provocar la caída de un presidente del Gobierno o de un vicepresidente (como Pablo Iglesias)”. “Yo creo que es evidente, no le voy a poner nombres”, respondió entonces.
Qué sabemos de la existencia de las empresas de Dubái que menciona el auto de imputación a Zapatero
elDiario.es publicó el 20 de mayo que “no aparecen en los registros oficiales” las empresas creadas en Dubái que se mencionan en el auto de imputación a Zapatero, refiriéndose a "Landside Dubai Fzco" y "Landside Middle East Fzco". Horas después rectificó para cambiar el titular después de que InfoLibre publicara un artículo sobre que una de las empresas sí existe. InfoLibre explica que han podido comprobar la existencia de la empresa Landside Middle East FZCO registrada en la Dubai Airport Freezone (DAFZ) a fecha de 17 de marzo de 2021, ocho días después de que el Consejo de Ministros aprobara el rescate de Plus Ultra.
No, las empresas constituidas como “FZCO” (Free Zone Company), como las mencionadas en el auto, no deben tener al menos dos accionistas
En el artículo que publicó elDiario.es el 20 de mayo se afirma que para acogerse a una Free Zone Company (Fzco) “la legislación de Dubái exige que las empresas tengan mínimo dos accionistas”. Pero solo es necesario un accionista para su constitución, según explica a Maldita.es la Dubai Airport Freezone (DAFZ), zona en la que según InfoLibre está registrada la empresa que se menciona en el auto de imputación a Zapatero. La DAFZ asegura que para establecer una entidad legal en los Emiratos Árabes Unidos se necesita “entre 1 y 50 accionistas, que pueden ser personas físicas o jurídicas”. Así consta en el apartado de “preguntas y respuestas” y en este “folleto corporativo” (pág. 6) de su página web.
El auto expone que estas empresas de Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco) van a tener la denominación Fzco, acrónimo que corresponde con Free Zone Company, un tipo de empresa que opera dentro de esta zona. En este caso, la DAFZ señala que ellos operan con este tipo de empresa, que deben “tener uno o más accionistas” y que el límite lo define “la autoridad”.