El convenio permitía que el Centro de Transfusión de Madrid (CTCM) y la Unidad de Extracción para la Donación de Sangre de la Cruz Roja trabajasen juntas para suplir las necesidades de sangre de los hospitales. En 2026, el convenio “está en fase de negociación con vistas a una posible renovación”, indica la ONG a Maldita.es, que también ha preguntado a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid por este acuerdo, sin respuesta a fecha de publicación de este artículo.

_{* Este artículo se ha actualizado el 30/02/2026 para actualizar lo que sabemos a 2026 y el 01/04/2026 para incluir la respuesta de Cruz Roja.}

La misma cadena asegura también que el Gobierno le encargó el cuadro en 1935, que la obra ya estaba expuesta en la Exposición Universal de París cuando ocurrió el bombardeo y que fue el delegado de Cultura de la Generalitat y no Picasso quien le puso el nombre del Guernica. ¿Qué hay de cierto en todo ello? Comprobamos los hechos uno a uno.

No, el Gobierno no encargó el Guernica en 1935. Fue en 1937.

La cadena de WhatsApp está llena de inexactitudes, empezando por la fecha en la que el Gobierno de la República le encargó a Picasso una obra para el Pabellón Español en la Exposición Universal de París de 1937.

El encargo no se hizo en 1935, sino a principios de 1937, como se cuenta en un monográfico del Guernica elaborado por el Museo Reina Sofía, donde actualmente está expuesta la obra. La Fundación Pablo Picasso concreta el encargo en enero de ese año y cuenta que el pintor "no supo cómo acometer el trabajo" durante mucho tiempo porque por aquel entonces sufría problemas personales.

Una de las personas que convenció a Picasso para que participara en la Exposición Universal de París fue Max Aub, que en 1937 era el agregado cultural de la Embajada de España en Francia y miembro de la Junta Delegada de la expansión cultural española en el extranjero. En una carta del 28 de mayo de 1937 dirigida al embajador español en Francia Luis Araquistáin, Aub cuenta que Picasso se había negado a "a aceptar subvención alguna" por la obra pero que había aceptado un cheque de 150.000 francos por los gastos en los que había "incurrido en su obra".

Por lo tanto, el encargo se realizó en enero de 1937 y el aspecto económico se zanjó en mayo de ese mismo año. No fue en 1935.

El Guernica no estaba colgado en la Exposición Universal de París antes del bombardeo

La parte temporal de la cadena de WhatsApp también es falsa. Por una parte, se asegura que Picasso terminó la obra en febrero de 1937, más de dos meses antes del bombardeo de Guernica, pero Picasso no empezó a pintar la obra hasta el 1 de mayo de ese año, cuando superó "la crisis personal y creativa" que le había tenido parado durante varios meses.

Tal y como se puede comprobar en la ficha de la obra, el artista malagueño la terminó el 4 de junio de 1937 tras un mes de trabajo. De hecho, la fotógrafa Dora Maar retrató entre mayo y junio la evolución del Guernica, además de varias imágenes de Picasso mientras pintaba.

Otra frase del bulo que se puede desmentir fácilmente es la de que el Guernica ya estaba colgado en el Pabellón Español de la Exposición Universal de París cuando ocurrió el bombardeo.

Es imposible ya que Guernica fue bombardeada el 26 de abril de 1937 y la exposición se inauguró el 25 de mayo, aunque el Pabellón Español abrió sus puertas el 12 de julio de 1937.

Esto último se puede comprobar en los ejemplares del 10 de julio –dos días antes– de ABC y La Vanguardia.

¿Qué inspiró a Picasso para pintar el Guernica?

Aunque circulen distintas teorías e interpretaciones sobre el significado del Guernica, no hay pruebas de que Picasso lo pintara para homenajear al torero Ignacio Sánchez Mejías.

Ignacio Sánchez Mejías fue un torero sevillano que murió en 1934 y un "gran amigo" de Pablo Picasso, según la cadena de WhatsApp, hasta el punto en el que supuestamente tituló la obra Recuerdo a mi amigo Sánchez Mejías y no Guernica.

No hay pruebas de ello ni de que el delegado de Cultura de la Generalitat sustituyera el título del cuadro por Guernica en junio de 1937. El artista usaba el nombre que conocemos hoy en día para hablar del mismo. Esto se puede comprobar en una carta que envió al director del Museo de Arte Moderno de Nueva York Alfred Barr, solicitándole que prestara una serie de sus cuadros al Museo de las Artes Decorativas.

Entre la lista de obras se puede leer Guernica.

En otra carta enviada al Museo de Arte Moderno de Nueva York, Picasso concede la custodia del Guernica a dicha galería hasta que se se restablezcan "las libertades públicas" en España, que por aquel entonces estaba bajo el yugo franquista. También usa el título de Guernica.

Desde el Museo Reina Sofía nos cuentan que se inspiró en los bombardeos de la aviación alemana sobre Guernica, "conocidos por el artista a través de las dramáticas fotografías publicadas". Sin embargo, en la ficha de la obra admiten que "no contienen ninguna alusión a sucesos concretos, sino que, por el contrario, constituyen un alegato genérico contra la barbarie y el terror de la guerra".

El porcentaje impositivo aplicable a estos regalos es una competencia “cedida” de manera “total o parcial” a las comunidades autónomas, según el artículo 25.1.c de la ley que regula el sistema de financiación de las comunidades. Puede incluso estar bonificado al 100%, como por ejemplo en la Comunidad Autónoma de Madrid para donaciones inferiores a 1.000 euros. Si la comunidad autónoma no tiene sus propias cantidades aprobadas o directamente no ha asumido estas competencias, el artículo 21 de la ley de donaciones establece una tabla gradual desde el 7,65% hasta el 34%. Asimismo, en este cuadro de la Agencia Tributaria se delimita quién tiene la competencia en función del tipo de bien y su ubicación y de si la persona que lo recibe reside o no en España.

Las sanciones sí son iguales en toda España porque dependen de la Ley General Tributaria, aunque “la competencia comprobadora del Impuesto de Sucesiones y Donaciones es de la comunidad autónoma”, explica Do Campo. Según la norma, un 50% para infracciones leves (artículo 191.2), entre un 50% y un 100% para infracciones graves (artículo 191.3) y hasta un 150% para infracciones muy graves (artículo 191.4). 

La Agencia Tributaria afirma a Maldita.es en marzo de 2026 que, respecto a los proveedores y las facturas, “en algunas ocasiones” realizan “comprobaciones en relación con los proveedores, como cualquier otra actividad económica que implique analizar facturación” o “actuaciones de recaudación en relación con esos proveedores por deudas previas que tengan y solicitar información en las bodas para cotejar pagos con los ingresos declarados por esos proveedores”. Pero “nada que ver con los regalos”, añaden. En 2019, cuando ya circulaban los contenidos, también afirmaron que no "miran los regalos de los novios".

El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) también nos indicó en 2019 que"con la ley en la mano habría que pagar, pero no se hace y nadie lo controla", salvo cuando hay un regalo de mucho valor, como un bien inmueble, una casa o un coche. "Cualquier regalo es una donación", tanto "regalos como electrodomésticos, sobres o transferencias” y “habría que presentar una declaración de donaciones en la comunidad autónoma”, pero “no se declara y las comunidades no lo persiguen", afirmaron entonces. Les hemos vuelto a preguntar en 2026, sin respuesta a fecha de publicación de este artículo.

_{* Este artículo se ha actualizado para responder a los contenidos que han circulado entre 2019 y 2026 añadiendo legislación y la respuesta de la Agencia Tributaria en 2026.}

En el texto, que no se ha aprobado todavía, se incluyen artículos que autorizan la “eutanasia” y, “en casos excepcionales”, las autoridades locales podrán intervenir para “poner fin al peligro que representan los animales callejeros”, según una traducción con Google Translate del artículo 51 del texto.

El proyecto de ley también incluye medidas como la creación de una base de datos de animales callejeros, así como nuevas condiciones para los centros que asisten a estos animales. El texto, revisado y traducido por Maldita.es, no incluye ninguna mención al Mundial de Fútbol 2030. A 25 de marzo de 2026 la norma continúa en tramitación parlamentaria. 

Mientras este proyecto de ley sigue su curso parlamentario, la Ley Orgánica de Municipios marroquí establece que la competencia en esta materia es de los municipios, que sonquienes tienen que “llevar a cabo operaciones para recoger perros callejeros y combatir la rabia y cualquier otra enfermedad que amenace a los animales domésticos”.

La asociación animalista International Animal Coalition indica a Maldita.es que hay “un aumento de matanzas de perros callejeros” en varias ciudades marroquíes  

La International Animal Coalition (IAWPC) indica a Maldita.es que “en Marruecos los perros son constantemente asesinados de forma violenta” y que reciben “informes diarios de todo Marruecos”. Sobre ello, publican contenidos “específicamente relacionados con las sedes de la Copa Africana de Naciones” sobre el daño que están sufriendo estos animales. En una petición de firmas online la IAWPC asegura, sin aportar ninguna prueba de ello en el interior de la publicación, que “hombres armados, con órdenes del Gobierno, recorren las zonas urbanas y rurales de Marruecos día y noche, con rifles y pistolas, disparando a los perros”. 

Al contactar a la asociación IAWPC, la entidad sí envió a Maldita.es un conjunto de contenidos que evidenciarían el asesinato de perros en Marruecos por parte de las autoridades. Junto a vídeos o fotografías con carácter explícito de asesinatos de perros, IAWPC facilitó a Maldita.es una “solicitud oficial de munición de 1000 cartuchos para matar perros callejeros durante un período de cinco días en la región de Nador”. En el propio documento, firmado por el Ministerio del Interior marroquí en septiembre de 2025, se indica que el objeto de esta compra de cartuchos es la “caza para matar perros callejeros”.

Según una publicación de Hespress, el Tribunal Administrativo de Primera Instancia de Rabat emitió una sentencia en julio de 2025 (dos meses antes de la fecha que aparece en la firma del documento del Ministerio del Interior mencionado anteriormente) en la que establecía que es el Ministerio del Interior quien tiene que garantizar que se respeten las leyes vigentes y consideró que “la ejecución de perros callejeros mediante disparos o envenenamiento” es una “violación de las leyes y acuerdos relativos a la protección de animales”. 

Maldita.es ha preguntado por la veracidad de este documento el 25 de marzo de 2026 al la portavocía del Gobierno de Marruecos, la Embajada marroquí en España y al Ministerio del Interior de Marruecos y en el momento de publicar esta información no hemos recibido respuesta.

La IAWPC asegura a Maldita.es también que en ciudades como Agadir, Tánger, Marrakech, Fez, Casablanca y Rabat hay “un aumento en las redadas violentas y la matanza de perros callejeros”. “Existen bastantes pruebas relacionadas con las redadas violentas y la matanza de perros en relación con el fútbol y otros eventos nacionales e internacionales”, indican. 

La IAWPC tiene otros contenidos subidos en redes sociales, como un testimonio anónimo de un supuesto antiguo oficial del Ejército marroquí que les habría dicho que personal del ejército estaría disparando a los perros. Maldita.es contactó con el Ejército de Marruecos el 25 de marzo de 2026 y en el momento de publicar no hemos recibido respuesta. 

También subieron a su perfil de Instagram un vídeo de un concejal de la ciudad de Marrakech defendiendo, según sus propias palabras, “la vuelta a los métodos tradicionales” para controlar a los perros callejeros disparándolos. La intervención de Khalil Boulhassan es real y la subió a YouTube en octubre de 2025 una cadena de televisión marroquí llamada Marrakechalaan. En su intervención Boulhassan rechaza que haya “equipos que se encarguen de la recolección” de perros. 

Según una nota de prensa del Ayuntamiento de Marrakech, el 4 de noviembre de 2024 se pusieron “unidades de intervención” para “controlar la presencia de perros callejeros”. En una de las imágenes de la propia publicación del Ayuntamiento de Marrakech se puede observar a un grupo de personas uniformadas al lado de dos furgonetas blancas. En la otra imagen aparece una de las furgonetas circulando en la plaza del mercado Jamaa el-Fna de la ciudad.

Ya había publicaciones denunciando matanzas de los perros callejeros en Marruecos antes del anuncio de la candidatura junto a España y Portugal en 2023

Antes de que se anunciase la celebración del mundial allí en diciembre de 2024 e incluso antes del anuncio de la candidatura conjunta en marzo de 2023, ya había publicaciones en prensa o de organizaciones animalistas que alertaban sobre la situación de los perros callejeros en el país y las matanzas que se estaban realizando: 

• Un estudio de 2017 cifró los perros se habían sacrificado en Marruecos entre los años 1971 y 2012. En el año 2005 se habrían llegado a sacrificar a más de 400.000 perros.

• La Sociedad Protectora de Animales en Marruecos monitoriza las cifras de perros asesinados desde 1956 hasta la actualidad y en 2023, su último año completo disponible, se habrían asesinado a más de 500.000 perros. 

• Una publicación de 2018 del medio deportivo Inside World Footbal mencionaba que “Marruecos fue criticado por grupos de derechos de los animales por intentar presentar una imagen falsa al matar a perros callejeros”. 

• Un vídeo del periódico digital marroquí Hespress, de enero de 2022, ya hablaba de la “proliferación de perros callejeros” en Salé, una ciudad cercana a su capital, Rabat.

• Un artículo del digital marroquí Rue20 de enero de 2022 hablaba de una “matanza a tiros” de perros callejeros cerca de Rabat. 

• Una publicación de mayo de 2023 de Party For Animals llamaba a “detener la matanza de perros callejeros”. 

• En noviembre de 2024 la IAWPC subió a Instagram un reportaje informando de “matanzas masivas de animales en la región de Uchda” que se habrían producido durante las fases eliminatorias de la Copa Africana de Naciones. 

• La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) también alertó de esta “matanza sistemática” en diciembre de 2024.

Un portavoz de la FIFA, que no identifican, comentó al Daily Mail en febrero de 2026 “que durante su candidatura para la Copa de 2030, Marruecos aumentó su compromiso con el bienestar animal, destacando los esfuerzos del Gobierno para expandir las clínicas y apoyar programas para perros callejeros”. En el informe de noviembre de 2024 de evaluación de la candidatura de la FIFA indica que Marruecos se había “comprometido con la protección de los derechos de los animales”.

Un artículo publicado por la OMS menciona que la “gestión” para controlar la población de perros callejeros en Marruecos ha sido “principalmente” su “eliminación”

Un artículo publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la Revista de Salud del Mediterráneo Oriental en agosto de 2025 calcula que hay “entre 3 y 4 millones” de canes viviendo en las calles del país, algo que representa una “amenaza real para la salud y la seguridad en Marruecos” y dice que “la gestión de los perros callejeros en Marruecos ha consistido principalmente en la eliminación”. 

En el mismo artículo se cita que desde 2019 el Gobierno de Marruecos adoptó el método ‘Capturar-Esterilizar-Vacunar-Liberar’ (CNVR o TNVR, por sus siglas en inglés) para controlar la población de perros callejeros. Este programa se basa en atrapar a los animales callejeros para esterilizarlos, vacunarlos y luego liberarlos. El método se ha utilizado en otras zonas del mundo (como Tailandia o Líbano) con el mismo objetivo. Sin embargo, el mismo artículo indica que en el país marroquí se habría retrasado su implementación por la llegada de la pandemia de la COVID-19. 

El Gobierno de Marruecos dice que se trata de una “campaña de desinformación sistemática” debido a la celebración del mundial de fútbol allí

Según la Agencia EFE, el ministro del Interior marroquí, Abdelouafi Laftit, dijo en julio de 2025 que “desde el anuncio de la organización por parte de Marruecos de varios eventos deportivos internacionales, el país está siendo objeto de ataques mediáticos sistemáticos que buscan dañar su imagen, centrados de manera llamativa en el tema de los perros callejeros”. 

“Estas campañas difunden datos erróneos fuera de su contexto real y acusan a las autoridades de seguir prácticas inhumanas, sin tener en cuenta la información objetiva ni la magnitud de los esfuerzos realizados a nivel nacional en materia de prevención, protección de la salud pública y respeto de los principios de los derechos de los animales”, indicó Laftit.  

La Embajada de Marruecos en España indica a Maldita.es que “la información que circula es completamente falsa” y que la implementación del programa CNVR o TNVR (‘Capturar-Esterilizar-Vacunar-Liberar’) “se ha acelerado desde 2023” con la “instalación de infraestructuras adecuadas para la acogida de los animales capturados”. También explican que prevén ampliar la red de refugios, creando instalaciones en cinco grandes ciudades del país y una decena de ciudades adicionales para “alcanzar una cobertura integral del territorio nacional”.

_{*El 26/03/206 Maldita.es actualizó esta información para incorporar más datos y contexto tras consultar a la IAWPC.}

No hay prueba de ningún tipo sobre las supuestas palabras de la madre de Trump

El contenido que se difunde es una imagen en blanco y negro de Donald Trump junto a su madre (fallecida en el 2000). El texto que la acompaña dice: "'Yes, he's an idiot with zero common sense, and no social skills, but he IS my son. I just hope he never gets into politics. He'd be a disaster.' Mary Anne Trump". Al hacer una búsqueda, no hay rastro de estas supuestas declaraciones en inglés. 

Tampoco hay rastro de ninguna prueba en español (“Sí, es un idiota con cero sentido común ni habilidades sociales, pero es mi hijo. Tan solo espero que nunca entre en la política, sería un desastre”).

Otros medios de verificación, miembros al igual que Maldita.es de la International Fact-Checking Network, como Snopes, Reuters y Politifact, también han publicado que no hay evidencias de que Mary Anne Trump mencionara estas palabras.

Críticas de parte de su hermana

Sí hay registro de una publicación de la BBC, de agosto de 2020, en la que se lee que “la hermana mayor de Trump critica duramente al presidente de EEUU”. Según esa publicación, la hermana del reelecto presidente dijo que "no tiene principios" y que "no se puede confiar en él". Esas declaraciones, de noviembre de 2018, quedaron registradas en un audio publicado por The Washington Post. La hermana de Donald Trump se llama Maryanne, muy parecido al nombre de su madre: Mary Anne.

Primera fecha de publicación de este artículo: 17/11/2020

No es “un representante israelí”, sino el entrenador inglés Alan Smith

En el vídeo, jugadores y miembros del cuerpo técnico del Manchester City pasan junto al palco del estadio para recibir las medallas de subcampeones de la Community Shield, el trofeo disputado entre el campeón de la liga inglesa y el campeón de la Copa de Inglaterra. En un momento dado, el entrenador del equipo, Pep Guardiola, mira hacia otro lado y no saluda a uno de los hombres presentes en el palco. En algunas versiones del vídeo le superponen la bandera de Israel y lleva mensajes como que “Guardiola le niega el saludo a un sionista”. Se comparte en el contexto de la ofensiva de Israel sobre Palestina y del conflicto actual entre EEUU, Israel e Irán.

Sin embargo, la persona a quien Guardiola no saluda es Alan Smith, exentrenador de fútbol inglés. 

El vídeo es previo a la ofensiva de Israel contra Palestina

Las imágenes son del 6 de agosto de 2023, en el estadio Wembley (Londres), cuando el Arsenal derrotó al Manchester City en la Community Shield, el trofeo disputado entre el campeón de Liga y el de Copa. 

Este texto también habla de supuestas ayudas económicas para personas musulmanas que no trabajan o que tienen más de 6 hijos, pero ninguna de las prestaciones vigentes en Reino Unido incluye la religión como un requisito. Además, en los colegios existe la asignatura de Educación Religiosa, pero los padres de los alumnos pueden elegir si sus hijos la cursan o no.

De los nueve alcaldes mencionados en la cadena, solo tres se han reconocido públicamente como musulmanes a 10 de julio de 2025

“El alcalde de Londres es musulmán. El alcalde de Birmingham es musulmán. El alcalde de Leeds es musulmán (...) ¿Realmente esto es lo que han votado la mayoría de los ingleses?” (sic.). Mensajes como este conforman una cadena que se difunde desde 2017, que vuelve a circular por redes sociales en 2025, y que enumera nueve consistorios británicos, de entre los más de 300, supuestamente gobernados por alcaldes musulmanes. 

Sin embargo, aunque algunos de estos ayuntamientos sí están presididos por alcaldes que se han reconocido como musulmanes, como en el caso de Londres u Oldham, en agosto de 2024 otros tienen dirigentes políticos que no han hablado públicamente de sus creencias, como en el caso de Oxford o Blackburn. En el caso de  Leeds, su nuevo alcalde es judío, como se observa en la web del ayuntamiento, donde aparece en las fotografías llevando una kipá, sombrero tradicional judío. Por otro lado, el alcalde de Birmingham ha contado a Maldita.es que es cristiano.

En los casos de Sheffield o Rochdale, los alcaldes aseguraron a Reuters que no son musulmanes. En la misma publicación, Reuters detalla que el alcalde de Luton les contó que se identifica como musulmán. 

También están circulando contenidos desinformadores sobre estos y otros supuestos alcaldes musulmanes en Reino Unido, como el vídeo en el que el político Rizwan Saleem supuestamente celebra haber ganado las elecciones en Bradford con un “partido islamista”. Pero es un bulo. En realidad, la alcaldesa de esta ciudad es Beverly Mullaney, del Partido Laborista, y Saleem es un candidato independiente que obtuvo un asiento en el concejo local. 

Reino Unido tiene 2.160 mezquitas, según los últimos datos de 2024

“Hoy en día más de 3.000 mezquitas musulmanas en Inglaterra” (sic.). Este es otro de los mensajes que se difunden como parte de la cadena de WhatsApp que lleva circulando, al menos, desde 2017. Sin embargo, según los últimos datos aportados por la web muslimsinbritain.org, actualizados el 18 de noviembre de 2024, que mantiene un directorio sobre las mezquitas y salas de oración en Reino Unido, en junio de 2025 se contabilizan 2.179 mezquitas en todo el país. 

Además, el texto difundido también hace una diferenciación entre “tribunales” y “consejos” de sharia (sistema legal islámico), aunque en realidad no existe tal división. En 2018, el Ministerio del Interior británico llevó a cabo una investigación sobre la aplicación de la ley sharia en Inglaterra y Gales donde puntualizó la diferencia entre tribunal y consejo: “el uso de términos incorrectos, como ‘tribunales’ en lugar de ‘consejos’, o ‘jueces’ entre sus miembros, suele perpetuar las ideas erróneas sobre los consejos de la sharia (...). Los consejos no tienen estatus legal ni autoridad jurídica vinculante”. Así, se establece estos órganos como “fuente de orientación para muchos musulmanes”, pero no tienen jurisdicción en el país y siempre “prevalecerá la legislación nacional”. 

Por otro lado y de acuerdo con esta investigación, el número de consejos de sharia no es oficial, pero se estima la existencia de entre 30 y 85. 

No existen ayudas económicas específicas dirigidas a personas musulmanas ni la religión es un requisito para acceder a ellas

“El 63% de los musulmanes no trabajan y reciben ayudas del Estado y casas gratis” (sic.). Este es otro de los mensajes que difunde esta cadena y hace referencia a supuestas ayudas económicas y vivienda gratuita para personas musulmanas. En Reino Unido existen diferentes ayudas económicas para personas en situación de vulnerabilidad, como la prestación por desempleo, pero entre los requisitos no se menciona en ningún momento la religión como criterio para acceder a ella. 

En cuanto al acceso a una vivienda, el Gobierno británico prevé ayudas para personas en situación de vulnerabilidad, como desempleados o personas con bajos ingresos, que no puedan pagar el alquiler de sus viviendas. De nuevo, la religión no se encuentra entre los requisitos para acceder a estas prestaciones ni a las casas de protección oficial que los ayuntamientos británicos ponen a disposición de los ciudadanos que no puedan acceder a una vivienda en su localidad. 

“Las familias musulmanas apoyadas por el Estado y con una media de entre 6 y 8 hijos reciben vivienda gratuita” (sic.). Otro de los contenidos difundidos en esta cadena habla sobre supuestos beneficios para familias musulmanas en función del número de hijos. En Reino Unido, existen ayudas económicas para las familias con dos o más hijos. La normativa dice que estas prestaciones económicas serán las mismas a partir del segundo hijo, a no ser que estos nacieran antes del 6 de abril de 2017, tengan algún tipo de discapacidad o se encuentren en alguna de las circunstancias especiales previstas. Sin embargo, ninguno de los requisitos para acceder a estas ayudas menciona la religión. 

La asignatura de Educación Religiosa es optativa para los alumnos británicos e incluye enseñanzas sobre diferentes religiones

“Ahora, todos los colegios del Reino Unido están obligados a dar clases sobre el Islam” (sic.). Este es otro de los mensajes incluidos en la cadena antigua que está volviendo a circular por redes sociales. El Gobierno británico ha establecido la Educación Religiosa como una asignatura que debe estar presente en todas las escuelas públicas de Reino Unido. 

Sin embargo, tiene un carácter optativo, de forma que los padres de los alumnos pueden decidir si sus hijos la cursan o no. Además, esta asignatura no habla únicamente sobre el Islam, sino que ofrece una visión más amplia de las diferentes religiones con el objetivo de preparar a los alumnos para “participar en una sociedad compleja, multirreligiosa y multisecular”. 

¿Los productos marroquíes no tendrán que pasar controles adicionales? El Ministerio español lo niega y es una competencia exclusiva de la UE

Varios contenidos dicen que los productos marroquíes “no tendrán que pasar inspecciones adicionales al entrar en España”. Uno de los más compartidos dice, citando a “una fuente anónima”, que la Oficina Nacional de Seguridad Alimentaria de Marruecos (ONSSA, siglas en francés) emitirá certificados y pruebas aprobadas por las autoridades españolas “sin necesidad de realizar más pruebas”. Todo ello en base a un supuesto acuerdo entre Marruecos y España.

En respuesta a Maldita.es, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (el responsable del control en frontera de la seguridad alimentaria) negó que exista tal acuerdo e indicó que “todos los productos alimentarios que entran en la UE procedentes de terceros países están sometidos a control fronterizo, de acuerdo a reglamentos que establece la Unión”. 

En esta respuesta a Maldita.es, el Ministerio no aclaró a qué hacía referencia este “control fronterizo”. Sin embargo, en respuesta parlamentaria al grupo Vox, el Gobierno indicó qué controles hace a los productos agroalimentarios destinados al consumo humano procedentes de Marruecos: control documental, control de identidad siguiendo “unas frecuencias determinadas” para asegurar que los datos de los documentos concuerdan con los productos, y un control físico, que puede ir desde una inspección visual hasta la toma de muestras para análisis.

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) señalaron a Maldita.es que se pusieron en contacto con el Ministerio de Agricultura de España, quien también les negó que se fuesen a eliminar controles en fronteras. “Desde el Ministerio nos indicaron que esto no se correspondía con ningún cambio con la normativa relacionada”, explica COAG.

Además, la Comisión Europea indicó a Maldita.es que cualquier producto vendido en la UE, tanto nacional como importado, “debe cumplir las normas sanitarias y fitosanitarias de la UE, incluidos los productos marroquíes”.

Por último, es importante destacar que la política comercial y aduanera es exclusiva de la Unión Europea, según recoge el Tratado de Lisboa. Por ello, España no puede cambiar la regulación de las importaciones de productos agrícolas marroquíes, según explica Esther López Barrero, doctora en Derecho Internacional, profesora titular de la UE en la Universidad a Distancia en Madrid y maldita que nos ha prestado sus superpoderes.

Los productos alimentarios importados, como los de Marruecos, deben cumplir las normas de la UE

La legislación europea exige que los alimentos y piensos que se importen a la Unión Europea “deberán cumplir los requisitos pertinentes de la legislación alimentaria o condiciones que se reconozca al menos como equivalentes”. La legislación sobre estos requisitos es amplia (aquí puedes ver un resumen) y se va actualizando con la ciencia del momento, pero en líneas generales el requisito fundamental es que no se podrán comercializar alimentos que no sean seguros, ya sean nocivos o no aptos para el consumo humano.

En el caso de que exista un acuerdo entre la UE y el país en materia de seguridad alimentaria, deben cumplirse “los requisitos de dicho acuerdo”. Entre la UE y Marruecos existen varios acuerdos de libre comercio que incluyen a productos agrícolas y pesqueros, según informa una página de Comercio y Seguridad Económica de la Comisión Europea, pero estos textos no cambian las normas de legislación alimentaria entre la UE y Marruecos.

Así, la UE realiza y publica auditorías periódicas en Marruecos para comprobar que se cumple la legislación europea de seguridad alimentaria. En esta página se pueden buscar las auditorías por cada país (incluyendo Marruecos) y aquí enlazamos la más reciente (septiembre de 2025). Los productos importados desde Marruecos también están sujetos al sistema europeo de alertas alimentarias. En este artículo de Maldita.es hay más información sobre este sistema de vigilancia europeo.

El prefijo del código de barras no indica el origen del producto

Vinculado con lo anterior, unos contenidos dicen que aquellos productos con código de barras que comienza por 61 o por 611 significa que son “hechos en Marruecos” y por tanto “no tendrán que pasar controles sanitarios en el estado español”. Esto no es correcto, el código de barras no indica el país de origen del producto, como explica la empresa GS1, que regula varios estándares de códigos de barras muy utilizados mundialmente.

Esos tres primeros dígitos (611) indican que la empresa está adherida a GS1 Marruecos. Las empresas adheridas a GS1 Marruecos (que deben pagar una tasa) pueden emplear códigos de barras con prefijo 611. En el caso de las empresas adheridas a GS1 Spain, como explicamos en Maldita.es, el prefijo comienza por 84 (desde 840 al 849).

Sin embargo, como aclara GS1, estos prefijos no indican el país de origen del producto, ya que estas compañías adheridas a GS1 de cada país pueden comercializar sus productos en todo el mundo. Por ejemplo, una empresa adherida a GS1 Spain que comercializa judías procedentes de Marruecos tiene código de barras que comienza por 84.

A su vez, estar adherido al GS1 de un país determinado tampoco indica que la empresa sea de ese país. “Las empresas, de cualquier país del mundo, pueden solicitar su código de barras a la organización GS1 que más le convenga, con indiferencia de donde opere”, explica a Maldita.es la Asociación Española de Codificación Comercial (AECOC).

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes la maldita Esther López Barrero, doctora en Derecho Internacional, profesora titular de la Unión Europea en la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA).

Esther López Barrero forma parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

No hay rastro de que Marina Sáenz haya dicho esas palabras 

El contenido que le atribuye la frase va acompañado de una foto de Marina Sáenz, catedrática de Derecho mercantil de la Universidad de Valladolid y activista por los derechos de las personas LGTBI, junto a un texto que afirma que es “Marina Sáenz durante la conferencia de ayer en el Baluarte”. A través de la búsqueda inversa vemos que esa foto fue publicada en septiembre de 2023 y se tomó durante una charla impartida por Sáenz en el Baluarte de Pamplona el día 28 de ese mes.

La conferencia, titulada “Derechos Humanos: Del debate al riesgo de involución ante la agenda anti derechos”, fue grabada y se puede ver al completo en YouTube. Si la escuchamos, podemos comprobar que Marina Sáenz no pronuncia las palabras que le están atribuyendo en ningún momento durante los más de 60 minutos que dura.

Si hacemos una búsqueda en Google por palabras clave, no hay rastro de contenidos que muestren que ha pronunciado esas palabras.

Marina Sáenz asegura que no ha dicho esas palabras

Tras la difusión de estos contenidos, Marina Sáenz ha publicado a través de su cuenta de Twitter (ahora X) que no ha dicho esas palabras: “Veo que círculos ultras están difundiendo está estupidez que, obvio, nunca he dicho”.

El aeropuerto de Madrid tiene, en  total, siete salas de culto religioso: tres capillas, dos mezquitas y dos salas multiconfesionales, distribuidas entre las terminales 1, 2 y 4. 

No, este vídeo no muestra una protesta en Israel por los ataques israelíes a Irán: son imágenes al noreste de Irán

Este vídeo de una multitud de personas reunidas en una calle de noche no muestra una protesta reciente en Israel en el contexto de los ataques entre EEUU, Irán e Israel. Las imágenes son de un suceso ocurrido en Irán en diciembre de 2025 y circulan en internet al menos desde enero de 2026, antes de que comenzara la actual situación en Oriente Medio. A través de una búsqueda inversa, encontramos el vídeo publicado el 27 de enero de 2026 en Instagram con mayor duración y resolución junto a un texto que ubica las imágenes en Mashhad, una ciudad del noreste de Irán. El post afirma que la grabación muestra “disparos contra civiles frente al edificio de la emisora estatal” de esta ciudad el 18 de diciembre de 2025. 

Varios elementos del vídeo permiten constatar que no está grabado en Israel. En el min 00:02 se puede ver una valla publicitaria de color rojo con letras amarillas escritas en persa y en el 00:24 un coche blanco con matrícula iraní. Además, en Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en un tramo de la avenida Pirouzi Boulevard (36.28799399614101, 59.557505730943305) en Mashhad, cerca del Centro de Radiodifusión de Khorasan Razav.

No, este vídeo no muestra varios edificios de Tel Aviv (Israel) en llamas tras el impacto de un misil iraní: son imágenes de 2025 en Hong Kong

Este vídeo que muestra incendios simultáneos en varios edificios contiguos es real, pero no está grabado en la ciudad de Tel Aviv (Israel) en el contexto de los ataques entre EEUU, Israel e Irán. Las imágenes son de un incendio en un complejo de viviendas en Hong Kong el 26 de noviembre de 2025. A través de una búsqueda inversa, detectamos el vídeo publicado en Instagram en esa fecha  junto a un texto que ubica las imágenes en Tai Po, un distrito de Hong Kong. 

En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en Wang Fuk Court (22.446998032651884, 114.17545155357786), un complejo de viviendas en el distrito de Tai Po compuesto por ocho edificios de apartamentos. La vista a pie de calle de Google Maps permite constatar la ubicación exacta desde donde se graba el vídeo de redes sociales por la orientación de los edificios en llamas y la señal de tráfico que aparece en la esquina inferior derecha. A partir de esta ubicación también encontramos varias imágenes publicadas por usuarios (1 y 2) que muestran el estado de los edificios después del incendio. 

Qué sabemos de la imagen de Netanyahu publicada el 17 de marzo de 2026 por la Oficina del Primer Ministro de Israel

El 17 de marzo de 2026 la Oficina del Primer Ministro de Israel publicó en Twitter (ahora X) una imagen de Benjamín Netanyahu hablando por teléfono durante una reunión junto a un texto que afirma que el primer ministro “ordena la eliminación de altos funcionarios del régimen iraní”. Tras esta publicación, circulan mensajes que aseguran que la imagen no es actual, sino del “4 de febrero de 2026” para difundir la teoría sin pruebas de que Netanyahu ha muerto, y comparten como supuesta prueba el resultado de la búsqueda inversa de Google. 

La búsqueda inversa de la imagen de Netanyahu en Google da resultados engañosos porque no identifica el origen real de la foto. Según sugiere la captura de pantalla que comparten algunos mensajes, el periódico israelí Hareetz publicó la imagen el 4 de febrero de 2026. Pero no es cierto: al clicar en ese artículo, la fotografía de Benjamín Netanyahu no aparece y su nombre no se cita en ninguna parte del texto. En Maldita.es hemos podido acceder a la versión completa de este artículo y podemos constatar que la foto de Netanyahu no aparece y tampoco en una versión archivada del mismo 4 de febrero de 2026. Google también identifica como antigua la imagen al supuestamente aparecer publicada en fechas anteriores en perfiles de Twitter, sin embargo al entrar en esas cuentas la instantánea aparece compartida a fecha del 17 de marzo de 2026. En Maldita.es no hemos encontrado ningún artículo o publicación con fecha anterior al 17 de marzo que comparta la imagen. 

Esta imagen de un misil supuestamente iraní con un mensaje sobre las víctimas de la isla Epstein no es real

Esta imagen que supuestamente muestra un misil iraní con el texto en árabe “en memoria de las víctimas de la isla de Epstein” no es real. La imagen original del supuesto misil no tiene una inscripción en árabe relacionada con el caso de Jeffrey Epstein. A través de una búsqueda inversa, encontramos varias publicaciones que comparten una versión ampliada de la imagen del misil sin ninguna inscripción. Varias marcas presentes en el misil y una sombra en la parte delantera permiten constatar que se trata del mismo proyectil. 

No, este vídeo no muestra un enfrentamiento reciente en el aeropuerto Ben Gurión (Israel): son imágenes de 2025 en una sala de cine en Jerusalén

Este vídeo de varias personas discutiendo y tirándose objetos en un mostrador no muestra un enfrentamiento reciente en el Aeropuerto Internacional de Ben Gurión (Israel) en el contexto de los ataques entre EEUU, Israel e Irán. Las imágenes son del 20 de julio de 2025 y muestran a jóvenes judíos enfrentándose a trabajadores árabes en un cine de Jerusalén, según explicaron medios de comunicación de Israel. A través de una búsqueda inversa del vídeo, detectamos varias publicaciones que comparten la grabación en esa fecha junto a mensajes que aseguran que “decenas de colonos atacan a trabajadores palestinos en Jerusalén, coreando ‘Muerte a los árabes’”. 

En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en el complejo Cinema City en Jerusalén, Israel (31.78268982633946, 35.203752470022785). Varios elementos de las imágenes de Google coinciden con la grabación. Por ejemplo, en esta fotografía se puede observar cómo el mostrador, el techo amarillo, las escaleras mecánicas ubicadas al fondo y la pared con formas cuadradas que aparece en el extremo derecho del vídeo coinciden con uno de los espacios del Cinema City de Jerusalén. 

Qué sabemos de que Mojtaba Jameneí, nuevo líder supremo de Irán, esté “muerto” o “herido” a 16 de marzo

Desde el día siguiente al ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán circulan contenidos que afirman que Mojtaba Jameneí, designado el día 8 para suceder a su padre como líder supremo en Irán,  está herido o que murió en el mismo bombardeo que mató a su padre, ya que no ha realizado “apariciones públicas, declaraciones ni avistamientos”.

Según Reuters, un funcionario iraní al que no identifican les dijo el 11 de marzo que Jameneí “resultó levemente herido, pero continúa trabajando”. Según Euronews, Yousef Pezeshkian, hijo y asesor del presidente de Irán Masoud Pezeshkian, dijo en su canal de Telegram que Mojtaba resultó herido en el ataque del 28 de febrero en el que murió su padre, pero que “está vivo, a salvo y en un lugar seguro”.  El 13 de marzo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo que Mojtaba Khamenei, “está herido y quizás desfigurado”. Su primer discurso lo leyó una locutora en televisión el 12 de marzo sin que se viera su imagen ni se escuchara su voz. A 16 de marzo de 2026, desde Maldita.es no podemos verificar de manera independiente su situación.

Qué sabemos del vídeo que publicó Benjamin Netanyahu en una cafetería tras los rumores sobre su muerte

El 15 de marzo de 2026 el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, publicó un vídeo en sus redes sociales desde una cafetería tras los rumores de su muerte. El mismo día, la cafetería que visitó, “The Sataf”, cuyo logo se ve en el vaso que tiene en la mano, publicó imágenes de la visita de Netanyahu en su cuenta de Instagram con el mensaje: “¡Nos alegró mucho recibir hoy al Primer Ministro y a su equipo en la sede! Sabían qué panadería visitar”. 

En las imágenes publicadas por la cafetería en su Instagram se puede ver a la misma chica que lo atendió y que se ve en el vídeo de Netanyahu. Además, una web de diseño de interiores muestra cómo se ve la cafetería The Sataf por dentro, la cual coincide con el vídeo publicado por el primer ministro israelí. 

Qué sabemos del vídeo con el que aseguran que Netanyahu tiene "seis dedos" durante un discurso

Este vídeo donde se ve al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dando un discurso no muestra inconsistencias y errores que prueben que ha sido creado con inteligencia artificial (IA). El vídeo fue publicado en la cuenta de YouTube de la Oficina de Prensa del Gobierno de Israel el 12 de marzo de 2026, no tiene ninguna etiqueta que indique que ha sido creado con IA (como la de ‘Contenido sintético’ de YouTube), y en varias ocasiones se pueden ver ambas manos de Netanyahu con solo cinco dedos. 

No, este vídeo no muestra el edificio del Mossad (Israel) en llamas: son imágenes de un incendio en Queens (Estados Unidos)

Este vídeo de un incendio durante la noche no muestra el edificio del Mossad (el servicio secreto de Israel) destruido y en llamas. Las imágenes son de un incendio en un edificio de apartamentos en Queens (EEUU) el 17 de enero de 2026. A través de una búsqueda inversa, detectamos el vídeo publicado en Facebook en esa fecha junto a un mensaje que afirma que las imágenes son de ese mismo día en el distrito de Queens, Nueva York. 

En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en Flushing Avenue (40.71264731922876, -73.91822384043495), en el vecindario de Ridgewood ubicado en Queens, Nueva York. La vista a pie de calle de Google Maps permite constatar que se trata del mismo edificio que aparece en el vídeo de redes sociales. 

No, este vídeo de una calle llena de escombros y varios fuegos activos no está grabado en Israel: son imágenes de febrero de 2025 en Filadelfia (EEUU)

Este vídeo que muestra una calle llena de escombros y varios fuegos activos es real, pero no está grabado en Israel en el contexto de los ataques entre EEUU, Israel e Irán de 2026. Las imágenes son de un accidente aéreo de una avioneta medicalizada en Filadelfia (Estados Unidos) el 31 de enero de 2025. A través de una búsqueda inversa, detectamos el vídeo publicado con mayor resolución en YouTube el 2 de febrero de 2025 junto a un texto que afirma que son “imágenes del accidente aéreo en Filadelfia”. 

En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en la Avenida Cottman (40.04597196432349, -75.05684848219154), como permite constatar el exterior de la cafetería Dunkin’ desde donde se graba el vídeo y el edificio de ladrillos rojo que aparece enfrente.

No, este vídeo no muestra un ataque iraní a una desalinizadora de Israel: son imágenes de 2025 tras el paso de la tormenta Byron en Israel

Este vídeo de varios vehículos atrapados en una calle inundada durante la noche no muestra un ataque reciente de Irán a una desalinizadora en Israel. Las imágenes se corresponden con las inundaciones que tuvieron lugar en diciembre de 2025 en Israel tras el paso de la tormenta Byron, a pesar de que en redes circulan con un cartel con la fecha, como si fueran imágenes del 28 de febrero de 2026. 

A partir de una búsqueda inversa del vídeo, encontramos una grabación publicada el 12 de diciembre de 2025 en Threads con un mensaje en hebreo sobre “inundaciones” en Israel y que muestra coincidencias con las imágenes que se difunden ahora descontextualizadas. Otro es un vídeo similar al que circula ahora en redes y que en esta publicación ubican en Kiryat Gat (en el distrito sur de Israel), pero que está grabado desde el ángulo opuesto, como el publicado en Threads. Ynet News informó en diciembre de 2025 sobre las consecuencias del paso de la tormenta Byron que provocó “inundaciones, riadas y daños generalizados” en varias ciudades como Ascalón y Kiryat Gat. 

No, este vídeo no muestra una manifestación reciente en Madrid en apoyo a Irán: son imágenes de 2025 de una protesta por Palestina

Este vídeo que muestra una multitud de personas protestando en la calle Gran Vía de Madrid ni es actual ni se corresponde con una manifestación en apoyo a Irán. Las imágenes son de octubre de 2025 durante una manifestación por Palestina. A través de una búsqueda inversa del vídeo, observamos que la grabación circula en internet desde el 4 de octubre de 2025 y que algunos usuarios citan como fuente al fotógrafo Olmo Calvo. 

Olmo Calvo asegura a Maldita.es que el vídeo lo realizó “el 4 de octubre de 2025 durante una manifestación de apoyo al pueblo palestino” y añade que la protesta no tenía “nada que ver con Irán”. Además, en la grabación se puede escuchar el cántico: “Que viva la lucha del pueblo palestino”. Olmo también publicó en sus perfiles de redes sociales ese mismo día el vídeo con mayor resolución y varias imágenes del encuentro. El País compartió imágenes de la jornada de manifestaciones que tuvieron lugar en “más de 70 ciudades” en apoyo al pueblo palestino y a la flotilla de Gaza y que, según la delegación del Gobierno en Madrid, reunió a “unas 92.000 personas”. La agencia EFE también publicó varias fotografías de la manifestación en Madrid (1 y 2) para “exigir el fin del genocidio en Gaza”.

No, este vídeo no muestra un ataque iraní a una refinería de Haifa (Israel): son imágenes de una central eléctrica en Yemen en 2025

Este vídeo de un gran incendio con columnas de humo negro en una instalación industrial no muestra un ataque reciente de Irán a una refinería situada en Haifa (Israel). Las imágenes circulan desde 2025 y no guardan relación con los ataques que comenzaron el 28 de febrero de 2026 entre EEUU, Israel e Irán. 

En Maldita.es encontramos el vídeo publicado en redes sociales al menos desde junio de 2025. No obstante, el periodista de verificación de la BBC Shayan Sardarizadeh compartió en Twitter (ahora X) una captura de una publicación de Instagram, ya eliminada, que difundía estas imágenes el 6 de mayo de 2025 ubicándolas en una central eléctrica en Saná (Yemen). A partir de esta imagen, en Maldita.es hemos geolocalizado el vídeo en la central eléctrica de Haziz (15.244926437305715, 44.27050851044259), situada en el sur de Saná (Yemen). La vista aérea de Google Maps y el mapa 3D de Google Earth permiten constatar que se trata de la misma planta que aparece en el vídeo, gracias a elementos como las dos estructuras rectangulares de color marrón y las edificaciones blancas que aparecen alrededor. 

No, este vídeo no muestra el lugar donde estaba Alí Jameneí con otros líderes durante los bombardeos: mezcla vídeos antiguos y con indicios de haber sido creados con IA

Este vídeo en el que se ve supuestamente el interior de las instalaciones en las que estaban el ayatolá Alí Jameneí y otros líderes iraníes mezcla imágenes que no son reales o no corresponden a ese momento. Tres de ellos tienen indicios de haber sido generados con inteligencia artificial (IA) y otro es un vídeo de noviembre de 2025 publicado por la cadena de televisión iraní SSN TV. Además, el vídeo circula desde, al menos, el 1 de diciembre de 2025.

Los ciudadanos árabes en los refugios antiaéreos de Israel y el programa 'Horizonte': preguntas y respuestas

Laura de Chiclana, corresponsal en Oriente Medio para Mediaset, dijo en el programa ‘Horizonte’ emitido entre la noche del 5 de marzo y la madrugada del 6 de marzo de 2026 en Cuatro [min. 10:35] que “los árabes no tienen derecho a acudir a un refugio”. Transcurridos más de 55 minutos de emisión del programa, después de que Laura de Chiclana hiciese estas declaraciones, la presentadora de ‘Horizonte’, Carmen Porter, dijo [min. 58:08]: “Solamente una rectificación que ha hecho nuestra compañera Laura de Chiclana, que me llega desde la comunidad judía, que dicen que no es verdad que en Israel los árabes, los ciudadanos árabes israelís, no tengan derecho a los refugios antiaéreos y que tengan que pagar 50.000 euros por ellos”. Puedes consultar más sobre lo ocurrido aquí.

Esta imagen no muestra al portaviones Abraham Lincoln dañado: es el USS Forrestal CVA-59 tras un incendio en 1967 en la Guerra de Vietnam

La fotografía no corresponde con un supuesto ataque iraní contra el portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln en 2026. Una búsqueda inversa de Google muestra entre sus resultados una imagen de la agencia Getty de 1967 de la reparación de la cubierta dañada del buque militar USS Forrestal tras un incendio ocurrido en el Golfo de Tonkín durante la Guerra de Vietnam. Según una publicación del Museo Nacional de Aviación Naval de Estados Unidos, los daños se provocaron por un cohete lanzado accidentalmente desde un avión de la cubierta y causó 134 muertos y 161 heridos. Según AFP Fact Check en árabe, miembro del International Fact Checking Network (IFCN) como Maldita.es, la misma imagen ya circuló descontextualizada en 2024 con mensajes que aseguraban que los hutíes en Yemen lo habrían atacado. 

Cuidado con los contenidos que afirman que esta imagen muestra el hundimiento del portaviones Abraham Lincoln por misiles iraníes en 2026: circula desde al menos 2012

La fotografía no muestra al portaviones estadounidense Abraham Lincoln. La imagen es antigua, aparece en publicaciones desde al menos 2012. Sobre el origen de la imagen, algunas de las publicaciones que la comparten desde hace años, como esta de la web ‘We Are The Might’, afirman que podría tratarse del hundimiento intencionado por parte del Ejército de EEUU de uno de sus portaviones, el USS America, pero otras como NewsGuardRealityCheck dicen que podría tratarse del USS Oriskany. Desde Maldita.es no hemos podido verificar si se trata de estos o de otro portaviones, pero sí podemos afirmar que no es del Abraham Lincoln en el contexto de los ataques de EEUU e Israel sobre Irán. 

No, esta imagen de una escuela destruida no se registra en Kabul (Afganistán) en 2021: es de una escuela al sur de Irán el 28 de febrero de 2026

Estas imágenes de un edificio en ruinas no se registran en Kabul (Afganistán) en 2021 como sugieren algunos mensajes de redes: son actuales y se corresponden con la destrucción de una escuela situada en el sur de Irán el 28 de febrero de 2026. En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en el bulevar Resalat, en la ciudad de Minab situada en la provincia de Hormozgán (27.109822431182025, 57.08470774786687), gracias a las pistas que ofrece la plataforma de inteligencia de fuentes abiertas OSINT conocida como GeoConfirmed a partir de herramientas como OpenStreetMap e imágenes satelitales. Además, los vídeos y fotografías de la destrucción de la escuela publicados por las agencias iraníes Mehr, Fars y Tasmin permiten localizar la ubicación exacta del lugar. Otras agencias como EFE y Reuters también comparten imágenes que muestran el estado del colegio tras el ataque del 28 de febrero.

Irán no ha confesado que “bombardeó por error” el 28 de febrero de 2026 una escuela de niñas situada al sur del país, a 2 de marzo

Sobre la destrucción de la escuela han circulado más contenidos, como este que afirma que Irán habría confesado que la “bombardeó por error”. El régimen de Irán no ha admitido oficialmente que la Guardia Revolucionaria Islámica bombardease por error esta escuela en Minab, en el sur del país, el 28 de febrero de 2026. A fecha de 2 de marzo de 2026 a las 15:00 horas, ninguna fuente gubernamental de Irán ha reconocido públicamente la supuesta autoría de este ataque que ha dejado al menos 148 muertos, según dijo el gobernador de la región a la agencia estatal IRNA. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo en su cuenta de Twitter (ahora X) que la escuela “fue bombardeada a plena luz del día” y añadió que los crímenes contra el pueblo iraní “no quedarán impunes”. De acuerdo con la cuenta GeoConfirmed, la captura de Telegram que se adjunta en algunos contenidos no corresponde a una cuenta oficial, no muestra fuente o evidencia alguna y además es un canal de esta plataforma, Radio Gilan, que califica como “abiertamente anti-régimen” mientras que el analista OSINT Tal Hagin lo asocia a “fuerzas de oposición al Gobierno iraní”.

Ni es Indonesia ni es antigua: esta imagen es actual y muestra las tumbas para las víctimas de la escuela destruida en Minab, al sur de Irán

Esta imagen aérea de tumbas excavadas en el suelo no se tomó en Indonesia durante la pandemia de COVID-19, como afirman algunos contenidos que la difunden. La instantánea es actual y se corresponde con las tumbas que se estaban preparando para las personas fallecidas tras la destrucción de la escuela femenina Shajareh Tayyebeh el 28 de febrero de 2026 en Minab, Irán. La imagen la publicaron la agencia iraní West Asia News Agency (WANA) o el Centro de Prensa Iraní, que después distribuyeron otras agencias, como AFP vía Getty Images o Reuters. En un vídeo aéreo publicado por Reuters de la misma zona, se ve que en los márgenes del terreno hay edificaciones que coinciden con las imágenes satelitales de Google Maps, en la geolocalización hecha por el analista de investigación con fuentes abiertas (OSINT) Tal Hagin. 

No, esta imagen no muestra el funeral de las niñas que han muerto en la escuela destruida en el sur de Irán: fue hecha con IA

La imagen que supuestamente muestra “el funeral de las niñas que han muerto en el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán”, en referencia a la escuela destruida en Minab, al sur del país, no es real, se hizo con inteligencia artificial (IA). El usuario que la publicó en su cuenta de Twitter (ahora X) escribió en comentarios: “Compartí la foto generada por IA simbólicamente para reflejar la magnitud de la tragedia”. 

Además, la propia imagen tiene indicios de haber sido generada con IA como que la primera y segunda foto de la niña está duplicada e incluso en esa segunda imagen uno de los ojos se ve borroso. En otras fotos las caras están deformadas y también lo está la mano de una de las mujeres inclinadas. Otra de las caras tiene dos tonalidades diferentes.

Qué sabemos sobre la presencia de niñas un sábado en Ramadán en la escuela destruida en Minab (Irán): los sábados son días lectivos en el país

El sábado 28 de febrero una escuela situada al sur de Irán, en la ciudad de Minab, fue destruida dejando al menos 160 muertos. Tras conocerse la noticia, algunas publicaciones pusieron en duda que el colegio estuviera lleno de niñas un sábado y en pleno Ramadán. Pero en Irán el sábado es un día laborable normal en el que las escuelas están abiertas y los alumnos acuden a clase. El catedrático de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante Luis F. Bernabé Pons explica a Maldita.es que la semana laboral en Irán “es de sábado a miércoles, correspondiendo jueves y viernes a lo que sería nuestro fin de semana”. Un apunte que también hace el licenciado en Filología Árabe Francisco Javier Carreras: “La semana laboral comienza el sábado”. Y apunta a que, aunque “no es el caso de Irán”, en otros países musulmanes los días no lectivos son viernes y sábado. 

Pons también señala que “los colegios no cierran en Ramadán ni las clases se suspenden” y añade que “puede haber alguna modificación de horarios, pero siempre es un período lectivo”. Carreras también señala que “no tiene sentido” que se suspendan las clases en Ramadán porque “sería un caos a nivel académico”. Medios de comunicación como la agencia de noticias turca Anadolu aseguran que “fuentes oficiales iraníes” han informado de que la escuela primaria femenina Shajareh Tayyebeh fue alcanzada por un misil a las 10:45 hora local de Irán (UTC+3:30) del 28 de febrero de 2026. La agencia Europa Press informó ese mismo día que en el interior del centro había 170 alumnas en el momento del impacto. En Maldita.es recopilamos en este artículo otros bulos y desinformación que han circulado en los últimos días sobre el lugar, la fecha y la autoría del impacto a la escuela destruida. 

Qué sabemos sobre la autoría del bombardeo a una escuela iraní el 28 de febrero de 2026: EEUU e Israel aseguran no tener constancia de ese ataque, a 2 de marzo

A 2 de marzo de 2026 a las 11:20 horas, no hay confirmación oficial por parte de los gobiernos de Estados Unidos ni de Israel reconociendo la autoría de la destrucción de la escuela en Minab. El portavoz del Ejército israelí, Nadav Shoshani, dijo este domingo 1 de marzo no tener conocimiento de “ninguna operación” de las fuerzas armadas israelíes o estadounidenses en la zona del colegio atacado. Time y The Guardian recogen declaraciones de Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos, en las que asegura que están al tanto de “los informes sobre daños a civiles derivados de las operaciones militares en curso” y que los están investigando, sin confirmar que sus misiones hayan causado el impacto en la escuela.

El ataque a una escuela de niñas en el sur de Irán, que ha dejado al menos 148 muertos según el gobernador de la región a la agencia estatal IRNA, se produce en contexto de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán. 

Este vídeo no muestra a un general iraní suicidándose en directo por traicionar a su país por dar posiciones exactas al enemigo durante los ataques de EEUU e Israel contra Irán

Aunque el vídeo es real, circula desde 2024 y es falso que muestre a un supuesto general iraní suicidándose tras haber revelado posiciones al enemigo. Según recogen publicaciones en Twitter (ahora X) vinculadas al Kurdistáncomo Kurdinstan Online o Rohjelat News, se trataría de Zahir Aminian, una persona procedente de Baneh, en el sur del Kurdistán, que se suicidó durante una transmisión en vivo de Instagram en octubre de 2024. Estos contenidos han sido desmentidos por otros verificadores como Press Trust of India, miembro del International Fact Checking Network (IFCN) al igual que Maldita.es.

No, Irán no "acaba de publicar" este vídeo de misiles subterráneos en marzo de 2026: las imágenes circulan al menos desde 2024

Este vídeo de un sistema de lanzamiento de cohetes subterráneos no es actual. La grabación no guarda relación con los recientes ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán. Las imágenes circulan en internet al menos desde 2024. A través de una búsqueda inversa del vídeo, detectamos varias publicaciones que comparten el 4 de julio de 2024 capturas de la grabación. 

Varios portales web difundieron el vídeo en esa fecha (1 y 2) y aseguran que son imágenes publicadas por Hezbolá que muestran “un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) oculto bajo tierra”. 

No, este vídeo no muestra el ataque a una refinería de Haifa (Israel): son imágenes grabadas en Teherán (Irán)

Este vídeo de una fuerte explosión durante la noche no muestra el ataque de Irán a una refinería situada en Haifa (Israel). Son imágenes del 7 de marzo de 2026 en Teherán, la capital de Irán. Las publicaciones que aseguran que es Haifa comparten un vídeo de la cadena de televisión catarí Al Araby, pero este medio no señala que la grabación esté tomada en Israel. El texto en árabe que aparece en la parte superior derecha del informativo indica que la ubicación del vídeo es Teherán y en la descripción de YouTube explican que el directo se realiza “con el corresponsal de Al-Araby TV, Hazem Kallas, desde Teherán”. Además, Al Araby también publicó en Twitter (ahora X) las imágenes del “incendio en Teherán” para informar que las llamas aumentan “después de que Israel atacara una refinería de petróleo”. 

No, este vídeo no es de ataques de Irán a Tel Aviv (Israel) en marzo de 2026: ya se difundía en 2025

Este vídeo no es actual: ya circulaba en Twitter (ahora X) en 2025 como “lluvia de misiles iraníes siguen cayendo sobre la ciudad de Haifa (Israel)”, por lo que las imágenes son anteriores a los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán de marzo de 2026.

Los contenidos que lo difunden como “ataques de Irán en Tel Aviv” en 2026 se difundieron el 3 de marzo en varias plataformas, sin aportar fuentes y con el mensaje "las noticias de última hora en Telegram" en hebreo encima del propio vídeo. 

Qué sabemos sobre la carta de un "multimillonario de Emiratos Árabes" a Trump preguntándole que "quién le había dado permiso" para la guerra en Irán

Según la CNN, Khalaf Ahmad Al Habtoor, un empresario multimillonario de Emiratos Árabes Unidos (EAU), publicó en Twitter el 5 de marzo de 2026, un post en el preguntaba directamente a Donald Trump que “quién le había dado permiso para arrastrar a la región a una guerra con Irán”. El contenido de su publicación no es literalmente el mismo que se ha viralizado. Hay algunas partes que sí son traducciones literales, y otras son traducciones aproximadas o interpretaciones. Por ejemplo, en el texto que se ha viralizado se asegura que le dijo: “Tus iniciativas de la Junta de la Paz fueron financiadas por los estados del Golfo. Ahora nos están atacando. ¿A dónde fue ese dinero?”, algo que no puede leerse de forma literal en el post. La publicación a 10 de marzo de 2026 está eliminada pero hay una versión archivada en la que Al Habtoor hace a Trump varias preguntas relacionadas con los ataques a Irán y la posición de los países del Golfo Pérsico, como Emiratos Árabes Unidos. En el texto se dirigía directamente al “presidente Donald Trump” y le preguntaba si “pensó que los primeros en sufrir esta escalada serían los países de la región” o le cuestionaba haber roto “sus promesas de evitar guerras y priorizar a Estados Unidos por encima de todo”. 

Cuidado con los contenidos que aseguran que "al menos 20 soldados italianos" habrían muerto en un "ataque a una base de la OTAN en Catar": Italia no tiene soldados desplegados en Catar

Italia no tiene militares desplegados en Catar, sino en Kuwait. En Catar está la base militar de Al Udeid, atacada por Irán en junio de 2025. Según Qatar News Agency, el 2 de marzo de 2026, el Ministerio de Defensa catarí informó de que se están interceptando drones contra el país y que se han registrado otros ataques contra infraestructuras eléctricas, sin víctimas. Respecto a Kuwait, donde Italia sí tiene tropas desplegadas, el 28 de febrero de 2026 el Ejército kuwaití informó de un ataque contra la base aérea de Ali Al-Salem, en la que sí hay militares italianos. Este ataque, según las autoridades locales, habría causado “heridas leves” a tres personas. Ese mismo día, el ministro de Asuntos Exteriores italiano, Antonio Tajani, informó a la prensa de que “el personal de la Fuerza Aérea Italiana en la base de Kuwait resultó ileso” [min. 0:18]. “La de Kuwait, donde está estacionada la Fuerza Aérea Italiana, tiene más de 300 hombres de la Fuerza Aérea Italiana, pero hablé con el general Conserva, que confirmó que no hay ningún problema” [min 4:35], explicó Tajani. 

No, esta imagen que supuestamente muestra a Alí Jameneí entre escombros tras el bombardeo de EEUU e Israel contra Irán no es real: tiene indicios de haber sido creada con IA

Esta imagen que supuestamente muestra al ayatolá iraní Alí Jameneí, entre escombros tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán, tiene indicios de haber sido creada con inteligencia artificial (IA) y el propio Google la marca como “creada con la IA de Google” al hacer una búsqueda inversa. Por ejemplo, uno de los supuestos rescatistas que aparecen en la imagen tiene los dedos difuminados, a Jameneí le falta la oreja y su cuerpo parece intacto pese a estar cubierto de escombros. Además, no se ha publicado ninguna imagen del cuerpo de Jameneí por parte de medios ni fuentes oficiales después de los ataques en los que falleció, solo la televisión israelí Channel 12 dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de EEUU, Donald Trump, vieron una foto del cadáver, pero la imagen no se ha hecho pública. 

No, este vídeo no es real ni muestra que Irán haya hundido el portaviones Abraham Lincoln en el Golfo Pérsico: tiene indicios de haber sido creado con IA

La grabación presenta varias evidencias de haber sido creada con herramientas de inteligencia artificial (IA) generativa. Por ejemplo, si nos fijamos en los aviones, se puede ver que algunos de ellos tienen formas irregulares y aparecen en la superficie del mar sin hundirse. Los que aparecen en cubierta forman una masa indistinguible entre sí. Rastreando la marca de agua de algunos de los contenidos que han viralizado el vídeo, el original, lo subió el 28 de febrero de 2026 un usuario de Instagram llamado ‘96_w6’ en cuya descripción en árabe dice subir contenido sobre “noticias, risas, sorpresas y diversión”. La Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) publicó el 1 de marzo un post en Twitter (ahora X) y Telegram (también en español) asegurando que ese mismo día lanzó “cuatro misiles balísticos” contra el portaviones estadounidense Abraham Lincoln. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos publicó otro post en X negándolo. Este vídeo también ha sido desmentido por Lead Stories, miembro del International Fact-Checking Network (IFCN) al igual que Maldita.es. 

No, este vídeo no es real ni muestra al portaviones Abraham Lincoln en llamas: la secuencia circula desde junio de 2025 y su creador la generó con IA

El video circula desde junio de 2025, cuando lo publicó un “creador digital” llamado Yahya Muhammad al-Bars a sus cuentas de Facebook, Instagram, YouTube y TikTok. En la publicación de TikTok está marcado como “generado con IA”. En junio de 2025 también se produjeron ataques entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Sobre el supuesto ataque al barco, la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) publicó el 1 de marzo un post en Twitter (ahora X) y Telegram (también en español) asegurando que ese mismo día la Guardia Revolucionaria Iraní lanzó “cuatro misiles balísticos” contra el portaaviones estadounidense Abraham Lincoln. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos publicó otro post en X ese mismo día negándolo.

No, este vídeo de la evacuación de un avión no está grabado en Israel: son imágenes de 2025 en Estados Unidos

Este vídeo que muestra varias personas siendo evacuadas de un avión es real, pero no está grabado en el Aeropuerto Internacional de Ben Gurión (Israel) en el contexto de los ataques entre EEUU, Israel e Irán. Las imágenes son de un incendio en el Aeropuerto Internacional de Denver (Estados Unidos) el 26 de julio de 2025. A través de una búsqueda inversa del vídeo, detectamos varias publicaciones que comparten la grabación en esa fecha ubicándose en Denver, la capital de Colorado, junto a mensajes que se trata de los pasajeros fueron evacuados por “una falla en el tren de aterrizaje”. 

PBS y CNN informaron del incidente del vuelo 3023 de American Airlines que volaba desde Denver a Miami. Según recoge CBS News, el vídeo lo publicó por primera vez en Instagram el pasajero Mark Tsurkis. El aeropuerto de Denver también informó el 26 de julio de lo ocurrido en su cuenta de Twitter (ahora X) explicando que el equipo de emergencias del aeropuerto y el Departamento de Bomberos de la ciudad respondieron al problema reportado en una pista. 

No, esta imagen del impacto de un misil no prueba que la destrucción de una escuela en Minab (Irán) fuera provocado por fuerzas iraníes

Esta imagen de rastros de humo en el cielo no guarda relación con la destrucción de una escuela primaria de niñas en el sur de Irán. Algunas publicaciones comparten la imagen como “prueba visual” para afirmar que la ocasionó “un lanzamiento fallido de un cohete” de la Guardia Revolucionaria Islámica. Pero esa imagen fue tomada en la ciudad de Zanjan, a más de 1.300 kilómetros de la escuela destruida en Minab. La plataforma de inteligencia de fuentes abiertas OSINT conocida como GeoConfirmed ha publicado en Twitter (ahora X) la ubicación exacta de esa imagen (36.685047606704615, 48.48815577991098). Según explican estos expertos, las coincidencias visuales y su geolocalización permiten constatar que “no hay forma posible” de que este misil “pudiera haber impactado la escuela”. 

A 2 de marzo de 2026 a las 14:30 horas no hay pruebas que permitan constatar las causas y la autoría. 

No, esta imagen no muestra a Alí Jameneí muerto tras el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra Irán: es una captura de un vídeo creado con IA

Esta imagen del ayatolá Alí Jameneí muerto tras el ataque de EEUU e Israel contra Irán no es real, es una captura de pantalla de un vídeo que ha sido generado con IA. Por otro lado, el vídeo se publicó el 3 de enero de 2026 en Instagram y el usuario que lo compartió añadió la etiqueta de “IA”.

A 3 de marzo de 2026, no se ha publicado ninguna imagen de Jameneí tras su fallecimiento por parte de medios ni fuentes oficiales. La televisión israelí Channel 12 dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de EEUU, Donald Trump, vieron una foto del cadáver, pero la imagen no se ha hecho pública.

No, este vídeo no muestra un ataque de Irán a la sede de la CIA estadounidense en Dubái: es un vídeo de 2015 de un incendio de una torre residencial

Este vídeo de un edificio en llamas no muestra un ataque de Irán a la “sede de la CIA en Dubái”. Una búsqueda en inversa revela que se trata de un vídeo publicado en octubre de 2015 que muestra el incendio de una torre residencial en la calle King Faisal, cerca del centro de Sharjah, en Emiratos Árabes Unidos. 

No, este vídeo no muestra cómo fueron destruidas las centrales nucleares de Israel: es un vídeo de 2017 de la explosión en un depósito de municiones en Ucrania

Este vídeo no corresponde con la destrucción de “centrales nucleares de Israel atacadas con misiles fatah y khyber”. El vídeo circula, al menos, desde el 23 de marzo de 2017, cuando se produjo la explosión en un depósito de municiones militares en la ciudad ucraniana de Balakliya, en Járkov. Las imágenes también las distribuyó el Ejército de Ucrania un día después de la explosión.

Qué sabemos sobre las imágenes de este vídeo que se usan para afirmar que el portaviones Abraham Lincoln se hundió: fueron creadas digitalmente

El vídeo habla de lo que se sabe a 4 de marzo de 2026 sobre el portaviones estadounidense USS Abraham Lincoln, mientras muestra imágenes en las que se ve un portaviones con destrozos. Las imágenes que usa el vídeo, que también circulan de forma aislada para asegurar que el navío estadounidense USS Abraham Lincoln fue atacado y hundido, han sido catalogadas por YouTube como “contenido alterado o sintético” por haberse creado “digitalmente”. 

Sobre el supuesto ataque al portaviones estadounidense, el 1 de marzo la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) publicó un post en Twitter (ahora X) y Telegram (también en español) asegurando que ese mismo día la Guardia Revolucionaria Iraní lanzó “cuatro misiles balísticos” contra el barco. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos publicó otro post en X ese mismo día negándolo. Puedes leer el desmentido completo aquí.

Qué sabemos sobre si Irán ha atacado una base británica en Chipre

El 1 de marzo de 2026, el secretario británico de Defensa, John Healey, informó de que dos misiles iraníes fueron lanzados en dirección a Chipre [min. 1:23]. Sobre ello, el presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, afirmó en Twitter (ahora X) que el primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, le dijo que Chipre no era el objetivo. Además, el portavoz del Gobierno chipriota, Konstantinos Letymbiotis, señaló en un comunicado que “no hay ningún indicio de que el país estuviera bajo amenaza”. Las autoridades no aclararon si los misiles fueron interceptados o si habrían impactado. 

El 2 de marzo, Letymbiotis dijo que hubo otro ataque “poco después de medianoche en la base de Akrotiri” por parte de un dron no tripulado que causó “daños limitados”. Respecto a este ataque de dron, la secretaria de Estado para Asuntos Exteriores de Reino Unido, Yvette Cooper, dijo que ocurrió en “la pista del aeropuerto”, y que no podían proporcionar más información “en este momento”.. Ese mismo día, dos drones más que se dirigían hacia la base militar británica de Akrotiri, fueron interceptados al mediodía del 2 de marzo, informó Letymbiotis, lo que produjo una evacuación temporal del aeropuerto de Pafos, en la costa occidental de Chipre. Desde Maldita.es preguntamos al Gobierno de Chipre al respecto pero a 2 de marzo de 2026 a las 16:50 no hemos obtenido respuesta.

Qué sabemos sobre si “Irán mató a altos mandos militares estadounidenses”: los rangos difundidos por EEUU son cuatro sargentos, un capitán, un mayor y un suboficial mayor

El 3 de marzo, el Departamento de Guerra de Estados Unidos emitió un comunicado en el que indican que cuatro de los militares fallecidos son tres sargentos y un capitán que murieron el 1 de marzo en Kuwait. Ese mismo día, lo compartió The New York Times. El 4 de marzo, EEUU desveló la identidad de los otros dos militares fallecidos, con rango de suboficial mayor y mayor (o comandante), y el 9 de marzo, del séptimo, un sargento. El 1 de  marzo, las publicaciones de Reuters y The New York Times sobre los militares estadounidenses fallecidos en Irán no afirmaban nada del rango, al contrario de lo que aseguran los contenidos que lo difundían ese día sin dar pruebas. De hecho, indicaban que EEUU “no reveló dónde ni cómo se produjeron esas bajas”.

Los militares estadounidenses fallecidos en Irán eran siete el 8 de marzo, según el último comunicado del Comando Central de Estados Unidos disponible a las 9:30 del 10 de marzo. En el comunicado de los seis primeros fallecidos no se afirmaba el lugar de las muertes y la identidad “se mantiene en reserva hasta 24 horas después de la notificación a sus familiares”, al igual que en los comunicados sobre los tres y cuatro primeros fallecidos. En el comunicado del séptimo militar fallecido en ese incidente sí se indica que murió en Kuwait el 6 de marzo durante una emergencia médica. Por otro lado, la CNN ha geolocalizado el vídeo que incluyen los contenidos y asegura que son “drones iraníes Shahed impactando los pisos superiores de la torre Era Views en Manama, Baréin, un edificio residencial de gran altura situado a poco más de un kilómetro y medio de una base de la Armada de EEUU“.

Estas imágenes del hijo de Netanyahu en "un apartamento de Miami tras los ataques a Irán" son antiguas y la de Sara Netanyahu tiene indicios de haber sido generada con IA

Las imágenes que circulan donde se ve al hijo y la mujer del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu supuestamente desayunando en su “departamento de Miami” tras los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, no son actuales ni reales, respectivamente. Las dos fotografías donde aparece Yair Netanyahu con una bebida en la mano, son reales, pero antiguas. Una búsqueda en inversa revela que se trata de una serie de imágenes tomadas por el Daily Mail el 14 de febrero de 2024. 

Al hacer una búsqueda inversa en Google con la imagen de Sara Netanyahu, el buscador la marca como “creada con la IA de Google”. Además, la imagen parece estar hecha a partir de la foto que tomó el Daily Mail de Yair Netanyahu en febrero de 2024, pues se observa a Sara Netanyahu en la misma postura que él y en el reflejo del fondo se ve la misma sombra en ambas imágenes. Y aunque Reuters señala que el portavoz del primer ministro dijo que la “señora Netanyahu efectivamente permaneció en Miami y no regresó con su esposo”, la oficina del primer ministro les afirmó que la foto “es falsa”.

No, este vídeo no muestra un incendio en la residencia de Netanyahu tras la escalada militar en Oriente Medio: son imágenes del 8 de febrero de 2026 en Estados Unidos

Este vídeo de una casa en llamas durante la noche no es de la residencia del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tras el ataque de Israel y EEUU a Irán. Son imágenes de febrero de 2026 en el estado de Nueva Jersey (EEUU). A través de una búsqueda inversa del vídeo, encontramos una versión de mayor resolución publicada el 9 de febrero de 2026 en Facebook ubicando las imágenes en el barrio de Park Place, en el municipio de Garroway en Nueva Jersey. En Maldita.es hemos geolocalizado la grabación en el número 629 de Park Place (39.458082824892365, -74.46603581438008). La vista a pie de calle de Google Maps permite confirmar que se trata de la misma vivienda que aparece en el vídeo de redes sociales. 

Varios portales (1 y 2) informaron del incidente que tuvo lugar el 8 de febrero de 2026 sin reportarse heridos. Según indican, el propietario de la vivienda pidió ayuda después de que le despertara el olor y el sonido de los detectores de humo y explican que “no parece sospechosa” la causa del incendio. A fecha de 9 de marzo a las 17:00 horas, no hay constancia de que la residencia de Benjamín Netanyahu haya sufrido un incendio tras los ataques actuales entre EEUU, Israel e Irán. Algunas publicaciones también comparten el vídeo para difundir el contenido de que Iddo Netanyahu, hermano del primer ministro israelí, “perdió la vida después de que un misil iraní atacara la casa de la familia Netanyahu”.  

No, este vídeo de edificios derruidos y coches entre escombros en Tel Aviv (Israel) no es actual: son imágenes de junio de 2025

Este vídeo de edificios y coches destrozados entre escombros no es actual. Son imágenes del 14 de junio de 2025 en la ciudad israelí de Bat Yam tras los ataques iraníes contra Israel que comenzaron la noche del 13 de junio de 2025, como se puede comprobar a través de fotos y vídeos compartidos por Reuters y AP en esa fecha. 

La agencia de noticias Reuters (1 y 2) publicó el 15 de junio varias imágenes que muestran algunos de los edificios destrozados que aparecen en la grabación. Según explica Reuters, los edificios quedaron “gravemente dañados tras un ataque con misiles por parte de Irán”. AP también compartió un vídeo en su canal de YouTube el 20 de junio que muestra el estado de la calle que aparecen en las imágenes y las labores de rescate de los servicios de emergencia. Además, a través de una búsqueda inversa del vídeo, detectamos varias publicaciones que compartieron en junio de 2025 el vídeo que ahora circula.

En Maldita.es ya desmentimos este otro vídeo de 2025 tras los ataques iraníes a Israel que circula ahora en redes con mensajes que afirman falsamente que son imágenes actuales, de marzo de 2026, grabadas en el contexto de la escalada militar en Oriente Medio.  

No, este vídeo no muestra "pilotos israelíes abandonando su servicio para no enfrentarse a Irán": es una manifestación en Israel de 2024

Este vídeo, que se ha difundido en marzo de 2026 como actual, circula al menos desde el 5 de noviembre de 2024. Ese día tuvo lugar una manifestación en la que intervino la policía de Magav, en el sur de Ayalon (Israel), que, según The Times of Israel o The Jerusalem Post, se promovió tras la destitución del ministro de Defensa israelí Yoav Gallant. Ese mismo día, la Policía de Israel indicó que estaba “abordando la alteración del orden público en la autopista Ayalon”. Por tanto, las imágenes son anteriores a los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán de 2026.

No, este vídeo no muestra "israelíes huyendo de Tel Aviv": se difunde desde mayo de 2025 como una "recolección" de un hongo en Nepal

Este vídeo, que se ha difundido en marzo de 2026 como actual, circula al menos desde el 29 de mayo de 2025 en diferentes cuentas de TikTok, Facebook, Instagram o Threads afirmando que se trata de “personas que recolectan yarsagumba (un hongo) en Rupa Patan, distrito de Dolpa”, en Nepal. Por tanto, las imágenes son anteriores a los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán de 2026.
El vídeo también se difundió en otros contextos en junio de 2025 afirmando que se trataba de la “huida de iraníes” o de “gente huyendo de Israel”, contenidos que desmintieron Reuters y AFP.

No, este vídeo no muestra un ataque de Irán a Israel en marzo de 2026: es un bombardeo israelí a Beirut (Líbano) en 2024

Este vídeo es del 22 de noviembre de 2024 y muestra un ataque israelí a un edificio de Chiyah, en el sur de los suburbios de Beirut (Líbano), como publicaron The New York Times, The Australian, N+ o Roya News. Por tanto, no es un ataque de Irán a Israel o de Israel a Irán, como se difunde en marzo de 2026. Tampoco es de las Fallas de Valencia de 2026, como afirma Grok, la inteligencia artificial de Twitter (ahora X).

Es falso que este vídeo de una calle incendiada esté relacionado con los incendios de Los Ángeles de 2017: es Teherán en marzo de 2026

Grok, la IA de Twitter (ahora X), afirmó que este vídeo en el que se ven calles ardiendo y circula tras los bombardeos en instalaciones petrolíferas en Irán corresponde a un incendio en Los Ángeles en 2017, pero es falso: se trata de una de las calles de Teherán en marzo de 2026. Una búsqueda inversa con Google Lens muestra una publicación de Telegram del 8 de marzo de 2026 que lo ubica en el Boulevard Kooshar de Teherán. El mismo vídeo lo recoge la televisión persa VOA, la BBC, y una publicación de X del 8 de marzo de 2026 de un usuario llamado Vahlid Online, ubicando el vídeo en esa zona de la capital de Irán. 

Maldita.es no puede geololocalizar el punto exacto en el que se grabó el vídeo al no existir herramientas de navegación a pie de calle en esa zona de Teherán. En 2017 sí se produjeron en los alrededores de Los Ángeles los incendios que afirma Grok, pero el vídeo que circula no está relacionado con ellos. 

No, este vídeo en el que el hijo de Alí Jameneí dice que va a suceder a su padre no es real: está manipulado

Este vídeo en el que se ve a Mojtaba Jameneí, hijo de Alí Jameneí, diciendo que va a “suceder a su padre” no es real, está manipulado. Al hacer una búsqueda inversa a partir de un fotograma del vídeo, se localiza una imagen de junio de 2025 en la que aparece Alí Jameneí con el mismo fondo del vídeo que circula y la misma ropa. Al analizar la imagen, vemos que tanto la bandera, la ropa de Jameneí e incluso el cable del micrófono que lleva puesto coinciden con los del vídeo que está circulando como si se tratara de su hijo. Shayan Sardarizadeh, periodista de verificación de la BBC, dijo respecto a este vídeo en Twitter (ahora X) que se trata de “un deepfake”. 

El vídeo ha circulado al menos desde el 4 de marzo de 2026 a raíz de la muerte de Alí Jameneí el 28 de febrero de 2026 tras el ataque de Estados Unidos e Israel a Irán. Desde ese mismo día han surgido publicaciones en las que se dice que Mojtaba es el favorito para suceder a su padre, pero a 6 de marzo de 2026 no se ha confirmado de manera oficial que Mojtaba vaya a ser el nuevo líder espiritual supremo de Irán, aunque según Euronews el 4 de marzo se decidió que sería él.

No, esta imagen de soldados estadounidenses detenidos por Irán no es real: está generada con inteligencia artificial

Esta imagen que supuestamente muestra a soldados estadounidenses detenidos por las Fuerzas Armadas de Irán no es real. Se trata de una imagen generada con inteligencia artificial (IA). La imagen cuenta con la marca de agua de Gemini, la IA de Google, en la esquina inferior derecha. Además, muestra errores habituales en los contenidos creados con IA: el código de tiempo que aparece en la parte inferior carece de sentido puesto que refleja una fecha que todavía no ha tenido lugar, las dos personas vestidas de negro que aparecen en el fondo de la imagen y las banderas de Irán incrustadas en el uniforme militar están difuminadas.  

También ha circulado otra imagen similar creada con IA junto a mensajes que aseguran que las fuerzas iraníes “han matado y capturado a un gran número de fuerzas especiales Delta”. A fecha de 10 de marzo no ha trascendido ninguna imagen que muestre a soldados de Estados Unidos capturados por parte de Irán. Tampoco hay confirmación oficial por parte del Gobierno de EEUU ni de autoridades iraníes sobre ninguna captura de soldados por Irán.

No, este vídeo del incendio de un edificio no está grabado en Israel: son imágenes del 8 de marzo de 2026 en Glasgow (Escocia)

Este vídeo que muestra las tareas de extinción de un incendio en un edificio es real, pero no está grabado en Israel en el contexto de los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán. Las imágenes son de un incendio en la ciudad de Glasgow (Escocia) el 8 de marzo de 2026. A través de una búsqueda inversa del vídeo, detectamos un vídeo similar publicado en YouTube por el canal de televisión Sky News afirmando que “un incendio en una tienda de vapeo ha obligado al cierre de la estación de tren más concurrida de Escocia”. En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en torno al número 120 de Union Street, Glasgow (Escocia).  

Cuidado con este vídeo de una calle destruida que se difunde como Tel Aviv: no hay rastro de que la tienda que aparece esté en Israel

Este vídeo que muestra una calle urbana con edificios dañados entre escombros es real, pero no hay rastro de que esté grabado en Tel Aviv (Israel) en el contexto de los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán.  Las imágenes tienen similitudes con las de una calle (33.277155986207376, 35.21610468463501) de la ciudad libanesa de Tiro. Varios elementos del vídeo coinciden con elementos que aparecen en esa zona, como las letras “Matar Shopping Stores”, el color y la estructura del edificio que aparece en la zona izquierda, el edificio marrón con ventanas que aparece al fondo del vídeo y la mediana con farolas. Además,  no hay constancia de que haya tiendas de la cadena minorista “Matar Shopping Stores” en Tel Aviv. Según la información disponible, cuenta con sucursales en áreas como Beirut (Haret Hreik) y Tiro.

Cuidado con este vídeo de un supuesto soldado estadounidense llorando tras un ataque iraní: presenta indicios de haber sido generado con IA

Este vídeo de un supuesto soldado estadounidense llorando tras un ataque iraní presenta indicios de haber sido generado con inteligencia artificial (IA). En las imágenes se puede ver a un hombre vistiendo un uniforme militar con una bandera de Estados Unidos en el brazo que, mientras muestra un teléfono, dice llorando: “Mi pantalla está destrozada. Ya no puedo ver la cara de mi hija nunca más”. Aunque no contiene la marca de agua de ninguna herramienta de IA, hay algunos rasgos que indican que podría haber sido generado con esta tecnología. 
Por ejemplo, el movimiento de la boca del protagonista es robótico, las lágrimas que resbalan por su rostro no parecen naturales (hay una gran cantidad, llegando a crear un hilo de agua en su barbilla, y no deja surco en el polvo de la cara), una bandera de Estados Unidos ubicada en uno de sus brazos aparece desdibujada y al revés. Además, el móvil en uno de los frames aparece distorsionado y en otro momento parece tener parte de la mano en una zona por donde no lo estaría agarrando. En el fondo aparecen también dos soldados sentados de una posición poco natural y uno de los rostros de los mismos aparece distorsionado.

IMAGEN DE PORTADA: Una columna de humo se eleva tras una supuesta explosión en Teherán el 28 de febrero de 2026. El Ministerio de Defensa de Israel anunció el 28 de febrero que había lanzado un "ataque preventivo" contra Irán mientras sonaban las sirenas en Jerusalén y la población de todo el país recibía alertas telefónicas sobre una amenaza "extremadamente grave". (Foto por - / AFP)

La confusión parte del vídeo que acompaña a estos contenidos, que es un fragmento de la rueda de prensa que la ministra portavoz del Gobierno dio tras ese Consejo de Ministros. La frase textual que decía Saiz es: “Como novedad, en el caso de propietarios de tres o más viviendas no se ejecutará el desahucio cuando haya un contrato previo y el propietario no sea vulnerable”. Pero lo que el propio real decreto señala en el preámbulo “como novedad” es que la suspensión de los desahucios “no se aplicará a aquellos arrendadores que sean propietarios de dos o menos viviendas”, algo que pidió el PNV como hemos contado en este otro artículo. 

La situación con respecto a propietarios de más de tres viviendas no ha cambiado con respecto a anteriores decretos del llamado “escudo social”: antes de esta novedad, los desahucios se podían paralizar si el arrendatario probaba su situación de vulnerabilidad, tuviera las casas que tuviera el arrendador, y ahora se excluye a los que tienen una o dos.

Captura del preámbulo en el que se indica cuál es la “novedad” en la suspensión de desahucios.

Pagarle a tu casero la renta de alquiler es una obligación del contrato de arrendamiento, según el artículo 1.555 del Código Civil, y no hacerlo implica un incumplimiento de contrato que puede dar lugar a consecuencias legales, como indica el artículo 27 de la Ley de Arrendamientos Urbanos.

¿Qué pasa con los “propietarios de tres o más viviendas”?

En estos casos, para que opere la “suspensión extraordinaria de desahucios”, el inquilino tendrá que demostrar ante el juzgado su “situación de vulnerabilidad económica que le imposibilite encontrar una alternativa habitacional”. Después, los servicios sociales tienen diez días para emitir un informe que valore esa situación y “las medidas a aplicar por la administración competente”. Por último, con esta documentación, el juez dicta un auto en el que acuerda la suspensión (si se ha acreditado la situación de vulnerabilidad del inquilino) o continuación del procedimiento (si no se acredita, si considera que prevalece la vulnerabilidad del propietario o si este tiene una o dos viviendas).

¿Qué es “situación de vulnerabilidad”?

El Real Decreto-ley 11/20, de 31 de marzo indica que estarán en “situación de vulnerabilidad” aquellas personas en circunstancias que les supongan “una pérdida sustancial de ingresos” (como “desempleos”,“ERTE” o “reducción de jornada laboral por motivos de cuidado”) y cuya renta de alquiler más los gastos y suministros (“suministros de electricidad, gas, gasoil para calefacción, agua corriente, de los servicios de telecomunicación fija y móvil y las posibles contribuciones a la comunidad de propietarios”) sea igual o superior al 35% de los ingresos netos de todos los miembros de la familia.

Si el propietario también es vulnerable, el desahucio continúa. Si no, puede solicitar “compensación”

Todo propietario puede demostrar su propia “situación de vulnerabilidad económica” o estar “en riesgo de situarse en ella” en los diez días siguientes a la acreditación de la situación de vulnerabilidad del inquilino. En estos casos, sí se continuaría con el procedimiento de desahucio. Sin embargo, si el propietario no es vulnerable, se suspende el desahucio y puede “solicitar compensación” hasta el 31 de enero de 2027.

¿Estas medidas están en vigor?

El real decreto está en vigor desde el 5 de febrero de 2026, como indica el mismo, pero debería ser sometido a debate y votación en el Congreso antes del 7 de marzo de 2026 para su convalidación o derogación, según el artículo 86.2 de la Constitución Española. Los reales decretos son para la aprobación de medidas “urgentes”, que después deben llevarse al Congreso para mantenerlos o no en vigor.

Laura de Chiclana, corresponsal en Oriente Medio para Mediaset, dijo en el programa ‘Horizonte’ emitido entre la noche del 5 de marzo y la madrugada del 6 de marzo de 2026 en Cuatro [min. 10:35]: “No todo el mundo en Israel tiene derecho a acudir a los refugios. Aquí por ejemplo, en Haifa, en un barrio árabe, que también pasa en otras zonas árabes del país, los árabes no tienen derecho a acudir a un refugio. Aquí en el barrio árabe sólo hay un refugio público para el barrio. Es decir, no caben todos o no les da tiempo a llegar. Lo que dicen las autoridades es que si ellos específicamente quieren tener un refugio, tienen que pagar alrededor de 50.000 euros para tener un refugio privado”.

¿Qué dijo la presentadora de ‘Horizonte’ Carmen Porter a raíz  de las declaraciones que hizo Laura de Chiclana?

Transcurridos más de 55 minutos de emisión del programa, después de que Laura de Chiclana hiciese estas declaraciones, la presentadora de ‘Horizonte’, Carmen Porter, dijo [min. 58:08]: “Solamente una rectificación que ha hecho nuestra compañera Laura de Chiclana, que me llega desde la comunidad judía, que dicen que no es verdad que en Israel los árabes, los ciudadanos árabes israelís, no tengan derecho a los refugios antiaéreos y que tengan que pagar 50.000 euros por ellos. Esa afirmación circula como un rumor o desinformación, especialmente en redes y medios árabes pero no se sostiene por hechos verificados por la Ley de Defensa Civil de Israel”. 

¿Qué dice Mediaset a Maldita.es sobre lo ocurrido?

La Dirección de Comunicación de Mediaset España, grupo empresarial al que pertenece la cadena de televisión Cuatro, remitió a Maldita.es al “propio programa”, que se puede “volver a ver íntegro en Mediaset Infinity”. Como explicamos a continuación, al menos el 9 de marzo de 2026, Maldita.es comprobó que el programa que estaba subido a Mediaset Infinity no incluía ni las declaraciones de Laura de Chiclana ni la puntualización que hizo en directo Carmen Porter. A partir de la mañana del 10 de marzo de 2026, cuando recibimos la respuesta de Mediaset sí estaba disponible nuevamente. 

¿Se borraron las declaraciones de la corresponsal en la web de Cuatro?Durante unas horas. Al menos durante el 9 de marzo de 2026, Maldita.es pudo comprobar, tal y como aseguraban algunos usuarios en las redes sociales, que el programa que había publicado en el servicio a la carta de Mediaset no se recogían ni las declaraciones que hizo en directo Laura de Chiclana ni el comentario posterior que realizó Carmen Porter. En la versión que había colgada el 9 de marzo de 2026 de Mediaset Infinity, cuando Maldita.es hizo esta comprobación por primera vez, tras la conexión que hacen con David Alandete, periodista en Washington DC, el programa continúa con una tertulia sin que apareciese la intervención de Laura de Chiclana ni el comentario de la presentadora que se han viralizado. 

Para poder comprobar cómo fue la emisión, Maldita.es consultó el 9 de marzo la versión íntegra del programa que había disponible en la plataforma Movistar+ el 9 de marzo. El 10 de marzo de 2026, después de contactar Maldita.es con Mediaset, sí aparece la secuencia íntegra del programa que se emitió entre la noche del 5 de marzo y la madrugada del 6 de marzo de 2026.

¿Qué publicó Cuatro en su página web sobre las declaraciones que hizo Laura de Chiclana?

La página web del programa ‘Horizonte’ subió en la web de Cuatro una publicación que ya no está disponible en la que aseguran que fue De Chiclana la que envió esa “rectificación” y Porter la leyó en directo, negando lo que califican como el “rumor sobre los árabes israelíes y su derecho a los refugios antiaéreos”. 

Según esta publicación, fue la corresponsal la que rectificó después de que la comunidad judía le informase “de que no es verdad que ciudadanos árabes israelíes no tengan derecho a los refugios antiaéreos y que tengan que pagar 50.000 euros por ellos”. Al menos desde el 9 de marzo de 2026 este artículo aparece como eliminado y únicamente está disponible en una versión archivada de Wayback Machine.

¿Se ha pronunciado la corresponsal después del programa públicamente?

A 11 de marzo de 2026 Laura de Chiclana no ha publicado ningún mensaje ni en Instagram ni en su perfil de Twitter (ahora X) negando o explicando lo que ha sucedido. Algunos usuarios de X dicen en publicaciones que han contactado con Laura de Chiclana y aseguran que la corresponsal no hizo ninguna rectificación y que ‘Horizonte’ puso en boca de la reportera una supuesta rectificación.

¿Qué sabemos sobre si los árabes israelíes tienen que pagar 50.000 euros por tener un refugio antiaéreo privado? 

La ley de Defensa Civil de Israel que se menciona en los contenidos, en su versión más actualizada, no incluye ninguna mención a que los árabes tengan que pagar una cifra aproximada de 50.000 euros para instalar un seguro privado. 

Respecto al supuesto coste de 50.000 euros que tendrían que pagar los ciudadanos árabes israelíes según la intervención de De Chiclana, un artículo de la Agencia EFE publicado el 4 de marzo de 2026 incluye un testimonio de un ciudadano que afirma que “para poder instalar un refugio privado no solo tienen que pagar 50.000 euros sino que además, los vecinos necesitan de permisos especiales que el Ayuntamiento tarda años en dar”.

¿Qué dice la legislación de Israel sobre la prohibición de acceso a israelíes árabes a los refugios? 

El Gobierno de Israel dice que se trata de “fake news”. La ley de Defensa Civil de Israel recoge en su artículo 15 que que “el titular de un refugio, en el momento del ataque, ha de permitir que cualquier persona que se encuentre cerca del lugar entre en el refugio y permanezca durante la duración del ataque”.

El 14 de marzo de 2026 la Policía de Israel publicó en Twitter, ahora X, había detenido a un ciudadano de Tel Aviv de alrededor de 30 años por haber negado la entrada a algunos ciudadanos al refugio del edificio. “La Policía de Israel hace un llamamiento a la ciudadanía y subraya que, en caso de emergencia, está estrictamente prohibido impedir el acceso a refugios, y que constituye un delito que roza lo criminal, más allá del aspecto moral y ético de salvar vidas y salvaguardar la seguridad pública”, indican en el post.

¿Hay escasez de refugios en zonas árabes de Israel? 

En Israel, según el Comando del Frente Interno israelí, un departamento del ejército, existen refugios en casas privadas, en zonas residenciales que comparten los vecinos, y en sitios públicos. Según una publicación de Associated Press de marzo de 2026, “muchos apartamentos ubicados en zonas más pobres no están equipados con refugios adecuados”.

Una publicación del Israel Democracy Institute de julio de 2025 afirma que “el 46% de los residentes en el sector árabe viven en edificios sin espacios de protección según las regulaciones, en comparación con el 26% de la población general de Israel”. El escrito menciona que en la ciudad árabe de Rahat “no existe ni un solo refugio público”.

¿Qué se ha publicado sobre si los árabes israelíes pueden o no entrar en los refugios antiaéreos?

Un artículo de marzo de 2026 de Shomrim asegura que en algunas zonas de Israel hay una “grave escasez de refugios residenciales” o que muchos de estos espacios “permanecen cerrados durante las emergencias”. También dice que “algunas instituciones están prohibiendo activamente la entrada al público, mientras que los residentes afirman que sus solicitudes al municipio están siendo desestimadas con diversas excusas”. Un reportaje de France24 de junio de 2025 incluye declaraciones y vídeos de varios casos en los que se evidencia que a ciudadanos árabes de Israel se les niega la entrada a refugios durante los bombardeos entre Israel e Irán de junio 2025 y se mencionan varios lugares del país de mayoría árabe donde no existen refugios públicos o hay menos que en comparacion con las zonas de mayoría judía.

Una publicación de la televisión catarí Al Araby de junio de 2025, a raíz de los bombardeos de ese momento, menciona que en los refugios israelíes se excluía a los ciudadanos árabes y a los extranjeros. Al Jazeera en junio de 2025 recogió casos de cómo los refugios antiaéreos comunitarios se habían reconvertido por falta de uso en talleres, almacenes, trasteros o apartamentos.  

Maldita.es contactó el 9 de marzo de 2026 con una persona intermediaria con Laura de Chiclana e Iker Jiménez, como parte del grupo empresarial en el que se emite el programa ‘Horizonte’ de Cuatro, y en el momento de publicar no hemos obtenido respuesta. El 10 de marzo de 2026 Maldita.es contactó con la Embajada de Israel para preguntarle por si la legislación israelí recoge lo que se dice en estas afirmaciones y en el momento de publicar no hemos recibido respuesta. 

El 11 de marzo de 2026 la Maldita.es también contactó con la oficina de medios extranjeros europeos y en español del Gobierno de Israel para preguntarles por estas mismas cuestiones y en el momento de publicar no hemos recibido respuesta. 

* Maldita.es ha actualizado esta información el 11 de marzo de 2026 para darle la categoría de CONTEXTO según su metodología actual y añadir nuevos datos. 

* Maldita.es ha actualizado esta información el 17 de marzo de 2016 para añadir una publicación de la Policía de Israel relacionada con esta información.

Desde el 1 de marzo han circulado contenidos que afirman que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, “murió en un ataque aéreo iraní”. Otras publicaciones dicen que fue asesinado “por misiles balísticos durante una reunión en Tel Aviv” e incluso se menciona que esto habría sido “confirmado por Irán”. En ninguno de estos casos se muestran pruebas sobre los supuestos hechos ni sobre las circunstancias en las que dicen que ocurrieron. Desde NewsGuard señalan que, desde el 9 de marzo, “medios estatales iraníes y otras fuerzas pro régimen” empezaron a difundir estos contenidos sobre que Netanyahu había resultado herido o muerto en un ataque con misiles. 

Desde entonces, tanto los medios de comunicación israelíes como el Gobierno de Israel han hecho publicaciones sobre actividades de Netanyahu. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel publicó un comunicado de prensa el 10 de marzo en el que señalan que el primer ministro visitó el Centro de Comando Nacional de Salud el 9 de marzo de 2026. En la cuenta oficial de Facebook del primer ministro el 10 de marzo se publicó sobre esta visita con una imagen. 

La Agencia EFE también publicó el 10 de marzo sobre la visita que realizó Netanyahu al Grupo de Trabajo Nacional de Salud junto al ministro de Sanidad, Haim Katz. 

El 12 de marzo, el Gobierno de Israel transmitió una “conferencia de prensa” en directo desde su cuenta de Twitter (ahora X) en la que se ve al primer ministro en un primer plano hablando. En el vídeo no se ve a nadie más, aunque se escuchan voces que hablan con Netanyahu. 

Sobre esta comparecencia han circulado contenidos que aseguran que realmente no era Netanyahu el que se veía en la imagen, pues se le veían “seis dedos”. En Maldita.es ya hemos contado que el vídeo no muestra inconsistencias y errores que prueben que ha sido creado con inteligencia artificial (IA).

Otro de los contenidos más virales que se ha compartido sobre la supuesta muerte de Netanyahu muestra un vídeo de una casa en llamas durante la noche afirmando que se trata de la “residencia del primer ministro”, pero esto no es así. Desde Maldita.es, ya hemos verificado que se trata de imágenes de un incendio en febrero de 2026 en el estado de Nueva Jersey (EEUU).

Tras estos contenidos, el 15 de marzo, Netanyahu publicó un vídeo en sus redes sociales donde se le ve desde una cafetería, el cual ha sido cuestionado sobre su autenticidad. El mismo día, la cafetería que visitó, “The Sataf”, cuyo logo se ve en el vaso que tiene en la mano, publicó imágenes de la visita de Netanyahu en su cuenta de Instagram. 

La teoría de la muerte del hermano menor de Netanyahu, Iddo Netanyahu

Junto a la narrativa de que Benjamin Netanyahu ha muerto, entre el 9 y 11 de marzo ha circulado que su hermano menor, Iddo Netanyahu, también estaría “muerto”. 

“Benjamin Netanyahu y murió ayer lunes 9 de marzo. En el mismo ataque murió su hermano menor, Iddo Netanyahu, y el jefe del M0SSAD [el servicio de inteligencia israelí], David Barnea”, dice uno de los contenidos que se difunden. Otros más señalan que un misil hipersónico Fattah “impactó en su residencia de Israel”, pero no hay rastro de que esto haya pasado. 

Además,  los contenidos que comparten el vídeo de una casa ardiendo como si se tratara de la “residencia del primer ministro” afirman que ahí supuestamente también murió Iddo Netanyahu, pero como ya hemos verificado, se trata de imágenes de un incendio en febrero de 2026 en el estado de Nueva Jersey (EEUU).

Estos contenidos se difunden sin pruebas de lo que afirman. Una búsqueda en internet sobre Iddo Netanyahu en español, inglés y hebreo no arrojó fuentes fiables que confirmen la supuesta muerte de Iddo. El Gobierno de Israel tampoco ha publicado nada al respecto y desde Maldita.es no podemos verificar independientemente si está vivo. 

La teoría que afirma que el director del Mossad, David Barnea, habría muerto

Entre el 9 y 10 de marzo también ha circulado la teoría de que el director del Mossad, la agencia de inteligencia exterior de Israel, David Barnea, habría sido “atacado” y “asesinado”. Otros contenidos afirman que “misiles hipersónicos Fattah-2 azotaron Tel Aviv”, lo que habría provocado su muerte. 

Algunas de las publicaciones citan “fuentes de Irán y China” sin especificar nada en concreto y otras muestran un vídeo donde se ven a varios rescatistas cargando un cuerpo en una camilla que dicen sería de Barnea, pero en realidad muestra a uno de los heridos tras el ataque de Irán con una bomba de racimo en el centro de Israel del 9 de marzo. En esta publicación no se menciona a Barnea.

Pero a 13 de marzo de 2026 no se encontraron publicaciones en medios de comunicación o fuentes oficiales que confirmen la teoría y desde Maldita.es no podemos verificar de manera independiente si está vivo. 

Publicaciones afirman que el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, también estaría muerto

“El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, ha muerto (...) Los medios israelíes están difundiendo la mentira de que murió en un accidente de tráfico, pero... En realidad, murió a causa de un misil iraní”, dicen algunas de las publicaciones que han circulado entre el 10 y 11 de marzo en redes sociales. El ministro sí tuvo un accidente de tráfico pero este fue en abril 2024, no recientemente.

Otra publicación dice que incluso “Wikipedia afirma que el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, ha fallecido”. Pero al hacer una búsqueda sobre la supuesta muerte del ministro en distintos idiomas, a 13 de marzo de 2026 no se encontró ninguna fuente fiable que lo confirme.

Desde la cuenta de TikTok del ministro Ben Gvir, se publicó un vídeo el 11 de marzo donde se le puede ver dando una entrevista a un medio de comunicación. También, en su cuenta de Twitter (ahora X) publicó el 10 de marzo un vídeo con la descripción: “Estoy vivo, gracias a Dios”. 

Sí es cierto que desde septiembre de 2025, la Junta Electoral permite acreditar la identidad de los votantes en las mesas electorales con la aplicación de mi DNI y sin necesidad de generar un código QR para que sea válido; pero eso sólo no es suficiente. Hay que tener en cuenta que según el artículo 2.2 de la Ley Electoral, para poder votar es “indispensable la inscripción en el censo electoral vigente”.

Para poder votar no vale con presentarse con el DNI en cualquier colegio electoral; para poder llevar a cabo la suplantación de identidad que plantea el vídeo de El Debate habría que:

• Conocer sus datos censales: saber que la persona a la que vamos a suplantar está inscrita en el censo, en qué mesa vota, nombre y apellidos y DNI *

• Estar seguro de que no ha votado anteriormente dado que los miembros de la mesa anotan cuando alguien que está en el censo ya ha votado. 

• Que nadie lo impugne (interventores, apoderados, miembros de la mesa, etc).

Desde que la Junta Electoral aprobó este método de acreditación ya se han celebrado elecciones en Extremadura y en Aragón, y según ha dicho la JEC a Newtral, miembro del IFCN como Maldita.es, no se han registrado problemas de suplantación de identidad.

*En una versión anterior de este artículo ponía que para poder suplantar la identidad de un votante había que conocer, entre otra información, su fecha y lugar de nacimiento y su grado de escolaridad. El 16/03/2026 hemos retirado la mención a estos datos.

Por otro lado, la imagen también ofrece tramitar la residencia en España de la persona interesada “bajo la nueva ley de extranjería”. Sin embargo, los permisos de residencia que se conceden por causas diferentes al estudio o trabajo, como el arraigo familiar o social o la reagrupación familiar, exigen o bien residir ya en España o un periodo mínimo de estancia previa en el país, por lo que ninguna persona podría obtener esta autorización desde el extranjero. Otros permisos, como la autorización de residencia no lucrativa, que sí podría solicitarse desde fuera de España, exige tener seguro médico.

NBC News publicó el 1 de febrero de 2025 imágenes del momento en el que “una avioneta se estrelló cerca de un centro comercial en Filadelfia”, en el estado de Pensilvania. Según explicó la BBC ese mismo día, el aparato, que era un avión medicalizado, se estrelló el 31 de enero por la noche provocando la muerte de las seis personas que iban a bordo y otra más que iba en un coche. Además, la alcaldesa de Filadelfia, Cherelle Parker, informó de que varias personas en el terreno resultaron heridas debido a los incendios que tuvieron lugar como consecuencia del accidente. La agencia de noticias AP también publicó varias fotografías que muestran los momentos posteriores tras estrellarse el avión (1, 2 y 3). 

No es la primera vez que circula este vídeo descontextualizado. El verificador árabe Misbar ya desmintió en mayo de 2025 que estas imágenes estuvieran grabadas en el puerto paquistaní de Karachi. También detectamos mensajes en junio de 2025 que comparten el vídeo descontextualizado presentándolo falsamente como si fuera Tel Aviv tras el ataque de misiles iraníes. 

De dónde proviene la frase atribuida a Christine Lagarde

La frase posiblemente está basada en el "Informe sobre la estabilidad financiera mundial (GFSR)" publicado en 2012 por el FMI y en cuya presentación en rueda de prensa Lagarde no estuvo presente. En Maldita.es no hemos encontrado ese entrecomillado en ninguna entrevista ni discurso ni en sus redes sociales.

El contenido del blog LeyDominical asegura que las supuestas declaraciones de la actual presidenta del Banco Central Europeo son de 2012. El FMI sí que alertó ese mismo año de "las implicaciones financieras potencialmente muy grandes del riesgo de longevidad; es decir, el riesgo de que la gente viva más de lo esperado", como podemos ver en la nota de prensa sobre el "Informe sobre la estabilidad financiera mundial (GFSR)", al que ya hemos hecho mención. Este texto coincide con la fecha en la que supuestamente Lagarde hizo esas declaraciones. Por esta razón, seguramente las palabras se basen en este informe, aunque en él no aparece el entrecomillado de forma literal.

En ese informe, el Fondo Monetario Internacional también señala que "vivir hoy más años es un hecho muy positivo que ha mejorado el bienestar individual".

En la conferencia de prensa de abril de 2012 en la que se presentó este documento no participó Christine Lagarde, como explican desde el medio de verificación alemán Correctiv, miembro de la International Fact-Checking Network.

Otro de los informes del FMI publicado en 2012 sobre las "Perspectivas de la Economía Mundial" también aborda las implicaciones del envejecimiento de la población en la economía. En él se puede leer que "los países deberían tomar medidas mucho más profundas para reducir el crecimiento de los gastos relacionados con el envejecimiento de la población". En esta ocasión, Christine Lagarde sí que ofreció un discurso ante los medios en relación al documento el 12 de octubre de 2012, pero en él tampoco pronunció las palabras que se le atribuyen.

Lo desmiente el Banco Central Europeo, la institución que preside ahora Christine Lagarde

Actualmente Christine Lagarde es presidenta del Banco Central Europeo (BCE). Desde Maldita.es hemos contactado con esta institución y un portavoz del BCE nos ha asegurado que Lagarde no ha hecho esa declaración. También hemos contactado con el FMI pero en el momento de publicación de este artículo no hemos obtenido contestación.

Las supuestas declaraciones de Lagarde están circulando en varios idiomas desde hace años

Como explican desde Correctiv, la imagen con la frase atribuida a Lagarde circula en español desde, al menos, el año 2014. También añaden que se ha estado moviendo con un mensaje prácticamente idéntico en alemán y rumano.

Sin embargo, Correctiv asegura que no han encontrado una fuente oficial en la que se recojan estas supuestas declaraciones. Desde Maldita.es también hemos realizado una búsqueda y tampoco hemos encontrado la fuente.

Por lo tanto, no hay pruebas de que Christine Lagarde haya dicho que "los ancianos viven demasiado y es un riesgo para la economía mundial. Tenemos que hacer algo y ya".

No es la primera vez que se relaciona el origen del coronavirus con su creación en laboratorios

Aunque como hemos dicho el contenido circula desde hace tiempo en distintas webs como en el blog LeyDominical o en El matinal, ahora se está difundiendo relacionado con el brote del nuevo coronavirus con un mensaje que dice que "es un virus de diseño, encargado a laboratorios por Christine Lagarde cuando estaba al frente del FMI".

En cuanto a esa relación con el coronavirus, lo que sabemos es que la cepa que ha causado el brote actual fue identificada a finales de 2019, como anunció la Organización Mundial de la Salud.

No es la primera vez que se relaciona la aparición del nuevo coronavirus con su creación en laboratorios, como estas teorías conspirativas que os contamos aquí.

Fecha de primera publicación de este artículo: 04/04/2020.

*Se ha quitado la palabra bulo de la foto.

Maldita.es · No se están hackeando cuentas con "imágenes pre-elaboradas" de "buenos días"

Maldita.es también contactó el 12 de marzo de 2026 con el Ministerio de Hacienda para preguntarle por estas afirmaciones y en el momento de publicar no obtuvo respuesta.

Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos.

Los vídeos no aportan pruebas que relacionen ese etiquetado con Marruecos

Los vídeos muestran botellas de aceite de oliva virgen extra, sobre todo de la marca Carbonell, pero también de Hojiblanca y Koipe. Sus autores aseguran que si el origen indica “Unión Europea - no Unión Europea", el aceite procede de Marruecos. No aportan ninguna prueba para sostener su afirmación.

Según las normas europeas de comercialización del aceite de oliva, ese tipo de origen indica que en una misma botella se han mezclado aceites de aceitunas cosechadas en países dentro y fuera de la UE (artículos 8.3b iii y 8.7 del Reglamento 2022/2104).

Al no indicar el país concreto, no puede deducirse que el país externo a la UE que aporta aceite a la mezcla sea Marruecos, como se afirma en los vídeos. “Hay muchísimos países productores”, recuerda Raquel Gómez-Coca, investigadora en el Centro Superior de Investigaciones Científicas sobre detección de fraude en aceite de oliva.

La empresa productora niega haber usado aceite de Marruecos entre 2022 y 2026 en ninguna de las marcas mencionadas

Aunque las imágenes y vídeos se difundan ahora, comenzaron a circular al menos en 2023, con lo que las botellas son las de entonces. Deoleo, empresa que agrupa a Carbonell, Hojiblanca y Koipe, ha indicado a Maldita.es que las botellas de Carbonell son de la campaña 2022/2023. El vídeo que señala a Hojiblanca se difundió junto a los de Carbonell y, en el caso de Koipe, la propia etiqueta indica que el aceite es de esa misma campaña.

Desde Deoleo aseguran que “Marruecos no es un país proveedor de materia prima para Deoleo” ni lo fue en “ninguna de las campañas” 2022/23, 2023/24, 2024/25 ni 2025/26 para “ninguna de las marcas” mencionadas en los vídeos.

Explican que en la temporada 22/23, “España vivió una situación excepcional de sequía y temperaturas extremas que redujo drásticamente la disponibilidad de aceituna nacional”, por lo que “se incorporaron partidas de aceite de oliva virgen extra fresco procedentes de Chile y Argentina” de forma puntual, junto a una pequeña cantidad de Túnez.

Raquel Gómez-Coca cuenta que mezclar aceites de distintos países en una botella es una práctica “muy común” y que “depende de las necesidades” de cada participante en la cadena productiva, como productores o envasadores.

Marruecos supuso el 2% de las importaciones españolas de aceite de oliva en 2023

España es el principal productor de aceite de oliva del mundo, con 1.289.000 toneladas producidas en la campaña 2024/2025, según el Consejo Oleícola Internacional. Le siguen Turquía (450.000), Túnez (340.000) y Grecia (250.000), mientras que Marruecos está en el octavo lugar con 90.000 toneladas.

Por sus estadísticas de comercio exterior sabemos que España exporta más aceite del que importa. En 2023, año en que se vendieron las botellas que aparecen en los vídeos, el país al que más aceite compró España fue Portugal, que representó un 38% de las importaciones, seguido de Túnez con el 19,6%. Marruecos fue el octavo y representó un 2,1% del total de compras. Estas cifras se refieren a aceite de oliva en general, incluyendo virgen extra, virgen y el resto. Aquí contamos más sobre las importaciones y exportaciones españolas de aceite de oliva.

* En una versión inicial, decíamos que Deoleo sólo había aportado información sobre el origen no europeo del AOVE de 2022/2023 para la marca Carbonell, sin aclarar los de Hojiblanca y Koipe, por lo que la categoría del desmentido fue “Necesita contexto”. El 8 de agosto de 2025 elevamos la categoría a “Alerta” una vez Deoleo amplió sus declaraciones a las otras dos marcas.

El vídeo está compuesto de imágenes antiguas de personas como Giorgia Meloni, Ursula von der Leyen o Friedrich Merz, entre otros. Por ejemplo, en el minuto 4:56 del vídeo se ve a Giorgia Meloni dando un discurso, pero este vídeo no es actual, es de diciembre de 2025 cuando dio una declaración ante el Comando de Operaciones Conjuntas.

En el minuto 5:06 aparece Friedrich Merz hablando. Pero una búsqueda en inversa revela que el vídeo es de febrero de 2022 cuando Merz, como líder del grupo parlamentario de la CDU/CSU, condenó la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania.

En el minuto 7:59 aparece Ursula von der Leyen con un traje azul. Este vídeo forma parte de un discurso que dio en la sesión plenaria de la primera Cumbre UE-Asia Central en abril de 2025. 

Una investigación preliminar del Pentágono en curso señala que Estados Unidos es responsable de la destrucción de la escuela en Minab. The New York Times publicó el miércoles 11 de marzo los detalles de esta investigación donde se recoge que los hallazgos preliminares indican que el edificio escolar fue etiquetado como un objetivo militar en la información que la Agencia de Inteligencia de Defensa facilitó al Comando Central. Según explica The Washington Post “el incidente podría haberse debido al uso de datos de objetivos obsoletos”. En declaraciones a este medio, un funcionario estadounidense y una persona familiarizada con el ataque también confirman que “la investigación inicial parece indicar que el ataque a la escuela fue llevado a cabo por el ejército estadounidense” y que el “ataque erróneo” se debió probablemente a “un error de inteligencia sobre la ubicación del objetivo”.

Las investigaciones independientes OSINT apuntan a que el objetivo del ataque era una base naval iraní en un complejo al que pertenecía la escuela, separada desde 2016 por un muro

Las investigaciones apuntan a que la escuela de niñas fue alcanzada durante un bombardeo dirigido a objetivos militares cercanos. Un análisis publicado el 4 de marzo por GeoConfirmed, la plataforma de inteligencia de fuentes abiertas OSINT, sostiene que las imágenes satelitales “confirman que la escuela fue alcanzada durante el bombardeo de la base” militar. Según estos expertos, las imágenes muestran cómo todos los edificios “fueron alcanzados por el centro, lo que indica que uno de los dos países implicados en el ataque a Irán es responsable”.

Tras analizar imágenes satelitales, el equipo de verificación de BBC publicó que en 2013 el edificio en el que se ubica la escuela formaba parte del complejo en el que se encontraba la base naval de la Guardia Revolucionaria Islámica y que en 2016 ya aparecía un muro que dividía el recinto del colegio de la base. Gracias a estas imágenes, BBC Verify ha podido identificar impactos en “al menos cinco edificios con cráteres visibles” ubicados en ese recinto.

Los análisis de imágenes satelitales y vídeos del New York Times y Bellingcat apuntan a un bombardeo de EEUU con misiles Tomahawk contra la escuela

The New York Times publicó el 5 de marzo un análisis a partir de imágenes satelitales, vídeos verificados y publicaciones de redes donde sugiere que la escuela “fue atacada durante los ataques estadounidenses a una base naval iraní” adyacente al centro. Según explica este medio, funcionarios estadounidenses declararon públicamente que ese mismo día aviones de EEUU “estaban realizando operaciones en la región donde se ubicaba la escuela”. Una investigación realizada por The Guardian también concluye que la ubicación de la escuela, el humo cercano y el momento del bombardeo “dan credibilidad a la afirmación de que la escuela fue atacada” como parte de una serie de ataques “contra el complejo del CGRI o sus alrededores”. 

Un vídeo publicado el 8 de marzo por la agencia de noticias iraní Mehr y verificado por The New York Times muestra un misil Tomahawk estadounidense impactando la base naval junto a la escuela situada en Minab. Según explica este periódico, el ejército de EEUU “es la única fuerza involucrada en el conflicto que utiliza misiles Tomahawk”, algo que Donald Trump contradijo en la conferencia de prensa del 9 de marzo. Ante la pregunta de un periodista sobre las imágenes que muestran un misil estadounidense Tomahawk impactando la zona de la escuela en Minab, el mandatario dijo: “Diré que el Tomahawk se vende y se utiliza en otros países. Y tanto si es Irán, que también tiene algunos tomahawks, como si es otro país, un tomahawk es un arma muy genérica. Pero eso se está investigando”. 

Nuevas fotografías publicadas por la emisora estatal iraní IRIB y analizadas por The New York Times muestran fragmentos de misiles destrozados que supuestamente provienen de los ataques al colegio de niñas en Minab. Según explica el diario estadounidense, estos fragmentos “contienen números de serie y otros detalles que concuerdan con la forma en que el Departamento de Defensa y sus proveedores categorizan y etiquetan las municiones”. Añade que “los restos parecen pertenecer a un misil de crucero Tomahawk de fabricación estadounidense, fabricado en 2014 o después”. 

En relación con las declaraciones realizadas por Trump, The New York Times asegura que “Irán no tiene Tomahawks” y que cualquier país al que Estados Unidos haya vendido estos misiles “tendría que obtener la autorización del Departamento de Estado antes de transferirlos a un tercero”. Este medio señala que sólo hay constancia de dos países más que tengan estos misiles, que son Australia y Reino Unido y añaden que Japón en 2024 y Países Bajos en 2025 “han acordado comprarlos”. La agencia Europa Press también ha publicado que “solo aliados muy cercanos de Estados Unidos cuentan con estos misiles en sus arsenales”. 

En Maldita.es no hemos podido verificar de manera independiente cuál era el objetivo del misil que impactó en la escuela femenina Shajareh Tayyebeh. 

¿Qué dicen los gobiernos de EEUU e Israel sobre la destrucción de la escuela? 

A 9 de marzo de 2026 a las 10:15 horas, no hay confirmación oficial por parte de los gobiernos de Estados Unidos ni de Israel reconociendo la autoría de la destrucción de la escuela en Minab. El portavoz del Ejército israelí, Nadav Shoshani, dijo el 1 de marzo no tener conocimiento de “ninguna operación” de las fuerzas armadas israelíes o estadounidenses en la zona del colegio atacado.

Time y The Guardian recogen declaraciones de Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos, en las que asegura que están al tanto de “los informes sobre daños a civiles derivados de las operaciones militares en curso” y que los están investigando, sin confirmar que sus misiones hayan causado el impacto en la escuela. A la pregunta de los periodistas sobre si EEUU había llevado a cabo la destrucción de la escuela, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió el 4 de marzo: “No que sepamos” y añadió que “Estados Unidos no ataca a civiles” y que “el Departamento de Guerra lo está investigando”. Mientras que el presidente del país, Donald Trump, señaló el 7 de marzo a Irán como responsable de la destrucción de la escuela: “Ha sido obra de Irán” e insistió en ello un día más tarde preguntado por periodistas, a pesar de que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que “se seguía investigando”. 

Por su parte, el Gobierno de Irán culpó a Estados Unidos e Israel del ataque a la escuela. El mismo día del impacto, el 28 de febrero, el presidente Masoud Pezeshkian condenó en un comunicado el “cobarde ataque de los agresores estadounidenses y sionistas contra centros civiles”. Otras autoridades iraníes como el ministro de Exteriores, Seyed Abbas Aragchi, también mencionaron en X el “bombardeo estadounidense-israelí de una escuela primaria”. 

La destrucción de esta escuela en el sur de Irán, que ha dejado al menos 160 muertos, según el ministro de Asuntos Exteriores de Irán y que según indicaron los medios citados no han podido verificar de manera independiente, se produce en contexto de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán. También han circulado otros bulos y desinformaciones sobre los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán que en Maldita.es hemos recopilado en este artículo.  

*ACTUALIZACIÓN: A 12 de marzo de 2026 para incluir los detalles de la investigación preliminar del Pentágono sobre la destrucción de la escuela publicada por The New York Times y el artículo The Washington Post sobre nuevos detalles del ataque.

*ACTUALIZACIÓN: A 10 de marzo de 2026 para incluir nuevas las declaraciones realizadas por Donald Trump en la conferencia de prensa del 9 de marzo, y los artículos publicados por The New York Times y la agencia Reuters sobre las declaraciones de Trump y los misiles Tomahawk. 

*ACTUALIZACIÓN: A 9 de marzo de 2026 para incluir nuevas investigaciones realizadas por The New York Times y Bellingcat a partir del vídeo publicado por la agencia de noticias Mehr e incluir las declaraciones de Donald Trump del 7 de marzo. 

*ACTUALIZACIÓN: A 6 de marzo de 2026 para incluir nuevas investigaciones realizadas por la agencia Reuters y por el periódico The New York Times. 

*ACTUALIZACIÓN: A 5 de marzo para incluir nueva información publicado por GeoConfirmed, New York Times y The Guardian sobre la escuela destruida.

Algunas publicaciones que comparten el vídeo en la actualidad aseguran que se trata “del ataque a la planta desalinizadora de Sorek”. Sin embargo, a fecha de 11 de marzo no hay constancia de que la planta desalinizadora de Sorek, ubicada al sur de Tel Aviv, haya sido atacada por Irán. No encontramos referencias a este supuesto ataque ni en medios de comunicación ni por parte de las autoridades israelíes.

Madrid
04/10/2025 pic.twitter.com/pox8PSIJBX

— Olmo Calvo (@OlmoCalvo) October 4, 2025

Como ya te contamos en Maldita.es con respecto a otros contenidos que han circulado, la agencia Reuters informó de que la Guardia Revolucionaria había anunciado que “había atacado una refinería de petróleo israelí en Haifa”, en represalia al reciente ataque a las instalaciones petrolíferas de Teherán. A fecha de 11 de marzo a las xx horas no encontramos imágenes en agencias de noticias del supuesto incendio en la refinería en Haifa. 

No es la primera vez que circula este vídeo descontextualizado. Shayan Sardarizadeh de BBC y el equipo de verificación de la agencia de noticias AFP ya desmintieron en junio de 2025 que estas imágenes mostrasen una refinería israelí atacada por Irán. 

La Comisión Europea emitió un reglamento delegado que se encuentra en vigor desde el 16 de octubre de 2025 en el que se indica que en los productos provenientes del Sáhara Occidental se debe poner el origen de la región donde fueron cosechados, ya sea “Dajla-Río de Oro (Dakhla Oued Ed-Dahab)” o “El Aaiún-Saguía el-Hamra (Laâyoune-Sakia El Hamra)”, las regiones en las que Marruecos ha dividido el Sáhara Occidental.

Dicho reglamento se encuentra en vigor, pero en su momento, el 26 de noviembre de 2025, Patriotas por Europa y el PPE presentaron objeciones para no poner regiones específicas del Sáhara y en cambio poner solo “Sáhara Occidental”. Pero ninguna de estas objeciones obtuvo la mayoría de votos. La imagen que circula corresponde con la votación a la objeción presentada por el PPE. En su texto, el PPE argumentaba que “no (se) pueden permitir referencias regionales ambiguas que sugieran un origen marroquí” y esto “podría facilitar prácticas comerciales desleales”. 

En octubre de 2024, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió dos sentencias que establecieron que estos productos del Sáhara no podían ser etiquetados como si procedieran de Marruecos, puesto que el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo y aduanero distinto al marroquí. A partir de ahí, la UE negoció con Marruecos las condiciones para el etiquetado de estos productos, hasta el reglamento delegado que se encuentra en vigor actualmente.

Fue publicado por primera vez, según la publicación libanesa An-Nahar, el 23 de febrero de 2026 en una cuenta de Facebook con casi medio millón de seguidores llamada Patriots Nation, que ha publicado otros vídeos protagonizados por soldados que también presentan indicios de haber sido generados con IA. En el momento de publicación de este texto el vídeo ya no está disponible en su perfil, pero se ha replicado en otras redes sociales en diferentes idiomas acumulando millones de visualizaciones.

BBC también publicó imágenes de las tareas de extinción “cerca de la estación de Glasgow” el domingo 8 de marzo. El periódico The Strait Times compartió varias secuencias que permiten ver los instantes iniciales del fuego [min. 00:07], que comenzó en una tienda de artículos de vapeo y se extendió hasta envolver un edificio victoriano de cuatro plantas. Según explica Europa Press, el fuego obligó a interrumpir los servicios de la estación y a evacuar un hotel cercano, aunque no ha dejado víctimas. 

Grok, la inteligencia artificial de Twitter (ahora X), también desinforma sobre la fecha de estas imágenes. Ante las preguntas de algunos usuarios, Grok dice que el vídeo y la foto que circulan en internet son del “incendio de un edificio residencial de Tel Aviv en octubre de 2024”. En Maldita.es explicamos en este artículo (con este y otros ejemplos) cómo Grok desinforma sobre los ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán.