“Es una estafa”, denuncian decenas de testimonios de víctimas de estas supuestas tiendas que alegan haber recibido productos distintos a los comprados, artículos de mala calidad o no haber recibido nada, además de la imposibilidad de gestionar devoluciones. Tiendas fraudulentas que quedan en evidencia por sus webs, las cuales presentan características muy similares: falta de transparencia sobre quién está detrás, y avisos legales incompletos o inexistentes en más de la mitad de los casos analizados. Desde la confederación de consumidores ConsumES advierten de que estas tiendas imitan la apariencia de comercios legítimos, pero la información que ofrecen puede ser “completamente falsa o inútil en la práctica”.
Este es un fenómeno del presente: el 78% de las cuentas de Facebook analizadas se han creado en 2026 y recurren a grandes descuentos con mensajes de urgencia para presionar la compra. A 5 de mayo, 1.171 anuncios siguen activos; y Meta genera ingresos por ellos.
Vídeos generados con IA, imágenes robadas y descuentos urgentes: así captan compradores estas tiendas falsas de ropa
Entre las stories de los perfiles que sigues en Instagram aparece el vídeo de una mujer caminando por la calle con varias bolsas de ropa. Otra la aborda con un micrófono y una pregunta: “Perdona, perdona, ¿dónde vas con todo eso?”. Ella responde que no ha podido resistirse a comprarlo antes de que se agotase porque estaba rebajado. La escena parece espontánea, pero no lo es. El vídeo es un anuncio que tiene indicios de haber sido generado con inteligencia artificial (IA). Por ejemplo, la mano de una de las mujeres se deforma y le faltan varios dedos, y presenta numerosos dientes poco definidos. Se utiliza para promocionar la supuesta tienda de ropa ‘Alba Montiel’ y solo en Facebook e Instagram ha sido visto más de 278.000 veces en España, a 5 de mayo de 2026.
“Llega un momento en el que ya no eliges un vestido para seguir la moda. Lo eliges para sentirte bien, para verte bonita y reconocerte en el espejo”, dice el texto que acompaña a este vídeo en Facebook. Pero no es un mensaje exclusivo de esta tienda: la misma frase se repite en hasta 410 anuncios —tanto activos e inactivos— que promocionan distintas tiendas de ropa. Además, a lo largo de estos perfiles, podemos encontrar los mismos contenidos, una y otra vez, pero publicados en distintas cuentas. Estos son indicadores de que estas cuentas podrían estar operando de manera coordinada.
En Maldita.es hemos identificado 129 cuentas que simulan ser tiendas de ropa con características en común: generan contenidos con inteligencia artificial o los roban de tiendas legítimas. Sus vídeos presentan varios indicios que revelan su origen sintético, como la descoordinación entre la voz y el movimiento de los labios, la artificialidad de los gestos y la voz robotizada. Además, uno de los anuncios de la supuesta tienda ‘Lucía Lyon’ incluye la marca de agua “Veo”, la IA de vídeo de Google.
En sus páginas web aparecen imágenes de los supuestos dueños de la tienda enfrente del local o de personas junto a bolsas de las supuestas marcas que también presentan señales de haber sido generadas con herramientas de inteligencia artificial. Por ejemplo, las texturas de la piel y del cabello de los personajes son demasiado perfectas y algunos de los textos que aparecen en el fondo son ininteligibles.
Además, todas tienen una web con grandes descuentos en sus productos donde aparecen avisos —algunos con una cuenta atrás— que dicen que se puede conseguir hasta un 10% más de descuento introduciendo el correo electrónico.
Aseguran que ofrecen rebajas de primavera o con motivo del aniversario de la tienda, liquidación por mudanza o por cierre, pero todas afirman que las ofertas solo estarán disponibles durante un tiempo limitado. Detrás de este mensaje los ciberdelincuentes buscan generar urgencia en los usuarios para que no les dé tiempo a pensar y pasen por alto todas las señales de alerta.
El 78% de las cuentas identificadas se crearon en 2026 y han tenido más de 26.000 anuncios en circulación
Las 129 cuentas detectadas han tenido en circulación más de 26.000 anuncios, de los que 1.171 siguen activos a 5 de mayo de 2026. ‘León de Castilla’ es el perfil que acumula más anuncios, tanto activos como inactivos, alcanzando los 2.100. En cuanto a anuncios activos en el momento del análisis, destacan Alba Montiel y Lia Marlowe, con 150 y 140 respectivamente.
Meta ha suprimido los anuncios de las cuentas ‘Soryana Madrid’ y ‘Sevilla Carmen’ por infringir las normas de publicidad de la plataforma y porque el anuncio lo puso en circulación una página que inhabilitaron anteriormente. Pero al momento de publicación de este artículo, el resto de las cuentas (127) sigue operando.
No solo eso: la mayoría de las cuentas analizadas fueron creadas recientemente. Los perfiles de Facebook se registraron en el periodo entre el 14 de enero de 2023 y el 19 de abril de 2026, aunque el 78% de ellos se crearon solamente en los primeros cuatro meses de 2026. En cuanto a los administradores, las páginas de Facebook desde las que se publican estos anuncios están gestionadas por 15 administradores únicos, aunque de 49 cuentas no hay información disponible en Meta sobre quién las controla. De los que sí constan, el país más repetido es España, con 56 páginas, seguido de otros territorios como Países Bajos, Estados Unidos, y Vietnam.
Es importante recordar que Meta gana dinero con los anuncios que circulan en sus redes sociales, ya que para que un usuario o empresa pueda promocionar un producto en Instagram o Facebook, debe pagar a la plataforma por un espacio publicitario. De hecho la publicidad es su fuente principal de ingresos. Según la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), generó a la compañía 55.024 millones de dólares durante el primer trimestre de 2026, una cifra que representa el 97% de su facturación. No es la primera vez que desde Maldita.es denunciamos cómo Meta genera ingresos con anuncios fraudulentos.
Meta puede también tener una responsabilidad legal sobre esos anuncios. En España es ilegal la publicidad engañosa “que contenga información falsa o que pueda inducir a error a los destinatarios”, por ejemplo sobre la existencia del producto. La plataforma debe borrar el anuncio o bloquear su difusión una vez que sepa de su ilegalidad, o de lo contrario puede considerársela responsable de los daños que sufran las víctimas del timo. Además las grandes plataformas como Facebook e Instagram tienen que tener, según el Reglamento de Servicios Digitales de la UE, medidas eficaces para reducir el riesgo de que sus servicios se usen para difusión de contenido ilícito.
Webs con ‘avisos legales’ vacíos o inexistentes
Uno de los elementos detectados en las páginas web vinculadas a estas tiendas es la falta de transparencia sobre quién está realmente detrás de ellas. Más de la mitad, el 53%, carecen del apartado de ‘aviso legal’, una de las secciones obligatorias que debe tener cualquier página web para operar de manera legal en España.
En los casos en los que sí aparece, este suele estar incompleto, vacío o no incluye los datos mínimos de identificación. “El hecho de que una web incluya un apartado de ‘aviso legal’ no la convierte automáticamente en legítima. Lo relevante no es que exista la sección, sino que su contenido cumpla con todo lo que exige la normativa vigente”, explica la confederación de consumidores y usuarios ConsumES a Maldita.es.
Desde esta organización analizaron una muestra de los ‘avisos legales’ de las webs detectadas y advierten de que la información recogida “no se adecúa a los requisitos que establece la legislación de consumo y comercio electrónico”. Y añaden que una tienda fraudulenta puede replicar la apariencia de un aviso legal auténtico y rellenarlo con datos incompletos, falsos o directamente inventados.
Según Confianza Online, asociación que trabaja para “aumentar la confianza de los usuarios en internet”, para que un aviso legal sea válido, debe permitir identificar a la persona o empresa responsable de la web. Esto implica incluir el nombre completo o la razón social, acompañado del NIF o CIF y datos registrales. Además, debe figurar un domicilio completo —con calle, número, ciudad, código postal y país— y vías de contacto, como un número de teléfono, que permita una comunicación directa. Al menos cinco de las webs analizadas incorporan un número de documento de identidad en este apartado, pero, como advierten desde ConsumES, eso “no garantiza nada si ese número no corresponde a una persona o entidad real y localizable”.
Desde Maldita.es contactamos por WhatsApp con dos de los números de teléfono que aparecían en estos ‘avisos legales’ para comprobar su autenticidad. Al preguntar a uno de ellos si correspondía a la tienda ‘Elene Díaz', primero respondieron afirmativamente, pero después borraron ese mensaje y aseguraron que no tenían relación con la tienda y que se trataba de una confusión.
En otro caso, contactamos con la tienda ‘Flexalis Wear’ a través del número que figuraba en su web. Desde ese teléfono, que tenía como foto de perfil la imagen de un chico, aseguraron que el número sí correspondía a la tienda y defendieron que las transacciones realizadas en su web “están protegidas”. Sin embargo, esta cuenta ha puesto en circulación anuncios con las mismas imágenes que otras tiendas similares detectadas por Maldita.es.
“Es un fraude”: productos distintos, pedidos que no llegan y devoluciones sin respuesta
Paula (nombre ficticio) conoció la tienda ‘Amora Sur’ por un anuncio que apareció en Facebook. Pidió un vestido de la talla M y recibió “un conjunto de dos piezas” en una talla distinta. Tras intentar gestionar la devolución por correo electrónico en seis ocasiones, nunca obtuvo respuesta, explica a Maldita.es. También señala que, aunque la web anunciaba varios métodos de pago, en el momento de finalizar la compra solo pudo pagar con tarjeta bancaria. Además, relata haber vivido una experiencia similar con la tienda ‘León de Castilla’, otro de los perfiles analizados.
Son decenas de comentarios los que aparecen en perfiles de Facebook vinculados a estas tiendas con problemas parecidos. Reclaman que las prendas son de peor calidad, tallas incorrectas, artículos distintos a los que aparecían en la web o falta de respuesta por parte del vendedor. Otros afectados directamente aseguran que no han recibido nada.
Desde ConsumES advierten de que muchas de estas tiendas están diseñadas para parecer fiables y superar las dudas iniciales del consumidor: “tienen página web propia, ‘aviso legal’, ‘política de privacidad’ e incluso un apartado de devoluciones”. Sin embargo, subrayan que “todo eso puede estar ahí y ser completamente falso o inútil en la práctica”.
Cómo detectar una tienda fraudulenta antes de comprar
Según explica ConsumES, si un anuncio en redes sociales ofrece precios especialmente bajos, muestra vídeos de presentación demasiado elaborados o incluye testimonios que parecen generados con inteligencia artificial, conviene parar y revisar antes de facilitar los datos de pago.
Antes de comprar, también recomiendan buscar el nombre de la tienda en internet junto a términos como “estafa”, “fraude” u “opiniones” para comprobar si existen alertas o experiencias previas de otros consumidores. “Si la tienda lleva poco tiempo activa y no hay ninguna reseña externa verificable, eso ya debería ser una señal de alerta”, indican a Maldita.es.
Otra manera de comprobarlo es intentar identificar al vendedor y verificar su ubicación. Desde ConsumES recuerdan que, si la dirección que aparece en el ‘aviso legal’ no existe o remite a un edificio genérico en el extranjero, puede dificultar o impedir cualquier reclamación posterior.
Además, advierten de que, si la compra se realiza y el producto no llega o no coincide con lo prometido, “las posibilidades reales de recuperar el dinero son muy bajas”. Si el pago se ha hecho con tarjeta, se puede solicitar un contracargo al banco, aunque no siempre funciona. En cambio, si se ha pagado mediante transferencia o plataformas sin sistemas de garantía, la recuperación del dinero es “prácticamente imposible”. Por eso insisten en que “la mejor protección es no comprar” cuando existan dudas sobre la fiabilidad de la tienda.
En este artículo ha colaborado con sus superpoderes la Organización Superpoderosa Confederación ConsumES, cediendo el conocimiento de uno de sus expertos.
Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.
Metodología
Para esta investigación se realizó una recopilación y análisis de anuncios publicados en el repositorio de anuncios de Meta a partir de búsquedas por palabras clave y frases que se repetían en distintas publicaciones promocionadas vinculadas a supuestas tiendas de ropa. A partir de esas coincidencias se identificaron cuentas que compartían patrones comunes, como anuncios creados con inteligencia artificial o robados de otras tiendas.
De cada cuenta identificada se recogió información sobre la página de Facebook asociada, su fecha de creación, el país o territorio desde el que estaba administrada y el volumen de anuncios publicados, tanto activos como inactivos. Además, se analizó la página web vinculada a cada perfil para comprobar la existencia de apartados de ‘aviso legal’ y revisar la información de identificación y contacto incluida en ellos. Parte de esos datos de contacto fueron contrastados mediante comunicaciones directas por WhatsApp para verificar su autenticidad.