Alguien supuestamente amenazó a los futbolistas argentinos y les ordenó perder: “Apretaron a los jugadores y sus familiares”
Esta teoría de la conspiración surge de una interpretación de las imágenes de la salida de vestuarios de los jugadores antes del partido y la frase de Messi de “olvidémonos de todo”. Enzo Fernández y Lisandro Martínez mostrarían gestos serios, según los contenidos, debido a “amenazas o presiones de arriba” para dejarse ganar tras recibir amenazas dirigidas a los “jugadores” y sus “familiares”, algo que no se dice en el vídeo, sino en algunos de los comentarios con los que se difunde. Algunos contenidos afirman también que esas amenazas vendrían de la FIFA y de la UEFA. Pero se trata de teorías sin pruebas con más de 3,5 millones de visitas en X y TikTok.
El 21 de julio ESPN Argentina publicó la secuencia completa de los jugadores argentinos antes de saltar al terreno de juego. En las imágenes, se escucha a Messi decir cosas como “vamos Nico, lo vas a bordar todo el partido”, “vamos Dibu, firme en todas”, “hoy es mi día, hoy será para la historia”.
ESTO CAMBIA TODO:
— 𝙁𝙀𝘿𝙀 𝘿𝙀𝘽𝙇𝘼 (@fede_debla) July 21, 2026
Por fin salió el video completo de la Selección Argentina previo a salir a jugar la final del mundial. pic.twitter.com/e1Rx5wRlVv
El entrenador de la selección argentina, Lionel Scaloni, respondió a su llegada a Argentina sobre estas conspiraciones relacionadas con el vídeo de Messi. “¿Pasó algo en el vestuario con la arenga de Messi?”, le preguntan, a lo que él contesta: “No sé, no veo redes”. Le explican que se rumorea con que recibieron “presiones”, a lo que Scaloni vuelve a decir que no tiene “ni idea” de lo que le hablan y concluye, cuando le preguntan si no hay conflictos internos entre los jugadores: “No puedo creer lo que me están preguntando” [min. 0:27].
También el padre del jugador Alexis Mac Allister negó esta conspiración en una entrevista radiofónica. Dijo que le preguntó si pasó algo en el vestuario, y que si hubiera pasado, su hijo se lo hubiese dicho, y este le contestó que “hablaban de salir a jugar, en el sentido futbolero” [min. 0:36].
"Alexis me dijo que en el vestuario hablaron de salir a jugar"
— Corta (@somoscorta) July 21, 2026
Carlos Mac Allister, padre del campeón del mundo, dijo que "para algunos periodistas es difícil entender que detrás de una derrota solamente hay un equipo que jugó mejor que vos". pic.twitter.com/pOeqzWeWav
Argument checking: ¿Quién les amenazó? Si fue la FIFA, ¿por qué el árbitro anuló el gol de Nico Williams? Si se dejaron ganar los jugadores, ¿por qué ir hasta la prórroga? ¿Por qué no lo ha contado ningún jugador? ¿Por qué no iba a decir nada una figura como Messi, que además está cerca de retirarse? ¿Estas frases son de alguien que comunica a su equipo que tienen que perder y dejarse ganar? Si tenían órdenes para perder, ¿por qué Scaloni no lo reveló cuando le preguntaron a su llegada a Argentina? ¿Por qué Mac Allister no le reconoció a su padre que sí, que se dejaron ganar?
Sorprendieron a los jugadores con un control antidopaje antes de la final sin previo aviso
Otra teoría de la conspiración afirma que se habría producido un control antidopaje a los jugadores argentinos antes de la final y que esto puso a muchos jugadores “nerviosos” y “al borde de las lágrimas”. Se negaron a realizar el control, dicen los contenidos, pero “por ley” tuvieron que hacérselo de “cinco a siete jugadores titulares” prácticamente “a la fuerza”.
La FIFA establece en su reglamento antidopaje que estos se realizan después de los partidos, no antes. En su artículo 40 [pág. 54] se establece que “todo jugador podrá ser sometido a controles en competición”, un término que la FIFA define como el periodo comprendido “24 horas después de la conclusión de la toma de muestras que se realiza después del pitido final del partido en cuestión” [pág. 25].
Argument checking: Si los controles antidopaje en competición se realizan después de los partidos, no antes, ¿por qué no se habría quejado la federación argentina o los jugadores públicamente de este hecho si hubiera ocurrido si va contra las normas?
La teoría que asegura que el árbitro “favoreció” a España para que no le acusaran de favorecer a Argentina
A 22 de julio de 2026 no hay rastro de que el árbitro de la final del Mundial entre España y Argentina, Slavko Vinčić, haya revelado que favoreció a la selección española sacando varias tarjetas amarillas a Argentina por miedo a ser acusado de favorecer a los compañeros de Messi, como asegura un vídeo de YouTube. El vídeo comienza con imágenes de Vinčić dando una entrevista, pero una búsqueda inversa reveló que las imágenes corresponden con la entrevista que dio el árbitro tras haber sido seleccionado para arbitrar la final del Mundial 2026, días antes del partido, en la que no habla de presiones.
En otra parte del vídeo que circula por redes se menciona que las supuestas declaraciones de Slavko Vinčić habrían sido dadas a conocer a The Athletic, la página estadounidense deportiva que pertenece a The New York Times. Pero al buscar en su web, no se encontraron resultados de que se haya publicado algo al respecto del árbitro. Tampoco hay rastro de que Vinčić haya hablado sobre esto para la FIFA o algún medio de comunicación.
Además, circulan también contenidos en sentido inverso: Que “perdonó” tarjetas amarillas a Argentina y anuló goles a España para favorecer a la selección argentina. Pero no hay rastro de estas palabras: las publicaciones que comparten esta frase no mencionan el momento en que lo habría dicho ni aportan ninguna prueba. Una búsqueda en internet de la frase en español e inglés no arrojó resultados que coincidieran. Además, tampoco se encontró rastro de que Vinčić haya brindado entrevistas tras la final del Mundial.
Sobre esto, Scaloni también se ha pronunciado cuando le preguntaron si fue “injusto” el arbitraje: “No, perdimos porque ellos fueron mejores. Hay que reconocerlo, hay que reconocer que jugaron mejor, nosotros seguramente llegamos justos, es la realidad. Hay veces que está bueno reconocer”, dijo el seleccionador argentino.
El balón tenía un chip para controlarlo en favor de España
No hay evidencias de que la FIFA haya manipulado el balón de la final del Mundial España-Argentina con un chip para que Argentina no ganara. Los contenidos que afirman esto se basan en que supuestamente “la pelota hace un movimiento anormal e inesperado, que desvía su trayectoria y sale afuera” durante el intento de gol de Argentina a la selección española que Pau Cubarsí termina sacando fuera de la portería. Según los contenidos, esto se debe a que supuestamente “con el chip la manejaron para que salga ganador España”.
El chip al que se refieren es la tecnología del balón implementada por la FIFA en colaboración con Adidas que usa sensores en el balón para “proporcionar en tiempo real datos precisos sobre su movimiento y posición”, según detalla la FIFA en su web. En ningún momento se habla de que con esta tecnología se pueda manipular o controlar el balón como se asegura en los contenidos que circulan. En este artículo te contamos más.
El supuesto “pacto político” entre Infantino y la UEFA: votos de Europa a cambio de la derrota argentina
Hay contenidos que afirman que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, pactó con la UEFA, la unión de asociaciones europeas de futbolistas, que España ganara el Mundial a cambio de garantizarse los votos del bloque europeo y de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para su reelección en el cargo, prevista para 2027. Según esta teoría, el presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, habría amenazado con no apoyar a Infantino si Argentina se coronaba campeona y es por ello que los jugadores argentinos cedieron. Sólo tres de los tuits que difunden esta teoría, sin aportar pruebas, acumulan más de dos millones de visualizaciones.
Una operación del FBI en el estadio para detener al ‘Chiqui’ Tapia
Otra teoría afirma que la concentración del equipo se vio afectada por una “inminente intervención policial estadounidense” en las horas previas al encuentro para detener al ‘Chiqui’ Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Según los contenidos, habrían intentado “entrar en el vestuario” y les habría desestabilizado psicológicamente.
En una entrevista, el padre del jugador argentino Rodrigo de Paul dijo que era “todo mentira”: “¿Tanto sacrificio por una cosa y vas a entregar un partido? No, me parece una locura. Aparte, que si lo hubieran querido capturar lo habrían capturado”.
"Para mí es todo mentira, si lo hubiesen querido capturar lo hubieran capturado"
— Futurock.fm (@futurockOk) July 21, 2026
👉 Roberto, padre de Rodrigo de Paul sobre el trascendido del FBI y Chiqui Tapia, en #TotalNormalidad pic.twitter.com/DNGI9vpXCh
Argument checking: ¿Le interesaba a Estados Unidos que ganara España, de la que Trump ha dicho que es un “socio terrible”, y no la Argentina de Milei, a quien “apoya” y “respalda”? ¿Por qué iba a entrar en el vestuario argentino el FBI para detener a Tapia?
Habría sido por la pancarta de las “Malvinas son argentinas”: si no se dejaban ganar, los suspenderían “10 años”
Circula un audio supuestamente del ‘Chiqui’ Tapia en el que afirmaría que la FIFA les dijo que si no se dejaban ganar suspenderían a Argentina por “10 años”, del que sólo hay rastro en redes sociales sin aportar la fuente.
La FIFA “está analizando los informes del partido antes de decidir si sanciona a Argentina” por mostrar sus jugadores esa pancarta con el mensaje “las Malvinas son argentinas” ante Inglaterra, según publicó la BBC el 17 de julio, dos días antes de la final. El reglamento de la FIFA establece que está “prohibido mostrar mensajes o lemas políticos” antes o después del partido [art. 34.3]. Además, la FIFA ya ha multado a la federación argentina anteriormente por mostrar este mensaje.
El 21 de julio, le preguntaron al seleccionador argentino, Lionel Scaloni, si el hecho de exhibir la bandera les había “traído problemas” y respondió que no tenía conocimiento de ello. “No sé si en un futuro, no sé, no nos dijeron nada”, añadió.
Los jugadores argentinos habrían “saltado a otra realidad” y Argentina perdió
Hay teorías conspiranoicas que afirman que los argentinos “saltaron de realidad en realidad” y que esto afectó a lo que sucedió en el partido. En este caso, habría provocado la derrota argentina, dicen.
Afirman que pasaron cosas “muy raras”, como la expulsión del futbolista argentino Enzo Fernández —que recibió dos tarjetas amarillas durante el encuentro por protestar y por realizar esta entrada a Pau Cubarsí cuando despejaba un balón— sin explicar el porqué ni, de nuevo, aportar pruebas.
El supuesto “drenaje de energía” a la hinchada y jugadores
Algunas teorías de la conspiración se basan en justificaciones ‘místicas’ para explicar la derrota argentina. Dicen que los hinchas sintieron “algo raro” o que experimentaron que les “drenaron la energía”, lo que habría confirmado, dicen, que "el sistema" —las “élites”— interfirió “vibracionalmente” porque “querían a España campeón” (sic.). Sólo dos de estos vídeos suman más de ocho millones de visualizaciones en TikTok.
Los “intereses masónicos” detrás del España-Argentina
Otra de las teorías de la conspiración afirma que detrás de la derrota entre España y Argentina había “mucha mafia metida” e “intereses incluso masónicos”. Afirma que se trataba de “una oportunidad de reflotar cierto patriotismo” en España en una época en la que “sentirse honrados por su patria y sus raíces (…) suele ser considerado fascista” y que “los argentinos ya ganaron” al ganarle a Inglaterra. De nuevo, se difunde sin aportar ningún tipo de prueba.
La masonería también ha estado presente en las teorías de la conspiración difundidas sobre la foto de Messi bañando a Lamine Yamal de bebé.
*Hemos actualizado este artículo el 21 de julio de 2026 para añadir las declaraciones del seleccionador argentino Lionel Scaloni sobre la pancarta de las Malvinas.
*Hemos actualizado este artículo el 22 de julio de 2026 para añadir nuevas conspiraciones, así como declaraciones de Scaloni sobre lo ocurrido en el vestuario y familiares de los jugadores sobre estas teorías.