Los contenidos que circulan aseguran, sin aportar pruebas, que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, habría solicitad a la selección española que devolviese el trofeo. Infantino supuestamente habría reconocido que Marc Cucurella cometió una falta sobre Leo Messi en el minuto 33. Cucurella, según la teoría, debería haber sido expulsado y haber recibido una tarjeta roja por “taparse la boca al eructar” ya que “aunque no se escuchó ningún insulto”, bajo ese gesto podría haberle dicho algo a Messi.
La IFAB aprobó para el Mundial de 2026 el hecho de que un jugador pudiese ser expulsado en caso de taparse la boca al comunicarse con un rival “en situaciones de confrontación con los oponentes”. Sin embargo, no establece que cualquier jugador que se cubra la boca al hablar deba recibir automáticamente una tarjeta roja. A 24 de julio de 2026, no hay rastro de que la organización haya anunciado una sanción contra Cucurella por estos hechos. En cualquier caso, una posible sanción disciplinaria para encuentros posteriores no implicaría por sí sola la retirada el trofeo, la modificación del resultado ni la repetición de la final.
Los contenidos que circulan también citan un supuesto “artículo 37” (sin especificar de qué reglamento) que obligaría a disputar de nuevo el partido. Pero este artículo del Reglamento de la Copa Mundial de la FIFA 2026 regula la designación y sustitución de los árbitros y no contempla la repetición de un partido por una decisión arbitral discutida. El artículo 37 del Código Disciplinario de la FIFA tampoco menciona la repetición de partidos: solo establece que, salvo en casos de falta grave, los integrantes de los órganos judiciales de la FIFA no responden por actos u omisiones relacionados con procedimientos disciplinarios. El Código contempla la repetición de un partido como una posible medida disciplinaria, pero no establece que deba aplicarse por una decisión arbitral controvertida. El artículo 16 de este mismo código la prevé para encuentros que no pueden disputarse o completarse por una conducta atribuible a un equipo, club o federación. En casos de manipulación del curso de un partido o su resultado, el artículo 20 contempla sanciones graves, pero no ordena automáticamente repetir el partido.
Los contenidos también comparten una imagen presentada como si fuese un comunicado de la AFA en el que supuestamente la asociación expresa su “profundo malestar ” por las decisiones adoptadas durante el encuentro y solicita formalmente su repetición. A 24 de julio de 2026, tampoco hay rastro de esta publicación en los canales oficiales de la AFA.
Desde Maldita.es hemos contactado a la FIFA y a la Asociación del Fútbol Argentino para confirmar si existe alguna petición o procedimiento oficial de repetición de la final, si se ha abierto algún procedimiento relacionado con Marc Cucurella y si el supuesto comunicado atribuido a la AFA es auténtico. A 24 de julio de 2026, todavía no hemos recibido respuesta.
En Maldita.es ya hemos hablado de teorías de la conspiración o sin pruebas que se han difundido tras la derrota de Argentina ante España en la final del Mundial de 2026.