MENÚ
“Descubierto con 2 M€ en un paraíso fiscal el magistrado instructor del “procés”, Pablo Llarena Conde (sic.)”. Este es uno de los mensajes que se difunden afirmando que el juez Pablo Llarena Conde tiene 2 millones de euros en el VP Bank de OP Liechtenstein. Lo comparte la Asociación ACODAP, presidida por el exjuez Fernando Presencia, que no aporta ninguna prueba de que sea real. No es la primera vez que esta asociación difunde desinformación, como ya te hemos contado en Maldita.es en otras ocasiones.
Además, estas acusaciones sin pruebas sobre supuestas cuentas de políticos y jueces en paraísos fiscales forman parte del “Expediente Royuela”: una teoría de la conspiración sin pruebas, desestimada por la Justicia, y de la que os hemos hablado en Maldita.es.
La asociación del exjuez Presencia, que mueve este tipo de desinformaciones, asegura que Llarena tiene cuentas en paraísos fiscales sin aportar ninguna prueba
“Descubierto con 2 M€ en un paraíso fiscal el magistrado instructor del “procés”, Pablo Llarena Conde. De los pagos para encarcelar independentistas. Dimisión YA ! (sic.)”. Este es uno de los mensajes que se han hecho virales en redes sociales y que aseguran que Pablo Llarena Conde tendría dinero en paraísos fiscales. Estos contenidos hacen referencia a una publicación de la web ACODAP que afirma que “aparece como titular único en una cuenta de VP Bank de OP Liechtenstein”.
Pero no aportan ningún tipo de prueba de que sea real y sólo se menciona que, supuestamente, el juez habría sido “beneficiario” de 2 millones de euros a través de “8 depósitos de 250.000 € y fechados en septiembre de 2020”. En el texto se incluye un link a los supuestos extractos bancarios.
Todas estas afirmaciones, de las que no aportan ninguna prueba, tienen el mismo origen: el “Expediente Royuela”, una teoría de la conspiración que ha sido desestimada por la Justicia en distintas causas, como os hemos explicado en Maldita.es. Según esta teoría, una serie de notas filtradas revelaría una amplia trama criminal salpicada por el narcotráfico y el uso de sicarios, y que implicaría a la alta esfera política.
Además, en Maldita.es ya hemos contado que la web de ACODAP se utiliza para desinformar sobre políticos y jueces, denunciando supuestas tramas que involucran a varios jueces del Tribunal Supremo, al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero o a la exministra y exfiscal general del Estado Dolores Delgado.
ACODAP no es ningún organismo oficial
La Asociación ACODAP no tiene relación con la Justicia u organismos oficiales de España, al contrario de lo que se está difundiendo. Como ya te hemos contado en Maldita.es, esta asociación está dirigida por Fernando Presencia, un exjuez que en mayo de 2016 fue condenado por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) por prevaricación judicial.
Desinformaciones sin pruebas sobre miembros del Supremo y supuestas cuentas millonarias en paraísos fiscales
Como ya te contamos en Maldita.es, en junio de 2022, la Justicia ordenó el cierre preventivo de la web de la Asociación ACODAP, con dominio .org y .com, por supuestamente incurrir en un delito de calumnias e injurias contra magistrados del Tribunal Supremo, entre ellos, el entonces presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes.
A 22 de junio de 2023 ambos dominios de la web continúan bloqueadas, aunque actualmente sí está disponible como “acodap.eu”.
Antes de la decisión judicial que dictó el cierre de la web desinformadora y que además imputaba al exjuez, ACODAP y Presencia difundieron contenidos que atribuían cuentas millonarias en paraísos fiscales a magistrados del Tribunal Supremo, así como a su presidente y titular también del CGPJ en aquella fecha, Carlos Lesmes, que supuestamente se habrían obtenido mediante sobornos. La Fiscalía de la Audiencia Nacional presentó el 20 de junio de 2022 una querella contra Presencia por presunto delito de injurias y calumnias contra las altas instituciones del Estado.
El primer auto del magistrado Joaquín Elías Gadea, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de Madrid, data del 21 de junio de 2022 y en él se especifica que los enlaces que se adjuntan a las publicaciones en la web y otros soportes sobre las supuestas cuentas no presentaban “acreditación alguna”.
