MENÚ
El 11 de marzo de 2023 se cumplieron 19 años de la explosión de diez bombas en cuatro focos en Atocha, Santa Eugenia y El Pozo, en Madrid. Este atentado, que es el mayor hasta la fecha en España, desde que se produjera y hasta el día de hoy, ha sido foco de bulos y desinformaciones que vuelven a circular una y otra vez.
"El 11M fue ETA": 20 años de un bulo y un engaño masivo
Después de las explosiones, el Gobierno, que entonces era presidido por Jose María Aznar, afirmó que la autoría de estas era de la banda terrorista ETA se mantuvo hasta después de que las pruebas indicaran lo contrario. Es más, después de las elecciones generales del 14 de marzo, miembros del Partido Popular siguieron hablando de “la sombra de ETA”. Pero no fue el único bulo que se difundió, como os contamos en este artículo, circularon otros como el bulo de tarjeta del grupo Mondragón, el ácido bórico que supuestamente lo vinculaba con ETA o el bulo del informe de Díaz de Mera, entre otros. Te los contamos todos en esta hemeroteca.
No, Pedro J. Ramírez no 'ha reunido' pruebas que involucren a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11-M: es un bulo antiguo que vuelve
"Pedro J. Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M", dice una cadena que circula cada poco tiempo por WhatsApp, que además afirma que Pedro J. sigue siendo director de El Mundo y José Luis Rodríguez Zapatero presidente del Gobierno.
Pero el propio Pedro J. ya afirmó en un contenido publicado en El Español en febrero de 2017 que se trataba de un bulo. La cadena asegura que el exdirector de El Mundo había conseguido probar que los atentados del 11 de marzo de 2004 se llevarían a cabo en esa fecha "para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA". Sin embargo, como ya os contamos, no hay ninguna prueba de que esto sucediera.
No, Cayetana Álvarez de Toledo no era la "jefa de gabinete de Acebes" durante el 11-M
"A q no sabéis quién era la jefa d gabinete del exministro de interior Acebes cuando pasó lo del 11-M y nos dijeron que fue ETA? Si si, la señora Cayetana Álvarez de Toledo"(sic). Con mensajes como este llevan difundiéndose desde 2019 contenidos que afirman que Cayetana Álvarez de Toledo, exdiputada del Partido Popular, fue jefa de gabinete del ministro de Interior, Ángel Acebes, durante el 11M. Pero es un bulo.
Como ya os contamos, Álvarez de Toledo se convirtió en jefa de gabinete de Acebes en 2006, cuando este ya no era ministro del Interior –dejó el cargo en abril de 2004 tras perder las elecciones–, sino secretario general del Partido Popular. De hecho, la diputada popular nunca llegó a ser "jefa de gabinete" en Interior. Además, el Ministerio señaló a Maldita.es que el director de gabinete del ministro del Interior durante los atentados era Miguel Temboury.
¿Marruecos, Francia y el 11-M?: el documento que se ha viralizado no es una desclasificación de papeles secretos sino unas afirmaciones de Villarejo rechazadas por la Audiencia Nacional
“Filtración de documentos confidenciales relacionados con el 11-M”, “España, Francia y Marruecos, responsable de los atentados”, “Los documentos que implican al PSOE y culpan a Zapatero”. Con mensajes como estos circulan en redes sociales y páginas web varios contenidos que aseguran que la filtración de unos documentos inéditos sobre el atentado del 11M mostraría una trama que implicaría al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como uno de los principales responsables del ataque terrorista, y mostraría la colaboración de Marruecos y Francia en el ataque.
Los contenidos que se difunden no se tratan de documentos clasificados, sino que Periodista Digital y Alvise Pérez han reproducido unas declaraciones del excomisario José Manuel Villarejo ante la Audiencia Nacional en 2019. Unas acusaciones que fueron rechazadas por la Fiscalía y un juez de la Audiencia Nacional, que se negó reabrir el caso después de preguntar al excomisario y determinar que estas hipótesis “se basan en juicios de valor” y carecen de “verosimilitud”, según El País, y que han vuelto a circular en redes sociales en los últimos días. Desde Maldita.es os contamos lo que sabemos.
Cuidado con el tuit de 'EspigaRoja19' sobre "conmemorar el 11M como inicio de la revolución social española": es una cuenta trol
"¿Y si empezamos a conmemorar el 11M como inicio de la revolución social española?", comienza es el mensaje de un tuit de la cuenta @EspigaRoja19 que se está moviendo como real. Pero el perfil que lo ha publicado es una cuenta trol que se hacía pasar por "militante de Podemos", como ya os contamos en Maldita.es. Actualmente la cuenta no existe, pero como vemos sus mensajes continúan difundiéndose.
Las cuentas trols como esta siguen el mismo modus operandi continuamente: se definen en sus biografías como “feministas”, “antifascistas”, “socialistas”, “de izquierdas” o “republicanas” y mezclan contenido a favor de la igualdad con otro más esperpéntico. Cuando Twitter localiza este tipo de cuentas, las cierra, pero vuelven aparecer con otros perfiles para continuar lanzando el mismo tipo de contenido e intoxicar el debate.
Primera fecha de publicación de este artículo: 13/03/2023
