Según El País, entre otros, los agentes de la UCO deducen que “solo” Sánchez puede ser  “el One” por su posición jerárquica como presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, y porque sería “la única persona” que podría dar órdenes a Santos Cerdán: “Teniendo en cuenta a la persona a la que se está refiriendo (Santos) y su posición orgánica (en ese momento Secretario de Organización del PSOE), la referencia al 'one' se considera que sólo podría estar efectuada al Presidente del Gobierno y Secretario General del Partido”, precisa la UCO en el atestado que incluye el sumario. 

El auto se produce en el marco de la investigación sobre una presunta organización vinculada a Leire Díez, Santos Cerdán y otros investigados. Este auto autoriza el requerimiento (petición para obtener documentación relacionada con la investigación) en la sede del PSOE en la calle Ferraz. También autoriza, en caso de que no se atienda el  requerimiento, la entrada y registro en la sede del partido.

Algunos contenidos aseguran que el juez Pedraz “cita once veces a Sánchez” en el auto. Si se excluyen las referencias secundarias, como las realizadas a Begoña Gómez (“la mujer del Presidente” o “cónyuge del Presidente del Gobierno”) y David Sánchez (“hermano del presidente del Gobierno”), el recuento suma siete alusiones directas al presidente del Gobierno, repartidas entre las páginas siete, ocho, nueve y 15 del auto: 

• En la página 7, el juez sitúa la “Carta de la Ciudadanía” publicada por “el presidente del Gobierno” dentro de la secuencia que precede a la reunión de Ferraz, para añadir contexto.

• En la misma página, incluye una frase de Leire Díez que dice que tienen “información que ayudaría al presidente”.

• En la página 8, el auto incluye una frase atribuida a Javier Pérez Dolset: “entonces el Presidente ya dijo, que se limpie todo”. En este punto, el juez explica cuándo cree que arranca la operativa y por qué la vincula con la imputación de Begoña Gómez y los intereses del PSOE/Gobierno. Después, el juez introduce una conversación de Javier Pérez Dolset y Leire Díez con el fiscal Stampa. En esa conversación, según el auto, Dolset dice que cuando “sale la imputación de Begoña Gómez, la mujer del Presidente”, entonces “el Presidente ya dijo, que se limpie todo”. Leire Díez añade “límpiese” y Dolset remata con “límpiese, sin límite”.

• En la página 9, el texto recoge que, según Leire Díez, “el Presidente” era una prioridad dentro de la estrategia de, según la resolución, utilizar información para intentar obstaculizar procedimientos policiales o judiciales que afectaban al PSOE o al entorno familiar del presidente. 

• También aparece una cita de Leire Díez en la que dice que “el Presidente del Gobierno está refiriéndose a todo lo que estamos haciendo”, vinculándola con una comparecencia de Sánchez.

• En esa misma página, el auto atribuye a Juan Manuel Serrano las siguiente palabras: “mira el jefe cómo cita lo de los audios”, vinculándolas a la misma comparecencia del presidente del Gobierno el 29 de abril de 2024, en la que Sánchez dio a conocer su decisión tras el periodo de reflexión.

• En la página 15, el auto introduce la expresión “el One”. Como ya hemos contado, el documento lo menciona como expresión “en palabras de Leire”.

  * Esta pieza se ha actualizado el 9 de junio de 2026 a las 10:57 para incluir el atestado de la UCO sobre la expresión “el One” que aparece en el sumario y la respuesta posterior de Pedro Sánchez.

Según ha publicado Ok diario, Araújo recuerda en su carta también el citado artículo 115.1 para justificar que es al Gobierno a quien corresponde establecer el adelanto electoral. 

Entre las funciones del rey, recogidas en el artículo 62 de la Carta Magna, se encuentra “convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones” a propuesta del presidente del Gobierno.

La de Manos Limpias no es la primera petición que ha trasladado la Casa Real al organismo “competente” de la misma. El 20 de junio de 2018, el rey reenvió al Ejecutivo de Pedro Sánchez una carta del entonces presidente de la Generalitat catalana Quim Torra y de los expresidentes Artur Mas y Carles Puigdemont en la que le pedían al propio Felipe VI una reflexión “sobre su papel en la situación catalana y una negociación que termine dando la palabra a los catalanes”, informó elDiario.es.

En torno al caso del hermano de Sánchez, en mayo de 2024, Manos Limpias denunció al hermano del presidente del Gobierno y en noviembre de ese mismo año se le citó como investigado. El caso se centra en supuestas irregularidades a la hora de acceder a su puesto en la Diputación de Badajoz como jefe de Artes Escénicas. La jueza apuntaba a posibles delitos como tráfico de influencias, prevaricación o malversación. También contra la Hacienda Pública. La defensa de David Sánchez la ejerce el abogado Emilio Cortés. Además de a David Sánchez, ha defendido a Pedro Rocha, sustituto de Luis Rubiales al frente de la Real Federación Española de Fútbol.

La urgencia, los enlaces y la solicitud de datos: señales de alerta en una notificación fraudulenta

Los mensajes que suplantan a la Agencia Tributaria suelen utilizar técnicas de ingeniería social para influir en el comportamiento del usuario. Como explica el experto en estafas online, fundador de Infoestafas.com y maldito con superpoderes Joan Torras, los timadores recurren a elementos como la autoridad —usando palabras clave como “Hacienda” o “Agencia Tributaria”— y la urgencia con asuntos como “notificación”, “reclamación” o “acción requerida”. El objetivo es generar preocupación o miedo a consecuencias si no se actúa de inmediato y empujar al usuario a reaccionar sin comprobar antes la autenticidad del mensaje.

El remitente del correo electrónico también puede ser otra señal de alerta. Sin embargo, no es lo único en lo que hay que fijarse porque esto no garantiza que el mensaje sea auténtico. Torras señala que los ciberdelincuentes pueden usar técnicas como el email spoofing, que permite falsificar el remitente visible para que el correo “parezca” legítimo. Por eso, la dirección desde la que llega el mensaje “es solo una pista más, pero no una prueba definitiva”, indica el especialista. Ya vimos un caso en el que los ciberdelincuentes imitaron el dominio real de la Agencia Tributaria para enviar correos electrónicos fraudulentos. 

Para asegurarse de que estamos ante un correo o SMS fraudulento, siempre es mejor mirar si incluyen un enlace para consultar la supuesta notificación o para introducir datos personales. Como recuerda Torras, “la mejor manera de protegerse es no hacer clic en los enlaces que se reciben por correo o SMS”. Además, la Agencia Tributaria advierte en su página web que nunca solicita por estos canales “información confidencial, económica o personal”, como números de cuenta o de tarjeta.

De la misma manera, el organismo recuerda que cualquier trámite de la Agencia Tributaria que implique un pago se realizará a través de la web de la AEAT y en condiciones de comercio electrónico seguro.

Vías para comprobar si tienes una notificación de la Agencia Tributaria

Si recibes un aviso sobre una supuesta notificación por correo electrónico o SMS, párate un momento y no accedas al enlace incluido en el mensaje. Si de verdad tienes una notificación pendiente hay otras formas de comprobarlo, como entrando directamente en la Sede electrónica de la Agencia Tributaria o en la Dirección Electrónica Habilitada única (DEHú). Escribe la dirección en el navegador y consulta allí si realmente tienes una comunicación.

La Agencia Tributaria ha explicado a Maldita.es que todos los documentos que envía incluyen un Código Seguro de Verificación (CSV), un código que permite comprobar la autenticidad del documento. Si se introduce ese código en el “servicio de cotejo” disponible en su sede electrónica, el sistema indica si ese documento ha sido emitido realmente por la Agencia Tributaria.

Además, en la sede electrónica también existe un servicio para consultar notificaciones y otro para solicitar avisos, de forma que el contribuyente pueda recibir alertas cuando tenga una notificación pendiente.

En caso de dudas, la Agencia Tributaria ofrece a los usuarios una serie de consejos que pueden aplicar si reciben algún mensaje sospechoso: 

• No abrir mensajes de usuarios desconocidos o que no hayas solicitado: elimínalos directamente.

• No contestar en ningún caso a estos mensajes.

• Tener precaución al seguir enlaces en correos, aunque sean de contactos conocidos.

• Tener precaución al descargar ficheros adjuntos de correos, aunque sean de contactos conocidos.

• Contactar con la Agencia Tributaria para confirmar la autenticidad.

• Ponerte con contacto con el INCIBE a través de su buzón de incidentes

Recomendaciones se has sido víctima de estos engaños

Si has caído en uno de estos engaños y has facilitado tus datos, aquí tienes una serie de pasos a seguir:

• Recopila todas las evidencias de cómo se ha producido el timo y denuncia ante la Policía Nacional o la Guardia Civil.

• Si has facilitado tus datos personales, práctica el egosurfing para comprobar que no se está haciendo un uso indebido de los mismos.

• Si también has facilitado los datos de tu tarjeta bancaria, contacta con tu banco para contarle lo ocurrido. Valora si es necesario bloquear o anular tu tarjeta y solicitar una nueva.

Si piensas que has sido víctima de estos timos puedes contarnos tu historia escribiéndonos a timo@maldita.es.

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes Joan Torras, experto en estafas online, fundador de Infoestafas.com.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Campañas de phishing por correo electrónico que llevan a webs falsas, a descargar un archivo malicioso o a contactar por WhatsApp

Una de las técnicas más habituales consiste en enviar correos electrónicos que aparentan ser de la Agencia Tributaria. En estos casos, el usuario recibe un mensaje que, a simple vista, parece enviado desde el organismo y que le informa de una supuesta notificación urgente o de falsos reembolsos de impuestos. 

Según las advertencias del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), estos correos suelen utilizar asuntos relacionados con gestiones tributarias y apelan a la urgencia para que el usuario actúe con rapidez. El objetivo es que el destinatario haga clic en enlaces que llevan a webs externas que imitan la apariencia de la sede electrónica del organismo o que descargan archivos fraudulentos.

Un caso del que advirtió el INCIBE es una campaña de correos electrónicos que informaba al destinatario de que tenía una notificación electrónica pendiente. El mensaje incluía un enlace que dirigía a una página web que imitaba la apariencia de la sede electrónica de la Agencia Tributaria. En esa página se pedía al usuario que introdujera sus credenciales de acceso para consultar la supuesta notificación.

En otro caso del que alertamos en Maldita.es, en lugar de redirigir a una web fraudulenta, el enlace del mensaje incluía un archivo que, al descargarlo y descomprimirlo, se instalaba un programa malicioso en el dispositivo del usuario.

En otro ejemplo, el correo pedía ponerse en contacto con un número de teléfono por WhatsApp para solicitar un supuesto reembolso, pero la AEAT nunca pide contactar por este canal de mensajería.

Email spoofing: correos que aparentan enviarse desde el dominio oficial de la Agencia Tributaria

En otras ocasiones, los ciberdelincuentes consiguen falsificar el remitente de un correo electrónico para que parezca que el mensaje procede de una dirección legítima, lo que se conoce como email spoofing. De esta forma, el destinatario puede ver en su bandeja de entrada una dirección que aparenta pertenecer al dominio oficial de un organismo, aunque el mensaje no haya sido enviado desde sus servidores.

En uno de los casos que verificamos, los contribuyentes observaron en su bandeja de entrada un correo que aparentaba proceder del dominio @aeat.es, utilizado por la Agencia Tributaria. En el mensaje se avisaba al destinatario de una “notificación urgente relacionada con una obligación fiscal pendiente” y se le pedía que revisara un documento adjunto para conocer los detalles.

Sin embargo, se trataba de correos electrónicos fraudulentos con un archivo adjunto que redirigía a una web que “suplanta la imagen de la Sede electrónica de la Agencia Tributaria”, según el organismo. 

Mensajes SMS (smishing) que se hacen pasar por comunicaciones de Hacienda

Además de los correos electrónicos, las suplantaciones de la Agencia Tributaria también circulan por SMS, una técnica conocida como smishing. En estos casos, el usuario recibe un mensaje de texto en su teléfono móvil que aparenta proceder del organismo y que incluye un enlace para realizar una supuesta gestión relacionada con los impuestos.

Estos mensajes suelen hacer referencia a operaciones que requieren una acción inmediata por parte del destinatario, como devoluciones del IRPF, problemas en el historial fiscal o que piden verificar la información de pago. 

En la mayoría de los casos, los SMS incorporan un enlace que redirecciona a una página externa que imita la apariencia de una web oficial y en la que se solicita al usuario que introduzca información personal, credenciales o datos bancarios. 

Las recomendaciones de la Agencia Tributaria para no caer en los timos

Frente a las campañas de engaños que se hacen pasar por la AEAT, el organismo insiste en que nunca solicita por correo electrónico o SMS información confidencial, económica o personal, números de cuenta ni números de tarjeta de los contribuyentes ni adjunta anexos con información de facturas u otros tipos de datos.

Si se llega a recibir un correo o un SMS sospechoso, la Agencia Tributaria recomienda no abrir mensajes de desconocidos y eliminarlos, no contestar a estos mensajes y evitar los enlaces de correos electrónicos así como “descargas de ficheros no seguros”.

Ante cualquier duda, este organismo aconseja acceder directamente a la Sede Electrónica de la AEAT “tecleando la dirección en el navegador (sede.agenciatributaria.gob.es/) y verificando el certificado de la Sede”. Una vez en la página oficial, comprobar si tenemos comunicaciones o notificaciones pendientes. Además, existen algunos elementos en los que nos podemos fijar para reconocer cuándo una notificación de Hacienda no es real. 

“Me dijeron que era una forma fácil de ganar dinero”: el reclamo para captar cuentas bancarias 

“Compro cuenta Openbank. Pago al momento por Bizum”. “Necesito cuenta Imagin recién creada”. “Busco cuentas bancarias españolas”. Mensajes como estos aparecen en perfiles de TikTok y grupos de Facebook donde usuarios ofrecen dinero a cambio de cuentas bancarias de todo tipo. Prometen pagos rápidos, ingresos fáciles y, en algunos casos, recompensas adicionales por captar a otras personas.

Marina*, una de las afectadas con las que ha podido hablar Maldita.es, llegó a una de estas ofertas a través de una mujer a la que seguía en TikTok. “Lo vendía como una forma de ganar dinero por abrir una cuenta bancaria”, explica. La mujer le facilitó un correo electrónico, una dirección y los pasos exactos que debía seguir durante el registro. 

Según explica la asociación de víctimas La Colmena Antiestafas, algunos de estos perfiles utilizan supuestos “tutores” que acompañan a la víctima durante el proceso de alta de la cuenta online. El objetivo, indican, no es ayudar a abrir la cuenta, sino obtener el control de los datos necesarios para gestionarla: correo electrónico, contraseñas, fotografías del DNI o códigos de verificación. “A los días de haber creado la cuenta, avisan a la víctima de que ya pueden eliminarla, pero la realidad es que en ese momento los timadores ya han cambiado las credenciales de acceso y tomado el control de la misma”, añaden.

“La mayoría de afectadas somos gente sin antecedentes, así que imagínate la impresión de que la policía recoja tus datos, tus huellas y te haga fotos como una delincuente”, asegura Marina*. En su caso, su identidad fue utilizada para crear cuentas falsas en plataformas como Booking y Fotocasa para quedarse con la fianza de las víctimas. 

Pero no es un caso aislado. Lourdes* (nombre ficticio), otra afectada por este modus operandi, explica a Maldita.es que una persona le ofreció dinero por abrir una cuenta y le pidió que utilizara números de teléfono y correos electrónicos que le iban a dar. “Me empecé a preocupar porque me habían quitado el acceso de la cuenta. Fui al banco y habían hecho movimientos muy raros”, añade. Después fue cuando descubrió grupos de Telegram dedicados a la compraventa de cuentas bancarias. 

“En mi cuenta se han movido 30.000 euros en mes y medio”: qué son las cuentas mula y para qué las utilizan 

Los ciberdelincuentes “no están comprando una cuenta bancaria como tal, sino una infraestructura para mover dinero, recibir fondos de víctimas, fragmentar operaciones y dificultar la trazabilidad real de los autores. Es lo que comúnmente se conoce como cuentas mula o mulas bancarias”, explica Ernest Abelló, perito judicial especializado en protección de datos y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. No es un fenómeno nuevo, aunque sí se ha sofisticado y se ha normalizado mucho a través de redes sociales como TikTok, Facebook, Instagram o Telegram, señala el experto. 

Algunos de estos perfiles buscan cuentas con ciertas preferencias: que sean de bancos concretos, de reciente creación o cuentas que ya tengan historial de movimientos. Los expertos consultados explican que las seleccionan en función de la utilidad que pueden tener para mover dinero o dificultar el rastreo de las actividades fraudulentas.

Joan Torras, experto en estafas online, fundador de Infoestafas.com y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, asegura que determinadas entidades pueden resultar más atractivas para los delincuentes porque conocen mejor su funcionamiento, los tiempos de las transferencias o los servicios asociados. Por su parte, Ernest Abelló añade que algunas cuentas permiten operar con herramientas como Bizum, pagos inmediatos o transferencias rápidas, lo que puede facilitar determinadas campañas de fraude. Ambos coinciden en que esto no significa que un banco sea menos seguro que otro, sino que los delincuentes buscan las opciones que mejor se adaptan a su forma de operar.

La antigüedad de la cuenta también puede influir. Una cuenta recién abierta puede utilizarse rápidamente para recibir dinero o realizar operaciones puntuales, mientras que una cuenta con movimientos previos puede aparentar una actividad más normal y levantar menos sospechas, indican los especialistas. En ambos casos, lo que realmente buscan los ciberdelincuentes no suele ser el dinero que haya dentro. “El verdadero valor está en el acceso, el IBAN y la identidad real del titular”, resume Abelló. Tener una cuenta asociada a una persona real les permite recibir fondos, mover dinero entre distintas cuentas y alejar el foco de los verdaderos responsables. 

Los expertos advierten de que, en muchos de estos casos, el objetivo va más allá de utilizar temporalmente una cuenta para mover dinero. Javier Sanz, criminólogo especializado en cibercriminalidad y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, explica que en esta variante de mula bancaria “el delincuente es quien opera la cuenta suplantando la identidad de la víctima”. Según el experto, estas cuentas pueden incluso revenderse posteriormente a terceros en mercados clandestinos, donde su precio varía en función del banco, la antigüedad de la cuenta o los límites operativos que tenga asociados. “La acción central ya no es transferir dinero, es ceder una identidad bancaria”, resume Sanz. 

Desde abrir cuentas en casas de apuestas a la compra de tractores: cómo los ciberdelincuentes suplantan la identidad de las víctimas

“En mi caso las estafas están hechas en portales de Fotocasa y Booking, los timadores abren ofertas para quedarse con las fianzas. Llevo ya cuatro declaraciones judiciales y la última denuncia me llegó hace dos días”, explica a Maldita.es Marina*, una de las afectadas. En el grupo de WhatsApp que comparte con otras víctimas, que ya reúne a unas 80 personas, asegura que hay casos en los que los delincuentes han utilizado identidades ajenas para comprar coches o tractores. Desde La Colmena Antiestafas añaden que algunas víctimas también se están encontrando en la declaración de la renta beneficios atribuidos a cuentas de juego online que nunca utilizaron y por los que no han recibido ningún dinero. 

Los especialistas consultados advierten de que el problema no termina con la pérdida de una cuenta bancaria. Tanto Ernest Abelló como Kenia Mestre, abogada especializada en protección de datos de Legal Box Plus y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, coinciden en que cuando una persona entrega su DNI, fotografías, correo electrónico, número de teléfono o incluso vídeos de verificación, está proporcionando información suficiente para construir una identidad digital completa.

Con esos datos, los delincuentes pueden abrir perfiles falsos, contratar servicios, solicitar financiación, crear cuentas en plataformas de compraventa o utilizar la identidad de la víctima para dar apariencia de legitimidad a nuevas estafas. En el caso de plataformas como Booking o la venta de vehículos y maquinaria, Abelló explica que los ciberdelincuentes aprovechan que la confianza entre usuarios se basa muchas veces en perfiles aparentemente verificados y documentación real. “El delincuente utiliza la identidad de una persona real para dar credibilidad a un fraude frente a otra víctima”, resume.

Además, las consecuencias no son únicamente económicas. Los expertos alertan de que las víctimas pueden acabar vinculadas a movimientos de dinero que desconocen, recibir reclamaciones de terceros, requerimientos de Hacienda o incluso citaciones policiales y judiciales. Y aunque finalmente consigan demostrar que también fueron engañadas, el proceso para aclararlo puede ser largo y complicado. Como recuerda Kenia Mestre, “el riesgo no se limita a la cuenta bancaria inicialmente abierta, sino que puede extenderse a múltiples ámbitos de la vida digital de la víctima”. Porque una vez que esos datos salen de su control, pueden circular, revenderse y reutilizarse durante meses o incluso años.

De la necesidad económica a las denuncias judiciales: por qué las víctimas aceptan abrir cuentas por 15 euros 

Lourdes*, una de las víctimas, explica que aceptó abrir cuentas bancarias porque atravesaba una situación económica y personal muy complicada. En los grupos de víctimas hay perfiles muy diversos, desde personas jóvenes hasta madres con hijos que se enfrentan ahora a procedimientos judiciales.

Para Javier Sanz, criminólogo especializado en cibercriminalidad y maldito con superpoderes, “no hay un perfil como tal”, explica. El experto sostiene que lo importante son los factores de riesgo y señala que muchas veces detrás de estas decisiones hay situaciones de vulnerabilidad económica, estrés o la necesidad de conseguir ingresos de forma rápida. “No hay que pensar que la víctima es alguien tonto o despistado. Suelen ser usuarios que sufren una presión económica y encuentran la oportunidad perfecta para aliviar esa tensión”, señala.

Además, los reclutadores suelen dirigirse a personas con poca experiencia financiera, como jóvenes o personas migrantes, y aprovechan la normalización del “dinero fácil” en redes sociales. Según Sanz, muchos usuarios conviven a diario con vídeos que presentan este tipo de ingresos como algo habitual y terminan percibiéndolos como una forma más de conseguir un dinero extra. A esto se suma un mensaje recurrente utilizado por los captadores: “No es tu cuenta de siempre, no tienes dinero ahí, no pierdes nada”. El criminólogo explica que ese argumento consigue desactivar la percepción del riesgo en cuestión de segundos.

Por eso, muchas víctimas no llegan a valorar las posibles consecuencias judiciales. “Su cerebro no está comparando 20 euros con una condena penal”, resume Sanz. Lo inmediato y tangible —cobrar 15 o 20 euros por abrir o vender una cuenta bancaria— pesa más que un riesgo que perciben como lejano o improbable. “En su representación mental de lo que están haciendo, ese riesgo es prácticamente inexistente”, concluye.

Meta y TikTok alojan decenas de perfiles que promocionan este engaño

En Maldita.es hemos encontrado hasta 24 cuentas de TikTok y 13 perfiles en Facebook que promocionan este método de engaño. Todo esto sucede a pesar de que las políticas de las propias plataformas prohíben el contenido fraudulento. Las normas de la comunidad de TikTok establecen que no permiten el contenido que “promueve o facilita los fraudes, las estafas o los planes engañosos”. Asimismo, las normas de Meta aseguran que no está permitido el contenido que tenga como objetivo cometer “fraudes y estafas relacionados con mulas bancarias y lavado de dinero”. 

Las grandes plataformas como TikTok y Facebook tienen que tener, según el Reglamento de Servicios Digitales de la Unión Europea (DSA), medidas eficaces para reducir el riesgo de que sus servicios se usen para difusión de contenido ilícito. La DSA también las obliga a actuar con rapidez para retirar publicaciones o limitar su difusión cuando tienen conocimiento de que un contenido puede ser ilegal, ya sea porque lo detectan o porque reciben avisos de los usuarios. 

En este artículo han colaborado con sus superpoderes Joan Torras, experto en estafas online, fundador de Infoestafas.com; Kenia Mestre, abogada especializada en protección de datos de Legal Box Plus; Ernest Abelló, perito judicial en protección de datos; y Javier Sanz, criminólogo especializado en cibercriminalidad. 

Kenia Mestre forma parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación. 

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Esta imagen que supuestamente muestra al papa León XIV y a Pedro Sánchez abrazándose no es real. No hay rastro de ella y la retransmisión en directo de la llegada del pontífice al aeropuerto de Madrid el 6 de junio de 2026 no muestra ninguna escena similar. Las imágenes difundidas por la agencia EFE reflejan que el saludo entre Pedro Sánchez y León XIV consistió en un apretón de manos, y no en un abrazo, como puede comprobarse en las fotografías captadas desde diferentes ángulos. 

Además, la imagen tiene indicios de haber sido generada con inteligencia artificial (IA). Por ejemplo, los dedos de la mano izquierda del presidente del Gobierno parecen estar cortados. También se observan inconsistencias en el diseño de la manga blanca derecha del pontífice, que no coincide con la vestimenta original que llevaba ese día. Además, en la imagen de redes el papa aparece con una pulsera roja en la muñeca derecha, un accesorio que no llevaba durante ese acto, tal y como muestran las imágenes disponibles (1, 2 y 3). En la fotografía publicada por Pedro Sánchez en Twitter (ahora X) del encuentro se puede observar que es el presidente del Gobierno quien lleva puesta una pulsera roja en su mano.

El "anillo del Papa que robó Sánchez": tuits satíricos con capturas falsas que terminan desinformando

Los contenidos comenzaron a circular el 26 de mayo de 2026, un día antes de la reunión de Sánchez con León XIV, con tuits y, más tarde, comentarios satíricos en relación con las joyas encontradas en el despacho de Zapatero, algunos con la etiqueta “humor”. El 27 de mayo, el PP de Canarias también publicó un tuit utilizando capturas de titulares que no existen. También se ha difundido un montaje que suplanta a la portada de El Mundo con fecha 21 de mayo de 2025 [la portada de El Mundo de ese día era esta y la del 27 de mayo de 2026, esta], cuando la visita de Sánchez al Vaticano no se había producido.

En Maldita.es ya hemos alertado de cómo contenidos satíricos pueden viralizarse, terminar creyéndose y desinformando.

Qué sabemos de si Albares pidió al Vaticano los discursos del Papa en su visita a España para ser "revisados" por Pedro Sánchez: el Ministerio de Exteriores lo niega

El Confidencial Digital ha publicado un contenido que afirma que “el Gobierno pidió conocer los discursos del papa León XIV [para su visita a España] y Roma dijo que no”. Citan “fuentes eclesiásticas de alto nivel”, a las que no identifican. También circulan otros contenidos que dicen sin aportar pruebas que la supuesta petición tuvo lugar y que se habría llevado a cabo en una “reunión” entre “Albares y el secretario de Estado del Vaticano”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación asegura a Maldita.es que es “falso “que su ministro, José Manuel Albares, pidiera al Vaticano que el papa León XIV entregara los discursos que tiene previsto pronunciar durante su visita a España para que fueran revisados por Sánchez. “Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación se desmiente tajantemente dicha información”, afirma esta institución. 

En Maldita.es hemos preguntado también a la Santa Sede por esta supuesta petición de discursos, pero a 5 de junio de 2026 no hemos recibido respuesta.

Qué sabemos del SMS que invita a donar sangre por la visita del Papa León XIV: es una medida preventiva ante posibles complicaciones de movilidad

El enlace incluido en este mensaje de texto recibido el pasado 25 de mayo por varios residentes de la Comunidad de Madrid coincide con la URL oficial (comunidad.madrid/donarsangre) de la campaña de donación de sangre de la región . El mensaje hace referencia a una llamada “urgente” para donar ante la visita del papa León XIV. Según publicó Europa Press, la Consejería de Sanidad explicó que se trataba de una medida de “precaución” ante las posibles complicaciones de movilidad previstas durante esas jornadas. Además, la Cruz Roja Española explica en su página web oficial que si recibimos un mensaje de texto se debe a que los números de teléfono móvil figuran en el fichero del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid y aseguran que “la única finalidad de esa comunicación es el envío de información sobre las campañas de donación”. Desde Maldita.es hemos contactado a la Comunidad de Madrid, a la Consejería de Sanidad y al Centro de Transfusión de Madrid pero a 27 de mayo de 2026, no hemos obtenido respuestas. 

En este caso, el mensaje de texto es real, no un timo. Pero cuidado: este tipo de mensajes pueden ser utilizados en otras ocasiones para suplantar a las autoridades y hacer pasar comunicaciones fraudulentas por auténticas. Para no caer en engaños, comprueba siempre que la web a la que redirige el mensaje sea la URL oficial de cualquier institución.

Qué sabemos sobre si el Ayuntamiento de Madrid "tala" seis árboles de la plaza Cibeles para montar el escenario donde dará la misa el Papa

El Ayuntamiento de Madrid afirma que es una “retirada”, no una “tala”, porque el escenario de la misa del Papa León XIV podría perjudicar a los árboles y que se han trasladado a  viveros para posteriormente replantarlos, sin indicar a cuáles. 

Respecto al trasplante de árboles, dos expertos consultados por Maldita.es afirman que “conlleva riesgos importantes, especialmente en árboles adultos” y que es un proceso “muy estresante para las plantas y por eso pueden llegar a morir”. 

Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos.

¿Quién puede vender leche cruda para el consumo directo en España? 

Tanto en España como en el resto de países de la Unión Europea sí está permitido vender leche cruda. Ahora bien, no basta con tener una vaca y ganas de vender: su distribución y su producción están reguladas. Según el reglamento español, solo pueden comercializarla establecimientos determinados que cumplan con unos requisitos muy estrictos, tanto en su producción como en su distribución, para garantizar la reducción de los posibles riesgos sanitarios asociados a su consumo: que no se haya esterilizado ni pasteurizado quiere decir que no se han eliminado los posibles gérmenes presentes en ella y que estos, con tiempo y las temperaturas adecuadas, pueden multiplicarse hasta llegar a ser suficientes como para hacernos enfermar. 

Precisamente por esto, solo está permitido que vendan leche cruda aquellos productores o establecimientos que se encuentren autorizados administrativamente y que forman parte del Registro General Sanitario de Empresas Alimentarias y Alimentos (RGSEAA). Este censo nacional, gestionado por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), exige el estricto cumplimiento de la normativa técnica y sanitaria para conceder el alta. Una vez inscrita, la empresa queda sujeta a las funciones de control, trazabilidad e inspección de las autoridades competentes.

Los productores y establecimientos autorizados deben cumplir requisitos higiénico-sanitarios acordes con la normativa nacional, autonómica y el reglamento europeo, que fija la protección de la seguridad alimentaria como uno de los pilares de la Política Agraria Común (PAC). Además, todos ellos deben contar con las calificaciones sanitarias que acrediten que están libres de enfermedades propias de la especie animal que críen, como por ejemplo la brucelosis, la tuberculosis o la Fiebre Q en vacas, ovejas y cabras; o la arteritis viral o la metritis contagiosa en equinos (sí, también se puede comprar leche cruda de burra o de yegua). 

¿Qué requisitos debe cumplir la leche para ser comercializada?

Para reducir el riesgo asociado al consumo de leche cruda, la normativa establece una serie de requisitos tanto en el proceso de producción como en el de distribución. En lo que respecta a la certificación en la producción de la calidad de la leche, el Ministerio de Agricultura explica que se tienen en cuenta tres criterios científicos: 

• El control de células somáticas (solo en vacas): este es el principal indicador para medir la salud de la ubre de la vaca. En los ovinos, la alta concentración de células somáticas (todo tipo de célula presente en un organismo excepto células reproductivas) significa que algo va mal y que el animal podría sufrir algún problema de salud, como mastitis. De acuerdo a la AESAN, una alta concentración de células somáticas en la leche cruda se asocia con una mayor probabilidad de presencia de microorganismos patógenos como Listeria monocytogenes, Campylobacter y enterobacterias. También se asocian con un mayor riesgo de que la leche contenga residuos de antibióticos (por lo que su comercialización no estaría permitida en la UE) y con la presencia de toxinas resistentes al calor.

• Control de colonias de gérmenes a 30 ºC: analizar una muestra de leche a esta temperatura, que se considera óptima para el crecimiento de los microorganismos, permite comprobar la carga microbiana y las condiciones higiénicas bajo las que se ha obtenido y conservado la leche cruda. 

• Control de la presencia de residuos antibióticos: su objetivo es detectar la posible presencia de medicamentos veterinarios que vulneren los límites que establece el reglamento europeo, por relacionarse con potenciales riesgos de salud de los consumidores. Como explicamos en Maldita.es, la leche que se vende legalmente en la UE es segura y las trazas de sustancias contaminantes están reguladas y controladas.

Una vez comienza el proceso de distribución, se establecen más requisitos específicos para reducir el riesgo de que la leche se contamine (en la medida de lo posible) y para asegurar que el consumidor conoce los riesgos de un consumo inadecuado. 

En primer lugar, la leche cruda se debe vender siempre envasada. Una vez se llenan los recipientes, estos deben cerrarse y precintarse de forma inmediata para evitar que los microorganismos del ambiente lleguen a su contenido, contaminándolo. Además, es obligatorio utilizar un envase que, una vez abierto, sea evidente que ha sido abierto. 

En segundo lugar, los envases tiene que incluir obligatoriamente una etiqueta en la que se lea de forma clara la fecha de caducidad, que no puede ser superior a tres días después del ordeño, y las siguientes indicaciones; “leche cruda sin tratamiento térmico: consumir únicamente tras hervir durante al menos un minuto” y “conservar en refrigeración entre 1 y 4 ºC”. 

El reglamento también contempla requisitos específicos para el uso de leche cruda para elaboraciones destinadas al consumo: 

• Los establecimientos de comercio al por menor sólo podrán utilizar leche cruda como materia prima o ingrediente para elaboración de productos alimenticios si la hierven o la someten a un tratamiento culinario equivalente. 

• No se permite el uso de este tipo de leche en establecimientos de restauración que sirvan alimentos a poblaciones vulnerables, como en hospitales, escuelas infantiles, colegios o residencias de ancianos.

• Salvo que la leche se envase adecuadamente y muestre el etiquetado que requiere la normativa, no está permitido que los titulares de las explotaciones productoras suministren directamente al consumidor final ni a establecimientos de comercio al por menor que suministren directamente al consumidor final.

¿Cómo se controla la trazabilidad de la leche cruda?

El control de la trazabilidad de la leche cruda, es decir, el conjunto de procedimientos y registros que permite rastrear su recorrido a lo largo de toda su cadena de suministro, se realiza a través del programa nacional oficial del Ministerio de Agricultura. En concreto, a través de la aplicación Letra Q. Este sistema  registra e identifica todos los movimientos de leche cruda y los resultados obtenidos del análisis de las muestras de leche cruda destinada al consumo humano. A esta aplicación solo tienen aceso responsables de centros lácteos, laboratorios interprofesionales, productores de leche y a los gestores de la aplicación de las autoridades competentes.

¿Cómo reducimos el riesgo de consumir leche cruda? 

La AESAN desaconseja el consumo de leche cruda sin hervir previamente. Como ya te hemos contado, la legislación sanitaria específica que esta, en cualquier caso, debe hervirse antes de consumirse, pero no todo el mundo lo cumple y esto supone un peligro. Un ejemplo de estos riesgos es el reciente brote de campylobacteriosis en Idaho (EEUU) en el que se han confirmado 45 positivos y otras 15 personas con síntomas tras consumir leche cruda. 

Los informes científicos de la EFSA y la AESAN, publicados en 2015 pusieron de manifiesto que el consumo de leche cruda supone un riesgo para la salud de los consumidores por la posible presencia y transmisión de microorganismos patógenos como Campylobacter, salmonella, E. coli y listeria, que pueden causar enfermedades graves en el ser humano. En Maldita.es ya contamos que los niños, embarazadas, ancianos y personas con el sistema inmunitario debilitado están en especial riesgo de sufrir una infección grave si consumen leche cruda. 

La agenda oficial de Moncloa para el 3 de febrero de 2025 indica que Pedro Sánchez viajó a Bélgica para asistir durante todo el día al retiro informal de líderes de la Unión Europea. 

El 4 de febrero de 2025, Moncloa publicó que Sánchez visitó la planta de producción de Novartis, en Zaragoza, a las 11:30 de la mañana.

La otra fecha que aparece en la hoja es el 19 de febrero de 2025. Para ese día, la agenda oficial de Moncloa sitúa a Sánchez en Madrid. A las 9:00 asistió al Pleno del Congreso; a las 10:30 mantuvo un encuentro con el presidente de Egipto; y a las 13:30 asistió al almuerzo ofrecido por los Reyes en honor al presidente egipcio en el Palacio Real de Madrid. 

Qué son los tickets Transcash o PCS y cómo usarlos de manera segura

Los tickets Transcash o PSC son cupones de recarga prepago que se puede comprar un estanco y que sirven para añadir saldo en la tarjeta digital Transcash o PCS Mastercard. Su modo de uso es el siguiente: para poder recargar la tarjeta, el titular debe comprar el ticket e introducir el código secreto en el área personal de Transcash online. Según Torras, el método está pensado para situaciones en las no se quiera usar una tarjeta vinculada a la cuenta bancaria principal o a la que se quiera limitar el dinero disponible.

Mestre considera que “es importante destacar que Transcash y PCS son productos legales y legítimos” por lo que “el problema no es el producto en sí, sino el uso fraudulento que algunos delincuentes hacen de él”. De hecho, Mastercard tiene indicado en las instrucciones de compra que existe una “tarjeta roja” que sí que está habilitada para compartir saldo con un familiar o hijo mayor de 13 años de manera segura. Esta opción está asociada a la tarjeta del titular y depende de la recarga que esta le transfiera. Por el contrario, la “tarjeta negra” es de uso personal y el código de las recargas no debe ser compartido.   

Los tickets Transcash o PCS ofrecen “ventajas para el fraude que no encuentran otros métodos de pago tradicionales”

Mestre destaca que “las autoridades y organismos especializados en ciberseguridad llevan años alertando sobre el uso recurrente de tarjetas prepago y cupones de recarga en distintas modalidades de fraude” relacionados con operaciones de compraventa y engaños online. Para la experta, este sistema ofrece “ventajas para el fraude que no encuentran otros métodos de pago tradicionales”, como la transferencia bancaria o el Bizum, ya que las entidades bancarias mantienen un registro y seguimiento de las operaciones convencionales. La especialista en protección de datos destaca un uso ilegítimo de las tarjetas prepago en las siguientes modalidades de fraude:

• Falsas compraventas online en las que el timador “desaparece tras recibir el código”.

• Publicaciones de viviendas inexistentes o que suplantan la identidad del propietario en las que la víctima debe pagar la señal mediante Transcash o PCS.

• Estafas sentimentales donde el timador solicita “ayuda económica urgente” después de que se haya generado una relación de confianza.

• Falsos sorteos en los que el presunto ganador debe pagar mediante recarga una cantidad económica para recibir el premio.

• Casos en los que los ciberdelincuentes suplantan la identidad de responsables de empresas y piden a los empleados que compren tarjetas prepago para realizar “pagos urgentes”

Cómo prevenir ser víctima de un fraude con Transcash

Mestre señala que “este tipo de fraudes suelen apoyarse en argumentos engañosos”. Por ello, el especialista anima a sospechar ante las siguientes señales de alerta:

• Que la recarga Transcash o PCS sea el único método de pago que se solicite.

• Que se exija una foto del ticket o del código a modo de comprobación de la identidad del comprador o para verificar que se ha realizado la acción.

• Que se presione para actuar con rapidez, este es otro método que utilizan los timadores para que las personas afectadas se salten las señales de alerta.

• Que aparezcan supuestos imprevistos o situaciones excepcionales en los que se exija comprar más tickets.

• Que la oferta tenga unas condiciones “demasiado buenas para ser ciertas”.

A Maldita.es ha llegado un caso en el que los ciberdelincuentes exigían la compra de un Ticket Transcash o PCS y la posterior foto del comprobante para que el interesado pudiese adoptar a un cachorro pomerania de tres meses. “Aunque las modalidades concretas evolucionan constantemente, el mecanismo suele repetirse. El estafador intenta sustituir medios de pago más seguros y trazables por un sistema basado en la entrega de un código que puede utilizar inmediatamente”, señala Mestre. 

Cómo actuar en caso de haber sido víctima de un fraude con Transcash o PCS

Torras recuerda que la única manera fiable de utilizar una Transcash o PCS es asegurándose de que nadie más tiene acceso al ticket, código secreto o QR. Por lo que, en caso de haber sido víctimas de un timo con este método de pago, el experto recomienda:

• Guardar todas las pruebas: ticket, justificante de compra, conversaciones, perfil del vendedor, anuncio, móvil, correo electrónico y cualquier otro dato relacionado con la estafa.

• Contactar cuanto antes con Transcash o PCS para comprobar si el código ha sido usado y si existe alguna posibilidad de bloqueo. “La mayoría de las veces no será posible recuperar el dinero, pero cuanto antes se actúe, mejor”, afirma Torras. 

• Presentar una denuncia ante las autoridades policiales, aportando las pruebas disponibles. 

• Si la estafa empezó en una plataforma de compraventa online o Red Social (Wallapop, Milanuncios, Facebook Marketplace, Instagram...), también debemos reportar el perfil y el anuncio para evitar que caigan nuevas víctimas.

Por su parte, Mestre añade que es muy posible que el timador tenga acceso a información personal como el nombre, el número de teléfono, la dirección, el documento de identidad o los datos bancarios presentes en el ticket de compra. En caso de que estos datos se hayan visto comprometidos, la experta en protección de datos aconseja “evaluar el riesgo de una posible suplantación de identidad y adoptar medidas adicionales de protección”. Además, las personas timadas con Transcash o PCS corren el riesgo de ser engañadas de vuelta con “nuevos delincuentes que prometen recuperar el dinero perdido a cambio de otro pago: una segunda estafa muy habitual que aprovecha la situación de vulnerabilidad de la víctima”, precisa Mestre. 

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes Joan Torras, experto en estafas online, fundador de Infoestafas.com, y Kenia Mestre, abogada especializada en protección de datos de Legal Box Plus

Kenia Mestre forma parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación. 

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) hace una comunicación pública cada vez que decreta la prohibición y retirada del mercado de un medicamento, e incluye en esa comunicación fotos y descripciones detalladas del producto. A pesar de eso, una simple búsqueda en los repositorios de anuncios de las principales plataformas digitales revela que Google, Facebook, Instagram y TikTok no cumplen con la prohibición a pesar de tener toda la información necesaria para detectarlos.

Productos como ‘Royal Honey VIP’ o ‘Vitafer-L’, que se presentan como “complementos alimenticios” pero son en realidad medicamentos nunca autorizados, se anunciaron en todas las plataformas observadas después de su prohibición oficial. Sólamente Vitafer-L publicó más de 80 anuncios segmentados para aparecer en España, alguno de ellos alcanza las 110.000 impresiones.

20 medicamentos ilegales desde julio de 2024

En los últimos dos años, la AEMPS ha declarado 20 productos como “medicamentos de uso humano” ilegales, ordenando la prohibición de su comercialización y su retirada del mercado. En la mayoría de casos se trata de productos que, por su composición química, son medicamentos, pero que no han sido “autorizados ni testados” por las autoridades sanitarias como requiere la ley. Muchas veces también ocultan a los consumidores su verdadera composición. 

La práctica totalidad de los medicamentos prohibidos recientemente en España contienen cantidades no declaradas de sildenafilo, sibutramina o taladafilo; fármacos que se usan bajo control médico para tratar la disfunción eréctil y la obesidad. La AEMPS considera que su consumo puede conllevar “daños graves en la salud” al estar contraindicado para diferentes tipos de pacientes y no haber pasado los controles reglamentarios.

Un fracaso sistémico

La Ley española penaliza la “promoción, información o publicidad de medicamentos no autorizados” y, por tanto, esos anuncios pueden ser contenido ilegal a los efectos de la Ley Europea de Servicios Digitales (DSA). La norma obliga a todas las plataformas mencionadas en el estudio a aplicar “medidas efectivas de reducción de riesgo” específicamente para evitar “la difusión de contenido ilícito a través de sus servicios”.

En este caso, hablamos de una estrategia de mitigación de riesgo que sería bastante simple de diseñar, ya que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) proporciona los datos necesarios para impedir la diseminación de este tipo de contenido ilegal en tiempo real y en un volumen más que manejable para una gran plataforma: una media de 10 productos al año. 

Además en este caso, la promoción de contenido ilegal no se produce solamente a través de la plataforma sino usando su sistema de publicidad: las comunicaciones comerciales están sujetas a más regulación y deberían pasar un mayor control de calidad que el resto de mensajes, contando además con que suponen un beneficio económico para la propia plataforma que es quien cobra por poner los anuncios. 

No sólamente en España

Facebook, Instagram, Google y TikTok no sólo ignoran la ley y las advertencias de las autoridades sanitarias en España. Una investigación reciente de Reset.tech (organización de la que Fundación Maldita.es recibe apoyo) encontró anuncios en Facebook y Google que promocionaban suplementos alimenticios potencialmente peligrosos. Las autoridades sanitarias de diferentes estados de la Unión Europea ya han declarado ilegal o peligroso uno de cada cinco de esos productos.

Tampoco por volumen es un problema menor. La investigación de Reset.tech encontró más de 350.000 anuncios en Facebook y 2.000 en Google entre 2023 y 2026. Sólamente en el buscador, los anuncios aparecieron hasta 8 millones de veces.

The Spanish Agency for Medicines and Health Products (AEMPS) issues a public statement each time it orders the banning of a medicine and its recall, a communication that includes photos and detailed descriptions of the product. Despite this, a simple search of the ad repositories of major digital platforms reveals that Google, Facebook, Instagram, and TikTok do not comply with the prohibition despite having all the necessary information at hand.

Products such as ‘Royal Honey VIP’ o ‘Vitafer-L’, which are presented as “food supplements” but are actually never-authorized medications, were advertised on all three platforms after they were officially banned. Vitafer-L alone published more than 80 targeted ads to appear in Spain, some of them reaching 110,000 impressions.

20 illegal medicines since July 2024

In the last two years, the AEMPS has declared 20 products as illegal “medicines for human use”, ordering the prohibition of their marketing and their recall.In most cases, these are products that, due to their composition, are medicines but have not been "authorized or tested" by the health authorities as required by law. They often also hide their true composition from consumers.

Almost all of the medicines recently banned in Spain contain undeclared amounts of sildenafil, sibutramine or tadalafil. These are drugs administered under medical supervision to treat erectile dysfunction and obesity. The Spanish Agency for Medicines and Health Products (AEMPS) considers that their uncontrolled use can lead to "serious health risks" as they are contraindicated for various types of patients and have not undergone regulatory controls.

A systemic failure

Spanish law penalizes the “promotion, information or advertising of unauthorized medicines” and, therefore, these advertisements may be illegal content for the purposes of the European Union Digital Services Act (DSA). The regulation requires all platforms mentioned in the study to implement “effective risk mitigation measures” specifically to prevent “the dissemination of illegal content through their services.”

In this case, we are talking about a risk mitigation strategy that would be quite simple to design, since the Spanish Agency for Medicines and Health Products (AEMPS) provides the necessary data to prevent the dissemination of this type of illegal content in real time and in a volume that is more than manageable for a large platform: an average of 10 products per year.

Furthermore, in this case, the promotion of illegal content does not only occur within the platform but actually empowered by its advertising system: commercial communications are subject to more regulation and should undergo greater quality control than other messages, also taking into account that they represent an economic benefit for the platform itself, which is the one that charges money for ad placement.

Not only in Spain

Facebook, Instagram, Google and TikTok not only ignore the law and the warnings of health authorities in Spain. A recent investigation from Reset.tech (an organization from which Fundación Maldita.es receives support) found ads on Facebook and Google that they were promoting potentially dangerous dietary supplements. Health authorities in various European Union member states have already declared one in five of these products illegal or dangerous.

Nor is the volume a minor issue. Reset.tech's research found more than 350,000 ads on Facebook and 2,000 on Google between 2023 and 2026. On the search engine alone, the ads appeared up to 8 million times.

No, El Confidencial no publicó un audio de Florentino Pérez llamando “subnormales” a los madridistas: es una imagen editada

El Confidencial no ha publicado ningún audio de Florentino Pérez llamando “subnormales” a los madridistas. Es una imagen editada que utiliza la plantilla de unas publicaciones de El Confidencial con audios del presidente del Real Madrid publicados en 2021, pero no con esta frase. El contenido que circula mantiene el título del original: “Florentino, en bruto: Cristiano Ronaldo”, aunque han sustituido la foto de Cristiano Ronaldo, de quien habla realmente en esta grabación junto con Mourinho, por la de unos aficionados y se añade el rótulo “Real Madrid Club de árbitros”, que no aparecía en los vídeos de El Confidencial. 

Cuidado con la "historia de Instagram de Haaland" diciendo que no sabe quién es Enrique Riquelme: circulan distintas versiones de las que no hay rastro en su perfil oficial

No hay rastro de que Haaland haya publicado una historia de Instagram diciendo que no sabe quién es Enrique Riquelme, después de que este dijera que le fichará si gana las elecciones del Real Madrid. Circulan dos capturas, con dos versiones de la supuesta historia y con distintos mensajes. Una de las capturas proviene de una cuenta de X que se autodenomina “parodia”. Otra de las versiones se ha difundido en páginas web como “memedeportes” o en un perfil de Facebook que se describe como la “página más cruel y despiadada del fútbol”. En ambos casos, la captura que circula de estas dos versiones es siempre la misma. La única story publicada en el perfil oficial del futbolista en la mañana del 4 de junio de 2026 era una foto viajando con la selección noruega para el Mundial 2026. 

En Maldita.es ya hemos avisado de cómo contenidos satíricos pueden viralizarse y terminar creyéndose. También hemos alertado de cómo cuentas verificadas de X desinforman.

Qué sabemos sobre si Mourinho ha dicho en un vídeo que fichará por el Madrid si Florentino gana las elecciones: un medio portugués afirma que "es IA" y el Benfica afirma que lo vendería por 15 millones

La candidatura de Florentino Pérez publicó el 4 de junio un vídeo anunciando que fichará a Mourinho si gana las elecciones a la presidencia del Real Madrid del 7 de junio. Al final, aparece el entrenador vestido con la camiseta del Real Madrid diciendo “sí”. El diario portugués Record publicó que, “según ha podido saber”, sin aportar la fuente que se lo habría comunicado, Mourinho le había indicado al Benfica que “no había grabado ningún vídeo” y que “se trataba de inteligencia artificial”. Ninguna de las partes se ha pronunciado públicamente. Maldita.es ha consultado al Benfica por estas afirmaciones, sin respuesta a 5 de junio.

Por otro lado, el mismo 4 de junio, el Benfica envió un comunicado afirmando que, si Florentino gana las elecciones, “la contratación [de Mourinho] se realizará por un importe de 15.000.000 de euros, correspondiente a la cláusula de rescisión del contrato”, como ha compartido con Maldita.es. 

Sí, Florentino llamó "imbécil" a Mourinho en 2012: el presidente lo reconoció aunque dijo que "son frases sueltas sacadas de contexto" tras publicarlo El Confidencial en 2021

Los audios son reales y en ellos se escucha a Florentino Pérez llamar “imbécil”, “malcriado”, “anormal” y “con un ego terrible” a Mourinho. Están fechados en 2012 y El Confidencial los publicó el 13 de julio de 2021. El propio Florentino emitió un comunicado ese día afirmando que “son frases sueltas de conversaciones sacadas del amplio contexto en el que se producen” y que se grabaron “clandestinamente” hacía “muchos años”.

Florentino demandó a El Confidencial y su director. En 2025, el Real Madrid comunicó que la Justicia le había dado la razón a Florentino al considerar que se había producido una “intromisión ilegítima” en su “derecho al honor” y que el medio se había extralimitado en su “libertad de información”. La sentencia condenó a El Confidencial a publicar una parte de la misma y prohibió la “reproducción total o parcial” de estas conversaciones. A 5 de junio de 2026, los audios no están publicados en su página o redes sociales, aunque hay rastro de ellos y sus declaraciones en RTVE, Marca o ESPN Deportes.

Otros contenidos sobre los que hemos aportado pistas

• ¿Haaland fichará por el Real Madrid si Enrique Riquelme gana las elecciones del club?

• ¿Florentino Pérez tiene granjas de bots para apoyar su candidatura en las elecciones del Real Madrid y denigrar al contrario?

* Este artículo se ha actualizado el 05/06/2026 para adaptarlo a la nueva metodología de Maldita.es. Se puede ver la anterior versión aquí.

Albares viajó al Vaticano el 4 de mayo de 2026, tal y como puede comprobarse en su agenda de ese día. Aunque en principio tenía previsto únicamente un encuentro con el secretario para las Relaciones con los Estados y las Organizaciones Internacionales, finalmente fue recibido también por León XIV a petición del propio pontífice, según RTVE.

El texto afirma que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) aportó a la Policía española “pruebas cruciales para la investigación” del caso Plus Ultra. Pero no se especifica cuáles. En el informe de la UDEF aparece que una vez que extrajo información del teléfono de Rodolfo Reyes Rojas, el entonces principal accionista de Plus Ultra, el HSI, tras obtener las “autorizaciones necesarias”, “procedió a compartir dicha extracción para su uso en un proceso judicial en España”, sin especificar la fecha. 

El informe estima que los vertidos de heces o de pienso no consumido al fondo marino serían de 740 toneladas anuales y podrían provocar “alteraciones ecológicas importantes” en “uno de los pocos tramos del litoral de Gran Canaria que conserva condiciones naturales”. Además, alerta del impacto ecológico de posibles escapes masivos de lubinas y de los riesgos para especies protegidas, como el alga mujo amarillo. El informe también señala que falta documentación ambiental presentada por la empresa, como no haber definido las instalaciones necesarias en tierra o no haber evaluado el impacto que podrían tener sustancias químicas (como los antibióticos); o no cumplir con las distancias mínimas de seguridad entre las jaulas y el fondo. 

Por otro lado, el vídeo afirma que los vertidos derivados de la piscifactoría al fondo marino matarían a la posidonia. Pero el informe de la Comisión Autonómica de Evaluación Ambiental (CAEA) no identifica praderas de posidonia en la zona en la que se prevé la instalación. La posidonia es una especie exclusiva del Mediterráneo y no del fondo marino de las islas Canarias, que se encuentran en el Atlántico. 

El vídeo también señala que el proyecto está “rodeado por la reserva de la biosfera de GüíGüí y Tamadaba”. Según el informe de la CAEA, la zona del proyecto está dentro de la Zona de Transición de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria y el punto de la instalación más cercano a tierra está a 840 metros de la costa del Parque Natural de Tamadaba y de sus figuras de protección (Zona Especial de Conservación o ZEC, y la Zona de Especial Protección para las Aves). El proyecto tampoco se localiza dentro de ningún espacio protegido de la Red Natura 2000: el espacio marino protegido más cercano, Mogán-La Aldea, está a 3,6 km, mientras que la ZEC Sebadales de GüíGüí queda a 7,4 km. 

La agencia de noticias AP publicó en febrero de 2026 un vídeo en el que se pueden ver los mismos paraguas negros con lemas contra el primer ministro albanés, Edi Rama, que aparecen en la grabación de redes. En esta otra imagen publicada por Reuters también aparece el mismo paraguas. Estas protestas se iniciaron en diciembre de 2025 y se prolongaron durante varios meses en la capital de Albania, Tirana, para exigir la dimisión de Rama por presunta corrupción.  

En Maldita.es no hemos podido verificar de manera independiente el día exacto en el que se registran estas imágenes. 

_{* Este artículo ha sido actualizado el 08/06/2026 para incluir el comunicado remitido por el Benfica a Maldita.es.}

En junio de 2025, varios diputados del Partido Popular (PP) registraron preguntas sobre los encuentros entre Díez y la directora de la Guardia Civil, y sobre si el Ministro del Interior o el presidente del Gobierno tenían constancia de ello.

En una contestación escrita, el Gobierno respondió que “no se han producido ninguna de las reuniones por las que sus Señorías preguntan”.

En otra de las preguntas realizadas por el PP sobre estas reuniones, la respuesta escrita del Gobierno decía que “no consta que la Directora General de la Guardia Civil haya celebrado reunión alguna ni que haya realizado llamadas como las descritas en las cuestiones mencionadas en la iniciativa ” y remitían a la intervención del ministro del Interior en el Congreso de los Diputados el 25 de junio de 2025. Marlaska dijo que “la directora de la Guardia Civil se negó a cualquier conversación” o visita de Leire Díez.

En noviembre de 2025 Leire Díez negó haber hablado con Mercedes González

“La única relación que he tenido con la directora de la Guardia Civil ha sido en mi etapa de Correos”, dijo Leire Díez en su declaración ante la jueza como imputada en el caso que investiga las “cloacas” del PSOE. La exmilitante socialista  también negaba tener el contacto directo de González. 

En de mayo de 2026 Marlaska negaba que la directora de la Guardia Civil hubiera tenido contactos con Leire Díez

El 28 de mayo de 2026, a preguntas de los periodistas, Grande-Marlaska dijo que la directora de la Guardia Civil no había tenido reuniones con Leire Díez “en términos de ningún tipo”.

Tras saberse que sí hubo reuniones, Marlaska las reconoce aunque asegura que no hubo “conversación relativa a la trama”

El 5 de junio de 2026, después de que se conociera que en el sumario la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) asegura que hubo tres reuniones entre González y Díez, Marlaska dijo: “Me remito al comunicado de ayer de ella. Vuelvo a referir lo mismo, lo que me dijo ella y para mí es importante, no tuvo ningún contacto con Leire ni conversación relativa a la trama”.

¡Ay, la Maldita Hemeroteca!

El 26 de mayo de 2025, El Confidencial publicó las grabaciones de una reunión entre Leire Díez, Javier Pérez Dolset, Jacobo Teijelo y Alejandro Hamlyn en la que aseguraron que buscaban “información comprometedora” sobre Antonio Balas, jefe de las investigaciones económicas de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) para “acabar” con él.

Tras publicarse esos contenidos, desde el PSOE negaron que Leire Díez hubiera trabajado para el partido. Fue la entonces portavoz de la formación, Esther Peña, que en rueda de prensa pronunció estas palabras: “Ninguna de las personas que aparecen en esa grabación están en nómina en el PSOE ni lo han estado nunca. Y decir lo contrario no es más que un salto más en esa ofensiva diaria que tenemos que sufrir o vivir los socialistas”.

Unos días más tarde, el 30 de mayo de 2026, Patxi López, portavoz socialista en el Congreso, recalcó que Leire Díez “nunca ha trabajado para el PSOE” y afirmó que las grabaciones publicadas “igual” eran “parte de un montaje político-policial”. 

El PSOE admite que Díez estuvo “a sueldo” en Cantabria entre 2015 y 2017

En la información actualizada por parte del PSOE al juez instructor el 2 de junio de 2026, el partido ha aclarado que Leire Díez estuvo a sueldo de la formación en Cantabria durante dos años, de 2015 a 2017, informa El País. 

“El PSOE de Cantabria no solo había hecho pagos en cuestión de comunicación a Leire Díez en el año 2017, sino que también anteriores y por tanto se lo dimos todo a la Justicia”, justificó ese día la portavoz socialista Montse Mínguez en el programa ‘Malas Lenguas’, de TVE [min 35:47].

Preguntada sobre si lamentan o se arrepienten o piden disculpas por haber pagado 45.000 euros a Díez, Mínguez insistió: “Esto es del PSOE de Cantabria sobre unas facturas, que esta señora realizaba unos trabajos de comunicación antes del año 2017. Estamos hablando de cosas… yo creo que se tendrá que investigar y se tendrá que saber qué es exactamente lo que se hacía y lo que no”. Posteriormente la portavoz del partido dijo que no era “a nivel del PSOE federal”. [min 38:34]. 

Leire Díez: “En ningún caso he llevado mi trabajo en nombre de nadie”

Leire Díez también negó haber trabajado para el PSOE. En una comparecencia ante la prensa el 4 de junio de 2025, pocos días después de salir a la luz las grabaciones publicadas en El Confidencial, dijo: “Mi trabajo es mi trabajo y en ningún caso lo he llevado ni en nombre ni en representación de nadie (...) no soy empleada pública ni tengo ningún cargo en el PSOE”.

“No soy fontanera, soy periodista”, dijo preguntada en su declaración en la comisión de investigación del Senado el XX de septiembre de 2025. 

Un año antes, en junio de 2024, en una conversación de WhatsApp con el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, Díez afirmó: “A mí la fontanería se me da muy bien”. Lo dijo, según uno de los atestados de la UCO que forman parte del sumario del caso Leire y que ha transcrito LaSexta.

Preguntada en el Senado en septiembre de 2025, sobre si había hecho “trabajos discretos para su partido”, la exmilitante socialista volvió a negarlo. “No, todos estos trabajos que estoy haciendo van a ver la luz en un libro, en uno o en dos (...) esta investigación tiene que ver con el mal funcionamiento de las instituciones durante un periodo de tiempo (...) y eso no es un trabajo para el PSOE, supongo que será un trabajo para el Estado de derecho”.

También afirmó que no había tenido un cargo orgánico en su vida en el PSOE. “Más allá de lo que se quiera decir lo cierto es que no he tenido toda esa vinculación que se ha dicho, es falso”.

Dos meses después, en noviembre de 2025, sí que dijo que había tenido cargos orgánicos en el partido: teniente de alcalde de Vega de Pas durante dos años y medio y concejal otro año y medio. Pero volvió a repetir que “no” había percibido cantidad alguna por cualquier concepto “directa o indirectamente” del PSOE en alguno de sus cargos, ni había prestado servicios al partido como freelance o personal por cuenta ajena.

Pedro Sánchez afirmó que “no” le constaba que Leire Díez hubiera trabajado o recibido algún encargo del PSOE

“Que me conste a mí desde luego que no, que me conste a mí desde luego que no”, dijo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en octubre de 2025 en la comisión Koldo en el Senado preguntado sobre si Leire Díez había trabajado o realizado algún encargo para el PSOE.

También el 5 de junio de 2026, el presidente del Gobierno ha dicho que “nunca” ha conocido y “nunca” se le ha informado “de las andanzas” de Leire Díez: “Nunca las hubiera tolerado”.

Santos Cerdán negó ante la jueza que se le hubiera hecho algún encargo a Díez

Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE dijo en sede judicial que Díez no había recibido “ningún encargo”. Preguntado por la jueza durante su declaración en febrero de 2026 tras su imputación en el caso de las “cloacas” sobre si le constaba que Leire Díez hubiera tenido relación con el PSOE, hubiera sido afiliada o hubiera tenido algún puesto, Cerdán dijo: “Nos contó que era afiliada del Partido Socialista. De hecho yo no conocía que había sido concejal”. Repreguntado si no lo sabía, Cerdán lo volvió a negar. “¿En ningún momento entonces se le hizo ningún encargo ni por su parte ni por nadie?”. “No”, sentenció Cerdán.

En esa misma declaración, el entonces número 3 de los socialistas negó que Díez hubiera sido su “mano derecha”. El sumario incluye un informe de la UCO que lo situaría como jefe de la trama y a la llamada “fontanera del PSOE” como ejecutora en los años 2024 y 2025, informa la Cadena SER. Además, la propia Díez se había autodefinido como “mano derecha” de Cerdán en una conversación con Ignacio Stampa, antiguo fiscal del caso Villarejo.

¡Ay, la Maldita hemeroteca!

En el contenido también se afirma que “en cuestión de minutos los videos del enfrentamiento explotaron en redes sociales”, pero tampoco hay rastro en las redes sociales de comentarios sobre este supuesto enfrentamiento más allá de esta publicación.

Una de las imágenes se ha generado con IA y otra corresponde con una entrevista en 2020

Al subir la imagen de la supuesta entrevista durante la que se habría producido el enfrentamiento a la plataforma de OpenAI para comprobar si un contenido se ha creado con sus herramientas, esta ha concluido que “se ha detectado SynthID”, una marca de agua desarrollada por Google e imperceptible al ojo humano que indica que se ha generado con IA.

La página de Facebook desde la que se difunde esta afirmación se dedica a publicar contenido sin pruebas sobre Rosalía junto a otros personajes conocidos. Desde Maldita.es ya hemos hablado de casos similares en los que involucran a políticos, artistas y otros personajes de la vida pública, como una publicación en Facebook en la que hablan de que el Rey Felipe VI se habría enfrentado a Santiago Abascal en un programa de televisión.

Sea la que sea y con el objetivo de garantizar el derecho de los ciudadanos a la protección de la salud, tanto en Europa como en España, cualquier sustancia considerada un medicamento debe ser evaluada y autorizada antes de su comercialización. 

Pero, ¿que entra exactamente en el cajón del concepto “medicamento”? En España, es la AEMPS la autoridad encargada de aplicar la normativa y determinar cuándo un producto lo es y, por tanto, cuándo debe adoptar las medidas oportunas para garantizar la protección de los consumidores en el caso de que este no cumpla los requisitos legales establecidos (retirada del mercado, puesta en cuarentena o prohibición de su comercialización, en caso de considerarse un medicamento ilegal). 

Sin embargo, existen productos que, bajo una apariencia de complementos alimenticios, al omitir de su etiquetado la presencia de ciertos principios activos farmacológicos (y la cantidad en la que estos se encuentra), logran hacerse hueco en el mercado sin necesidad de pasar los controles a los que sí deben someterse los medicamentos, adhiriéndose a una normativa mucho más rápida y laxa.Estos suponen un riesgo, no solo para los derechos de los consumidores, también para su salud.

Medicamentos ilegales con sildenafilo (Viagra) y tadalafilo, dos principios activos para tratar la disfunción eréctil, que siguen promocionándose en redes 

En julio de 2024, la AEMPS retiraba del mercado y prohibía la comercialización de tres “productos alimentarios” que aún así se anuncian en Meta, TikTok y Google  a día de hoy (junio de 2026):

• Royal Honey VIP

• Jaguar Power 

• Royal Honey Plus

Se venden como dosis de miel “natural” con potencial energético y vigorizante bajo reclamos como ser capaces de “desatar tu potencia de forma natural”, proporcionar “más energía y rendimiento”, “mayor “potencia masculina” y, en teoría, a partir de un producto “100% natural sin químicos”. 

 El motivo de esta prohibición fue la detección de sildenafilo (Viagra), un principio activo que actúa dilatando los vasos sanguíneos del pene, permitiendo la afluencia de sangre cuando se está sexualmente estimulado y que, según la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés), “solo se puede obtener con receta médica”. Según la AEMPS, este  se encontraba en cantidad suficiente para restaurar, corregir o modificar una función fisiológica (es decir, el conjunto de procesos biológicos que ocurren en el cuerpo humano) ejerciendo una acción farmacológica, “lo que le confiere la condición legal de medicamento”, no de complemento o producto alimentario.  

El sildenafilo no se declara en los etiquetados de estos medicamentos, que presentan el producto como “natural”, ocultando su verdadera composición. De hecho, este es uno de los motivos por el que los consumidores podrían recurrir a productos como estos, recuerdan desde la AEMPS: considerarlos una alternativa “natural” y “teóricamente segura” a los “medicamentos de prescripción autorizados”.

Anuncios de los medicamentos ilegales Royal Honey VIP, Jaguar Power y Royal Honey Plus en TikTok

Algo similar ocurre con Vitafer-L, otro de los medicamentos prohibidos por la AEMPS que, aun así, sigue promocionándose en Facebook e Instagram, TikTok y Google. En febrero de 2025, la agencia comunicaba su retirada dado que, aunque se presentaba como complemento alimenticio, de nuevo presentaba un principio activo, tadalafilo, igualmente un vasodilatador, “que le confería la condición de medicamento sin haber sido evaluado ni autorizado”. “Estos productos no revelan su etiquetado, lo cual es un verdadero riesgo. ¿Cuánto sildenafilo hay en un comprimido de Royal Honey VIP? ¿20, 40, 80, 160, 320 miligramos? ¿Cómo puedes saberlo, si no viene ni en la etiqueta? Y si acaso viniera, ¿realmente te fiarías de que contuviese esa cantidad?”, plantea a Maldita.es Isidro Aguado Sempere, médico farmacólogo clínico. 

El gran problema, como advierte la AEMPS, son las interacciones con otros medicamentos de estos dos principios activos y las posibles “reacciones adversas de diversa gravedad”, como las cardiovasculares. “Su consumo se ha asociado a infarto agudo de miocardio, angina inestable, arritmia ventricular, palpitaciones, taquicardias, accidente cerebrovascular e incluso muerte súbita cardiaca”, sobre todo “en pacientes con antecedentes de factores de riesgo cardiovascular para los cuales estaría contraindicado”.

“¿Y cuál es el riesgo? Desde el ‘cómico’ caso de priapismo (erecciones prolongadas y dolorosas que duran más de cuatro horas y no desaparecen después de la actividad sexual) hasta la muerte por isquemia miocárdica (infarto del corazón, sobre todo si se combina con otros fármacos o en pacientes con enfermedades previas del corazón)”, advierte el médico farmacólogo. “Si tu médico no te prescribe el fármaco, y ni siquiera conoces la dosis, el balance riesgo-beneficio y la estimación del riesgo de estos efectos adversos graves no lo tienes, y por tanto tienes muchas más posibilidades de que te ocurra”, concluye. 

Parte de los medicamentos ilegales promocionados en Meta contienen un principio activo prohibido en toda la Unión Europea desde hace más de una década: la sibutramina  

Por mucho que se promocionen utilizando este reclamo, el término “quemagrasas” no es ni científico ni legal. Aun así, hay cinco productos  considerados medicamentos ilegales que  siguen instando a los usuarios de Meta a perder peso rápidamente a través de su consumo. El principio activo que contienen estos productos para alardear de ser una ayuda en un proceso de pérdida de peso es la sibutramina, utilizado para proporcionar sensación de saciedad y que, en palabras de Jiménez, supone que estos casos sean “especialmente críticos”: no solo estaría prohibido el producto per se, sino también el propio principio activo, cuyo uso no está permitido en la UE desde 2010. Esos medicamentos ilegales son:

•  HHS Kuka Café

• Soraya Slim Coffee Café

• Lipo Solución

• Té Detox

• Bikini Forte cápsulas 

Desde agosto de 2024 la AEMPS ordenó la prohibición de su comercialización y la retirada del mercado de todos los ejemplares de estos productos

“Se ha demostrado que la sibutramina aumenta significativamente la frecuencia cardíaca y la presión arterial, elevando el riesgo de sufrir arritmias, infartos y accidentes isquémicos. También puede provocar agitación, ansiedad, insomnio e incluso trastornos psiquiátricos”, explica el experto. “Incluir una sustancia prohibida a nivel europeo en un ‘café para adelgazar’ es un atentado directo contra la salud del consumidor”, añade. 

Las consecuencias de saltarse la suspensión de la AEMPS: riesgos para la salud

Además de los efectos asociados a cada uno de estos principios activos, el hecho de que estén ocultos, en dosis desconocidas y sin supervisión médica, “supone un riesgo inasumible”, lo que “justifica la orden de retirada inmediata del mercado y la prohibición de su comercialización”, según Jiménez. 

De hecho, sobre la seguridad y eficacia de los propios principios activos incluidos, no es la misma cuando existe supervisión médica y los utiliza un laboratorio competente que sigue los requerimientos de la AEMPS que cuando se compran a otras empresas”, explica a Maldita.es Emilio Vargas, catedrático del Departamento de Farmacología y Toxicología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). “Estas no garantizan su calidad ni la ausencia de contaminantes: pueden incluir otras sustancias que generasen efectos adversos distintos a los del propio principio activo. Al final, no se sabe ni qué se está tomando, ni qué consecuencias puede tener esto en nuestro riñón,  hígado o en cualquier otro órgano, ni qué interacciones puede tener con otros medicamentos o sustancias”.

¿Por qué un producto considerado medicamento puede llegar al mercado sin superar los controles y las evaluaciones correspondientes?

Pese a estos riesgos, estos productos consiguen llegar al consumidor. La pregunta es cómo lo hacen. La respuesta: disfrazarse bajo la apariencia de producto alimenticio. 

La autorización de un medicamento normalmente requiere de una primera fase preclínica (en células y animales en condiciones de laboratorio), seguida de una serie de ensayos clínicos secuenciales (fases I, II y III) donde se prueba con un número creciente de humanos (primero voluntarios sanos y finalmente en pacientes que padecen la enfermedad). 

“Si el ensayo de fase III tiene éxito tratando, previniendo o controlando la enfermedad o indicación para la que se pretende aprobarlo, pasa al mercado recibiendo autorización de la AEMPS y se comercializa”, recuerda Aguado. Se trata de un proceso largo: “Desde la fase preclínica de un fármaco hasta que este llega al mercado pueden pasar hasta 10 y 15 años y se requieren inversiones de miles de millones de euros por cada medicamento”, añade.

Sin embargo, productos como estos “logran saltarse los controles, porque se comercializan de manera fraudulenta bajo la apariencia de ‘complementos alimenticios’ o productos ‘100% naturales’ (a base de plantas)”, explica a Maldita.es Segundo Jiménez, del grupo de Investigación en Enfermería Clínica del Departamento de Enfermería en la Universidad de Alicante. “Así, su vía de comercialización es mucho más laxa y rápida que la de un medicamento”, añade. El fraude, en palabras de Jiménez, radica en que los fabricantes ocultan en su etiquetado la presencia de estos principios activos farmacológicos: “De este modo, engañan tanto a las autoridades aduaneras y sanitarias como al consumidor final”.

En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en el Paseo Marítimo de A Coruña, en torno a la playa de Riazor (43.368070081020385, -8.41077517120398), como permite constatar el edificio gris de gran altura y la valla publicitaria.

El diario El Ideal Gallego compartió el vídeo que circula por redes para alertar de que “confunden el recibimiento al Dépor con una manifestación en Albania”. La Televisión de Galicia publicó el 1 de junio de 2026 un vídeo similar en redes sociales de los aficionados. Además, en esta otra grabación de Facebook se puede ver desde una perspectiva más amplia el volumen de aficionados que se encontraba celebrando el domingo 31 de mayo el ascenso del Deportivo a primera división. 

También antes de la declaración viral, escribe: “Y en nombre de esa realidad vivida, de todo el dolor de España, del error unas veces trágico, otras criminal, de los republicanos españoles, le digo a usted con toda inquietud por lo que me manifiesta, que con esa ola creciente de revolución proletaria, que es la que se ha introducido en los campos republicanos, con eso nosotros no tenemos nada que hacer. No hemos pasado de vivir renegando de los dogmas de una religión para llegar a tener que aceptar igualmente, sin discusión, otros dogmas que llevan al crimen y a la degradación de la naturaleza humana”.

Y, después, le dice a Luisi: “Medite usted, sin embargo, querida amiga. No se dejen ustedes uncir al carro sangriento y banal de los que osan agitar el nombre de la libertad y de la justicia para viciarles y desgarrarlas en cuanto la ocasión se les presenta. Lo de España ni es república, ni es legalidad, ni es democracia ni es nada digno de esos nombres”.

Por su parte, Luis Español, en su artículo publicado en ABC, afirma que Campoamor “ni mucho menos” era franquista, pero que “en 1937, consideraba segura la victoria de Franco y, aunque no aprobaba nada de lo hecho por el Frente Popular, se mostraba igualmente opuesta a la futura y previsible España de los ‘nacionales’”.

Español, en Twitter (ahora X), también ha compartido: “Para el pensamiento vulgar, todo son franquistas y antifranquistas, rojos y azules. Lo interesante son las preguntas: por ejemplo, ¿qué pasó en Madrid, en 1936, para que la principal feminista y republicana española llegara a desear, en 1937, la victoria de Franco?”.

Cómo funciona el robo de información biométrica y qué datos pueden estar comprometidos

Eduard Blasi, abogado experto en derecho digital y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, explica que los datos biométricos permiten identificar o autenticar a una persona a partir de sus características físicas o de comportamiento, como la huella dactilar, el rostro, el iris o la voz. “El principal riesgo es la suplantación de identidad y que alguien llegue a usar esos datos para hacerse pasar por nosotros, acceder a servicios, superar procesos de verificación o generar contenidos falsos que parezcan nuestros”, indica Blasi. 

Un ejemplo de ello es el “fraude del ‘si”: una estafa telefónica en la que los timadores registran la voz de las víctimas, quienes responden las llamadas con un “si”, con el objetivo de suplantar su habla o autorizar transacciones financieras. La voz puede considerarse un dato biométrico si se utiliza “como medio de autenticación de personas”, explica la consultora jurídica y tecnológica Atico34 en su página web. 

Blasi aclara que, a pesar de que “técnicamente es cada vez más fácil generar suplantaciones parciales”, existe “mucho alarmismo y algo de desinformación” sobre el robo de datos biométricos. Según el experto, para conseguir el supuesto “clon perfecto” del que se habla en la cadena de WhatsApp, los timadores necesitan “obtener un dato biométrico de calidad suficiente, desde múltiples ángulos y con la calidad necesaria”, por lo que “difícilmente cualquier ciberdelincuente puede crear una copia perfecta de nuestra identidad con una foto o una nota de voz”

Cómo prevenir ser víctima del robo de datos biométricos

Para no caer en estos timos, Eduard Blasi recomienda lo siguiente:

• No facilitar datos biométricos por comodidad: según el experto, “la biometría puede tener sentido en ciertos contextos (perímetros de seguridad, plataformas con muchos datos o datos sensibles/confidenciales), pero no deberíamos tomarlo como el mecanismo por defecto y preferido para cualquier trámite”

• Reducir nuestra huella digital: “sobre todo en las aplicaciones que ya no utilizamos”, precisa Blasi. El Reglamento General de Protección de Datos ofrece la posibilidad de eliminar la cuenta y realizar una petición de los datos cedidos a los que la empresa tiene que responder antes de un mes. 

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes Eduard Blasi, abogado experto en derecho digital.   

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador. 

*Este artículo se ha actualizado el 04/06/2026 para incluir información sobre el funcionamiento de los timos que involucran el robo de datos biométricos

Con la búsqueda inversa también hemos encontrado que el vídeo del salpicadero que se rompe ya circulaba en redes sociales rusas en abril de 2022 y sin ninguna referencia a China:

• En un caso se publicó el 29 de abril de 2022 con el título “Coche ecológico”. 

• En otra publicación de hace cuatro años, el vídeo tiene el título “¿Y quién dijo que el plástico tarda mil años en descomponerse?”

El mismo vídeo se publicó también en 2022 en un portal polaco. En esta ocasión sí que tenía referencia al país asiático: “Coches chinos baratos que supuestamente iban a conquistar el mundo”. 

También hemos visto que circulan vídeos parecidos en plataformas de venta como AliExpress y Amazon para promocionar parasoles de luna y tapices de salpicadero.

En la industria del automóvil, los plásticos son el segundo material más usado y, para los interiores, los plásticos más comunes son el ABS, el polipropileno o el nailon. Xabier García, físico e ingeniero de materiales, explica que los plásticos “sufren degradación con el paso del tiempo o ante condiciones externas, como ciclos térmicos o de humedad, temperaturas elevadas, radiación ultravioleta, etc.”. La constante exposición a los rayos UV debilita las cadenas moleculares de los plásticos, y estos se pueden volver más frágiles y propensos a romperse, como se ve en el vídeo del salpicadero. 

Como señala García, además de los rayos UV, las temperaturas elevadas también pueden contribuir a la degradación de los plásticos. El interior de un vehículo aparcado al sol puede llegar a estar hasta 20 ºC por encima de la temperatura ambiente o incluso alcanzar los 80 ºC. Ahora bien, según el tipo concreto de plástico, cambia la temperatura a partir de la cual pueden empezar a perder propiedades o a deshacerse. Por ejemplo, el polipropileno (PP), que se usa para los paneles de instrumentos del coche, empieza a ablandarse o deformarse cuando llega a su temperatura máxima de uso de 135 ºC, pero su punto de fusión se sitúa entre los 160 ºC y los 176 ºC. 

Fidel Ávila, profesor de FP de Automoción y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, señala que el nivel de deterioro visible en los vídeos no es coherente con la exposición solar normal, y apunta que podría haberse aplicado algún tipo de corrosivo o decapante sobre las piezas. 

En este artículo han colaborado con sus superpoderes los malditos Fidel Ávila, profesor de FP de Automoción, y Miguel Machuca, mecánico. 

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es es imprescindible para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Tampoco hay registro de una notaria de nombre “Alicia Salvatierra” en el portal de búsqueda de notarios del Ilustre Colegio Notarial de Madrid. Asimismo, no existe una sucursal de Banca March ubicada en la calle Génova, según el propio directorio de la entidad, como se menciona en los contenidos difundidos, y según una búsqueda en Google Maps.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Estas donaciones se ingresan en una cuenta del Tesoro Público, responsabilidad del Ministerio de Economía. Sin embargo, “la competencia para aprobar los expedientes de generación de crédito corresponde al Ministerio de Hacienda”, afirma el decreto. Por ello, Maldita.es también le ha trasladado a este departamento la consulta, el cual ha afirmado que la cantidad es de 30 millones de euros y que se han destinado como “subvenciones” y “ayudas” para los afectados. Sin embargo, Hacienda no ha aportado documentación oficial que lo respalde, por lo que no podemos verificarlo de manera independiente.

Además, en uno de los tuits difundidos, X ha añadido un aviso de “contenido multimedia alterado” que, según la definición de la plataforma, ha sido  “alterado o descontextualizado” y puede dar lugar a  “confusión, repercutir en la seguridad pública o provocar daños graves”. Para que este aviso aparezca, X puede haber usado su propia tecnología para analizar el contenido o haber recibido una denuncia de colaboradores externos.

El estudio de la UAB también concluye que las partículas de MNPs podrían llegar a alcanzar el torrente sanguíneo y propagarse por todo el cuerpo, apunta Domingo. A pesar de que los químicos que componen los plásticos tienen efectos conocidos sobre la salud, “debemos ser cautelosos y seguir generando evidencia que pueda esclarecer los efectos que estas partículas minúsculas pueden tener sobre la salud humana”, añade la experta. En esa línea, un estudio de 2025 que analizó partículas liberadas por bolsitas de té en células intestinales Caco-2 (uno de los modelos celulares intestinales usados por el estudio de la UAB) no encontró capacidad dañina (citotoxicidad) en las partículas liberadas, ni siquiera en las concentraciones máximas observadas. Los autores de este estudio apuntaron “de forma preliminar” que el uso de bolsitas de té podría considerarse seguro, pero matizaron la necesidad de continuar investigando, ya que la ausencia de toxicidad inmediata no descarta otros efectos a largo plazo. 

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes la maldita Arce Domingo Relloso, profesora y científica de la Universidad IE y de la Universidad de Columbia e investigadora sobre los efectos de los microplásticos en la salud humana.

Martínez forma parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es es imprescindible para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

¿Qué ocurrió el 3 de diciembre de 2025?

Según el veredicto del juez encargado del caso, alrededor de las 23 horas del 3 de diciembre de 2025, Henry Nowak volvía a su residencia universitaria en Portswood (Southampton) cuando se cruzó con Vickrum Digwa, hombre sij “nacido y criado en Reino Unido”, en la calle en la que este residía con su familia. El juez señala que Digwa portaba un kirpan, una pequeña daga propia del sijismo que se suele llevar colgada alrededor del cuello, envainada y oculta bajo la ropa, y, además, otra daga más grande colgada del cinturón.  

La sentencia señala que Nowak, que iba grabando a Digwa con el móvil, le preguntó si era “una mala persona”, algo que el juez atribuye a la sorpresa de ver la daga por primera vez. A partir de ese momento, comienza un enfrentamiento entre ambos que termina con el apuñalamiento, hasta en cuatro ocasiones, de Henry Nowak, quien falleció. La médica forense señaló que la herida del pecho fue mortal. 

¿Cuál ha sido la condena para Vikrum Digwa? 

Según la sentencia publicada el 1 de junio, Vikrum Digwa ha sido declarado culpable del asesinato de Henry Nowak y condenado a cadena perpetua con una pena mínima de 21 años en prisión. Tras este tiempo, se deberá evaluar si es posible que salga en libertad. 

Además, su madre, Kiran Kaur, también ha sido declarada culpable de encubrimiento al intentar ocultar el arma blanca utilizada en el ataque, aunque su sentencia será dictada el 17 de julio, como también confirmó Shabana Mahmood, ministra del Interior. Además, esta añadió que la Fiscalía ha autorizado que se puedan presentar cargos adicionales contra otros miembros de la familia del agresor. 

¿Qué se ve en el vídeo difundido por la policía?

A las 23:37 horas, la Policía de Hampshire llegó al lugar de los hechos tras haber recibido un aviso. La grabación de una de las cámaras corporales de los agentes ha sido difundida por la propia policía y en ella se ven los dos minutos y medio de actuación policial que transcurren desde que llegan al lugar de los hechos hasta que Henry Nowak pierde el conocimiento. 

Los agentes encontraron al joven sentado en el suelo, sin poder mantenerse erguido por sus propios medios. A los 23 segundos, Nowak dice por primera vez que no puede respirar, mientras Vickrum Digwa afirma estar herido. Diez segundos después, uno de los agentes pregunta a Nowak su nombre, a lo que este responde de forma casi inaudible mientras está tirado en el suelo, y menciona, por primera vez, que lo han apuñalado. El policía arrastra al joven y trata de incorporarlo, mientras este continúa mencionando el apuñalamiento y la dificultad para respirar, además de pedir una ambulancia. Los agentes deciden esposar a Nowak y uno de ellos cuestiona su relato: “¿Te han apuñalado? ¿Dónde? No lo creo, tío”. 

Casi al final del vídeo, mientras Digwa niega que Henry haya sido apuñalado, la Policía decide comprobar si este está herido. El joven continúa tirado en el sueño pidiendo ayuda hasta que, finalmente, pierde la consciencia mientras uno de los agentes le recita sus derechos como detenido. La grabación termina ahí. 

Tras conocerse la actuación policial, Shabana Mahmood, ministra del Interior británica, ha comunicado que se ha abierto un proceso para evaluar si hubo mala praxis por parte de los agentes de Policía la noche de los hechos y que esta investigación está siendo realizada por la Oficina Independiente de Conducta Policial (IOPC). Además, Keir Starmer, primer ministro británico, publicó un tuit afirmando que “la grabación de la cámara corporal es desgarradora” y que “hay serias preguntas que la policía debe responder”. 

¿Qué ha dicho la Policía de Hampshire al respecto?

El 28 de mayo de 2026, Robert France, subjefe de Policía de Hampshire, publicó un vídeo dando explicaciones sobre el caso. En primer lugar, pidió disculpas por el hecho de que Henry Nowak fuese esposado y arrestado la noche del 3 de diciembre, pero señala que las mentiras que Vickrum Digwa contó a los agentes de policía desplazados influyeron en la posterior actuación. Además, recalcó que, a los tres minutos de haber llegado al lugar, los agentes fueron conscientes de la gravedad de las heridas de Nowak y pusieron en marcha la reanimación, además de quitarle las esposas y llamar a una ambulancia. También señaló que, según la médica forense, la herida del pecho era mortal y que nada se podía haber hecho para salvar al joven. 

Estas declaraciones ya habían sido, supuestamente, publicadas por la cuenta de Twitter (ahora X) de la policía con anterioridad, como difunden algunos usuarios junto a una captura del supuesto tuit. Sin embargo, dado que en la imagen no se puede ver ni la fecha ni la hora de la publicación, desde Maldita.es no hemos podido verificar de manera independiente si en realidad se produjo y si, posteriormente, ha sido borrada. 

Por otro lado, el 2 de junio, un día después de la publicación de la sentencia, la Policía de Hampshire publicó un comunicado en su cuenta de  X informando sobre la investigación interna que se está llevando a cabo para evaluar la actuación policial. Además, señalan que la desinformación que ha circulado alrededor del caso ha llevado a un agente de policía sin ninguna vinculación con los hechos a recibir amenazas de muerte. 

Según medios británicos, como The Independent, uno de los policías implicados en el caso habría dimitido. 

¿Qué ha dicho la comunidad sij de Reino Unido?

En Reino Unido, tanto la Ley de Justicia Criminal de 1988 como la de Armas Ofensivas de 2019 contemplan que la comunidad sij pueda portar el kirpan enfundado y que este solo pueda ser utilizado en ceremonias religiosas. Así, un comunicado emitido por diversas comunidades sij del Reino Unido señala que “si un kirpan u objeto punzante se utiliza de forma agresiva en un acto de violencia, lo contemplado en la ley no se aplica y pasa a considerarse un arma ofensiva”. 

Además, la Federación Sij de Reino Unido emitió otro comunicado en el que, además de expresar sus “más profundas condolencias” por lo ocurrido, señala que se trata de un “acto criminal aislado” que no representa ni a la comunidad sij ni a sus valores. “El asesino de Henry Nowak ha abusado de las creencias sij para justificar sus acciones y la comunidad ha condenado el crimen en los términos más enérgicos”, añaden. 

Por otro lado, la comunidad sij ha señalado que, aunque la sentencia identifica las dos dagas que portaba Digwa como kirpan, el arma utilizada en el apuñalamiento de Henry Nowak era un arma persa de mayores dimensiones. 

¿Qué ha dicho la familia Nowak?

Tras conocerse la sentencia del caso, el padre de Henry, Mark Nowak, pronunció un discurso a la entrada de los juzgados en el que señalaba a Digwa como responsable de la muerte de su hijo, pero en el que también criticó la actuación policial: “Henry no debería haber muerto en las calles de Southampton arrestado. La forma en la que fue tratado fue inhumana y humillante”. Además, añadió que este caso no era “ni sobre el sijismo ni sobre el racismo”, sino sobre el asesinato de su hijo, alegando que nadie debería poder caminar por la calle con un cuchillo de 21 centímetros como el que llevaba Digwa (9 pulgadas, según la sentencia). 

Mark Nowak también pidió que la muerte de su hijo no se utilizase para “generar odio o tensión”, sino para hacer las calles más seguras, por lo que solicitó al Gobierno británico que los ataques con cuchillo sean considerados una emergencia nacional. 

¿Qué ha dicho la familia Digwa?

En un comunicado publicado por una organización que se define como una “agencia de noticias” que conecta a la comunidad sij con los medios de comunicación, la familia de Vikrum Digwa mostró sus condolencias a la familia de Henry Nowak y pidió disculpas a la comunidad sij por las acciones de su hijo, que “han desprestigiado injustamente a la comunidad”. Además, en el texto piden que este suceso no sea utilizado para alimentar la hostilidad hacia ningún grupo. 

__________________________________________________________________

FOTO DE PORTADA: Manifestantes se concentran junto a agentes de policía cerca de la comisaría de Portswood (Southampton, Inglaterra), el 2 de junio de 2026, durante una protesta organizada en respuesta a la gestión policial de la detención de Henry Nowak, tras la condena de su asesino, Vickrum Digwa (Foto de Justin Tallis / AFP)

Hemos podido localizar la parcela del vídeo gracias a la señalización que se distingue en algunos fragmentos. Al final del vídeo, difundido por una cuenta de la que ya hemos desmentido otros contenidos, aparece un cartel que indica la salida 218 de la carretera A-92 en dirección a Trasmulas, a una distancia de 500 metros, junto con una señal de curva peligrosa. Esto permite ubicar la parcela entre los kilómetros 215 y 218 de la misma autovía andaluza.

También aparece una formación montañosa al otro lado de la autovía.

Con esto, hemos podido observar que la parcela por la que se mueven durante la grabación del vídeo es la número 27, en la que no está previsto ningún proyecto fotovoltaico. 

Entre los minutos 27 y 29, los autores del vídeo se alejan de la carretera A-92 en dirección a una acequia situada a lo largo de un camino. Tras cruzarla, se observa otra parcela con olivos que no habían sido talados. Es la parcela 26 del polígono 39, que sí estaría afectada por el proyecto de subestación que aún no ha comenzado las obras.

Además, en Google Maps no aparece que ninguna de las tiendas “Monoprix” que se encuentran en París esté ubicada junto a una tienda “Foot Locker” y a otra de “Maison du Monde”. Tampoco encontramos imágenes que muestren la misma escena desde otra perspectiva en medios de comunicación o agencias de noticias que hayan informado sobre los altercados en Francia tras la victoria del Paris Saint Germain contra el Arsenal en la final de la Champions el 30 de mayo de 2026.

La página de Facebook desde la que se difunde esta afirmación se dedica a publicar contenido sin pruebas sobre el Rey Felipe VI y otros personajes. Desde Maldita.es ya hemos hablado de casos similares en los que involucran a personajes conocidos, como una publicación en Facebook en la que hablan de que Pedro Sánchez habría rescatado un “refugio de animales al borde del cierre en Madrid”.

En cuanto al informe de la Sindicatura de Comptes, el PSC no es el único partido con pagos detectados fuera de la cuenta electoral habilitada en dicha campaña electoral, sino que hay tres más. Junts tiene por este concepto 100.363,99€, Comuns Sumar 23.198,02€ y Aliança.cat 14.765,53€. 

En el mismo informe se detalla que, de acuerdo con el Pleno de la Sindicatura de Cuentas y el artículo 134.2 de la LOREG, esta institución declara que los gastos justificados por la formación política y admitidos por la Sindicatura de Cuentas del PSC son de 2.947.399,23 euros y “propone una reducción del 10% de la subvención electoral por el pago de gastos fuera de la cuenta electoral por 6.607,39 €”. Es decir, la reducción en el caso de PSC será de 660,74 euros. Esta sanción de 10% se aplica a cada partido como se muestra en el siguiente recuadro:

*Actualizado el 3 de junio para añadir las modificaciones que hizo El Economista en el artículo publicado.