El año de nacimiento es 2007 en la ficha original

Al hacer una búsqueda inversa, vemos que la fotografía original de la ficha ha sido publicada anteriormente y que en el recuadro de la fecha de nacimiento está escrito el año 2007. Esto no contradice la edad de Yamal, 16 años en 2024. 

Además, la categoría prebenjamín en la que se inscribía Yamal con esa solicitud es para niños menores de 8 años por lo que el catalán no podría haberse registrado en esa competición de ser real la fecha de la imagen manipulada.  

Por lo tanto, la imagen de la ficha con la fecha de nacimiento en 2005 ha sido manipulada ya que existen imágenes anteriormente publicadas de la original.

No, Lamine Yamal no tenía 16 años en este vídeo de 2021: el título fue cambiado después de su publicación

Uno de los contenidos a los que se hace referencia para poner en duda la edad del catalán es un vídeo de YouTube publicado en marzo de 2021 por Reykob 7.0 en el que este youtuber pone a prueba a Yamal con distintos retos futbolísticos. Puesto que a 12 de marzo de 2024 el título de este vídeo es “LAMINE YAMAL DE 16 AÑOS LO TIENE TODO PARA SER EL FUTURO DEL BARÇA!”, muchos usuarios señalan que si ese año tenía 16, “significa que ahora tiene 19”. Sin embargo, el título del vídeo fue modificado tiempo después de su publicación y en el momento de su publicación no ponía que tenía 16 años.

En el minuto 00:38, podemos escuchar al youtuber presentar a Yamal como “jugador del Barsa, infantil de 2º año, 13 años”. Reykob 7.0 repite también esta edad en un tuit el mismo día que publicó el vídeo en YouTube (15 de marzo de 2021). Además, el youtuber ha explicado en su cuenta de Twitter (ahora X) que “en Youtube se pueden cambiar los títulos y las miniaturas”, algo que se hace a menudo para que “vídeos que quedan desfasados se sigan posicionando”.

No, la fecha de nacimiento de Lamine Yamal en esta ficha no es 2005: es una imagen manipulada

Otra imagen muestra la solicitud de inscripción de licencia de Lamine Yamal para la temporada 2013/14 en categoría “Prebenjamí” con 13-07-2005 como su fecha de nacimiento (Data de Naixement en catalán). Pero es una imagen manipulada. 

Al hacer una búsqueda inversa, vemos que la fotografía original de la ficha ha sido publicada anteriormente y que en el recuadro de la fecha de nacimiento está escrito el año 2007. 

Además, la categoría prebenjamín es para niños menores de 8 años por lo que Yamal no podría haberse inscrito en esa competición de ser real la fecha de la imagen manipulada.  

No, este artículo que habla de Lamine Yamal con 10 años no es de 2015/16: fue publicado a finales de 2017

Se difunde una imagen de un artículo sobre Yamal en el que hablan del jugador como “un niño de 10 años”. Distintos usuarios señalan la camiseta del FC Barcelona en la imagen, la oficial de 2015/16, por lo que asumen que ese es el año de publicación del artículo y que tendría 10 años en esa temporada. 

Es una fotografía de una publicación del diario Sport de diciembre de 2017 por lo que la referencia a sus 10 años no contradice la edad de Yamal, 16 años en 2024. 

El diario Sport ha explicado también que la fotografía que acompaña el artículo se trata de “una imagen de archivo del jugador con las categorías inferiores del Barça durante la temporada 2015/16”. Es decir, no corresponde con el año en el que se publicó el artículo. 

Estas publicaciones que cuestionan la edad actual del jugador español Lamine Yamal son bulos ya queutilizan imágenes fuera de contexto o manipuladas. 

¿Ha sido un ciberataque?: Red Eléctrica dice que no hay pruebas, el Gobierno pide investigación independiente y la Audiencia Nacional investiga esta hipótesis

El director de operaciones de Red Eléctrica, Eduardo Prieto, afirmó este 29 de abril: "Con los análisis que hemos podido realizar hasta este momento, podemos descartar un incidente de ciberseguridad en las instalaciones de Red Eléctrica". Esta declaración no desecha del todo la posibilidad de un ciberataque al sector eléctrico ajeno a las instalaciones de Red Eléctrica porque no se ha determinado cuáles son las causas.

Pedro Sánchez en rueda de prensa el 29 de abril dijo que el Gobierno quiere hacer una investigación independiente desde Bruselas y no descarta del todo la posibilidad del ciberataque. El Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) y el Centro Criptológico Nacional están examinando los registros informáticos de Red Eléctrica y de los operadores privados “para no descartar ninguna hipótesis”, declaró Sánchez. Además, la Audiencia Nacional ha abierto diligencias para investigar si el apagón fue un sabotaje informático.

Dentro del posible ataque, se han señalado sin pruebas a Marruecos, Rusia, Estados Unidos e Israel, entre otros, con el objetivo de atacar a países de la OTAN. 

Los supuestos problemas por “exceso de renovables” y falta de nucleares: a 5 de mayo, Red Eléctrica no ‘culpa’ a ninguna fuente de electricidad

Se defiende que el apagón se produjo por “oscilaciones en la red por exceso de renovables” y “no poder amortiguar con producción nuclear”. Pero a 5 de mayo no se ha comunicado oficialmente por qué se originaron estas pérdidas de generación. Hasta el momento, Red Eléctrica no ‘culpa’ a ninguna tecnología de generación concreta, tan solo habla de dos eventos de pérdida de generación en un lapso de cinco segundos. Existen días similares al del lunes 28 (alta generación fotovoltaica y eólica con baja nuclear) sin que haya habido problemas en la red, pero aún no se ha descartado que hubiera algún suceso ese lunes que el mix no pudiera amortiguar.

El "fenómeno atmosférico raro" y la "vibración atmosférica inducida": se dijo que esta teoría la difundió públicamente el operador eléctrico portugués y el Gobierno, pero no fue así 

Inicialmente se llegó a hablar de un "fenómeno atmosférico raro" como causa del apagón en la península ibérica, según la operadora eléctrica de Portugal. Pero la eléctrica portuguesa niega haberlo afirmado y Reuters, que llegó a publicarlo, lo ha borrado.

Además, se afirmó que el Gobierno de España dijo que el apagón fue ocasionado por una "vibración atmosférica inducida". Pero es otro bulo. La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) comunicó que “durante la jornada del 28 de abril no se detectó en España ningún fenómeno meteorológico o atmosférico inusual”.

El “chantaje nuclear” o la conspiración de las eléctricas contra el Gobierno: no hay ninguna prueba a 5 de mayo

Con el contexto de fondo del posible cierre de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) y el fin escalonado de la energía nuclear en España pese a que las grandes empresas energéticas se oponen, algunos contenidos señalan que el apagón podrían haberlo provocado las eléctricas como “chantaje nuclear” para mostrar la vulnerabilidad del sistema eléctrico ibérico sin esta fuente de energía. Aunque el presidente del Gobierno de España dijo “vamos a exigir responsabilidades a los operadores privados”, no hay pruebas a 5 de mayo de que las eléctricas privadas hayan causado el apagón, ni de forma intencionada ni accidental.

Francia es responsable por desconectarse de la red eléctrica ibérica

Otra hipótesis apunta a que un factor en el apagón, tras la oscilación en el sistema eléctrico español, fue la desconexión del sistema eléctrico ibérico del francés. Es decir, Francia podría haber evitado el apagón ibérico de no haberse desconectado y haber apoyado el sistema eléctrico español en el momento desde la desconexión de 1 GW. También se señala una mayor interconexión eléctrica con Francia como una posible protección ante futuros apagones.

Las teorías de la conspiración sin pruebas: desde el experimento al “todo estaba planeado”

Más allá de lo plausible, hay varias teorías de la conspiración sin pruebas. Una afirma que se trató de un simulacro intencionado para “ver cómo otro país en Europa podía reaccionar de la misma manera, y cuál es la reacción no solo de España, sino el conjunto de Europa para prepararse para un ataque mayor”. En ese sentido hay otra teoría conspirativa sobre que ha sido el propio Gobierno de España el que ha provocado el corte eléctrico.

Otras hipótesis falsas: una acción de protesta de trabajadores franceses de EDF y RTE

Ya desmentimos que el apagón fue causado por un incendio entre Narbona y Perpiñán (Francia) “que dañó una línea de alta tensión crucial”. La Red de Transporte de Electricidad (RTE), el operador francés,ha asegurado que “no se ha reportado ningún incendio entre Narbona y Perpiñán” y lo cataloga de “información falsa”. 

Una cadena viral afirma que el apagón fue por “una acción de protesta llevada a cabo por trabajadores franceses de Electricité de France (EDF) y la Red de Transporte de Electricidad (RTE)”. Pero es un bulo: el origen estuvo en el sistema eléctrico español, como afirmó Red Eléctrica. El corte que nunca ocurrió habría afectado a dos líneas eléctricas que conectan Francia con España, específicamente en la zona de Hernani (Guipúzcoa), y redujo la capacidad de interconexión eléctrica entre ambos países, según la cadena viral.

Otra falsedad es que el corte de luz fuese consecuencia de las sanciones de Europa a Rusia. Se trata de una nueva campaña de desinformación rusa conectada con la denominada operación Matrioska.

También se ha afirmado que el origen ha sido una “sacudida inicial en el punto más sensible de la red española, el corredor Aragón-Cataluña”. Pero Red Eléctrica ha señalado que se detectó una pérdida de generación eléctrica que provino de la región suroeste del sistema peninsular español, en el punto opuesto al corredor Aragón-Cataluña, antes de detectar otra segunda otra pérdida de generación eléctrica 1,5 segundos después.

Actualizado el 5 de mayo de 2025 a las 16:10 con más teorías

Verificación: es un bulo que el 88% de los fondos de la OMS proceda de la Fundación Bill Gates. Según los datos disponibles, entre 2024 y 2025 menos del 14% de los ingresos de la OMS proceden de esa fundación. Tampoco en años anteriores el porcentaje se aproximaba al 88% sobre el total. Sobre la formación de Tedros Adhanom, es biólogo, tiene un máster en inmunología y enfermedades infecciosas, y es doctor en salud comunitaria. Bill Gates no terminó nunca sus estudios en derecho.

Ni en 2025 ni en años anteriores, la OMS ha recibido el 88% de sus ingresos de la Fundación Gates

Los contenidos circulan al menos desde 2023 e incluyen una captura de pantalla con una fotografía de Bill Gates y Tedros Adhanom y una frase que dice: “El 88% de los fondos asignados a la OMS provienen de la Fundación Bill Gates. No hay Organización Mundial de la Salud; hay una trama del cartel Farmacéutico de Bill Gates”. 

La OMS se financia con “contribuciones” que hacen los países miembros de la organización y otras “voluntarias”, que pueden hacer tanto los países miembros como otras entidades asociadas. Sus programas presupuestarios abarcan periodos de dos años.

Si acudimos al portal de datos abiertos de la OMS, con información actualizada hasta marzo de 2025, aparece que la Fundación Gates (Gates Foundation en inglés) aporta el 13,74% de las contribuciones voluntarias que recibe la organización, lo que supone 703,1 millones de dólares al año, para el periodo entre 2024 y 2025, el más reciente y el que está ejecutándose en la actualidad. A 5 de mayo de 2025, se trata de la entidad que más contribuciones hace.

En el anterior periodo, 2022-2023, supuso el 12,7% más de 800 millones de dólares, ocupando el segundo lugar entre el total de financiadores del organismo, tras EEUU. Para el periodo 2020-2021, las organizaciones filantrópicas aportaron un 8,62%. Dentro de este porcentaje donado por organizaciones filantrópicas, la Fundación Gates aportó el 88,46%, cifra que coincide con la que se menciona en la desinformación. Ese bienio la entidad aportó 591 millones de dólares, casi un 9,5% del total.

En 2018-2019 donó 431,3 millones de dólares (10,85%) y en 2016-2017 unos 602,5 millones de dólares (16,95%). En ninguno de estos periodos disponibles para consultar en su web, el porcentaje se aproxima al 88% sobre el total del presupuesto.

Las donaciones de la Fundación Gates para el periodo 2024-2025 van destinadas a planes para la erradicación de la polio en casi un 64%, a mejorar el acceso a servicios de salud esenciales (casi 14%) o a fortalecer la capacidad de los países en materia de datos e innovación (7,5%), entre otros, como señalan en su web.

Gates no tiene estudios relacionados con medicina, pero Tedros Adhanom sí tiene estudios en inmunología, salud comunitaria y biología

Los contenidos también dicen que ni Bill Gates ni Tedros Adhamon son médicos. Según Forbes y la enciclopedia Britannica, Bill Gates dejó sus estudios en la Universidad de Harvard en su tercer año para fundar Microsoft. Según la radio pública de EEUU (NPR), Gates ingresó en esta universidad como estudiante de derecho y, además, estudió cursos de matemáticas e informática. 

Según el currículum y el perfil de Tedros Adhanom que hay disponibles en la web de la OMS, está graduado en Biología por la Universidad de Asmara (Eritrea, África), tienen un máster en inmunología y enfermedades infecciosas por la Universidad de Londres, y es doctor por la Universidad de Nottingham en salud comunitaria. 

Se trata de una desinformación que ya ha sido desmentida por Fast Check o Cotejo, miembros de la International Fact-Checking Network, al igual que Maldita.es.

Por lo tanto, es un bulo que el 88% del dinero que recibe la OMS proceda de la Fundación Bill Gates. Según los datos disponibles a mayo de 2025, la Gates Foundation, aporta casi el 14% de las contribuciones que recibe la OMS dentro del periodo 2024-2025. No es la única desinformación que Maldita.es ha desmentido con relación a Bill Gates o a la OMS.

• ¿Qué ha causado el apagón?

• ¿Cómo se ha producido?

• ¿Ha sido un ciberataque?

• ¿Qué es un cero energético?

• ¿Un “exceso” de energías renovables derivaron en el apagón?

• Bulos y desinformaciones que estamos desmintiendo.

• ¿A qué hora se restableció la electricidad?

• ¿Cómo se fue restableciendo el sistema eléctrico?

• ¿Qué dijo el Gobierno español las horas siguientes al apagón?

• ¿Qué ha dicho el operador eléctrico portugués?

• ¿Qué ha dicho el Gobierno portugués?

• ¿Qué ha dicho el operador eléctrico francés?

¿Qué ha causado el apagón?

No hay aún una causa oficial. En una comparecencia, el director de operaciones de Red Eléctrica, Eduardo Prieto, explicó el 29 de abril que “se produjeron dos desconexiones separadas un segundo y medio en la región suroeste de España”, que pudieron influir en el apagón. A las 13:00 h del 5 de mayo siguen investigando qué ha podido pasar.

¿Cómo se ha producido?

A las 12:33 h del 28 de abril de 2025, se produjo una pérdida de potencia en la red eléctrica de la península ibérica que afectó a España y Portugal. Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla no se vieron afectadas.

Según el Gobierno, 15 gigavatios de generación se perdieron “súbitamente” en apenas 15 segundos, lo que equivalía aproximadamente al “60% de la demanda en ese momento”.

Este apagón provocó que durante horas la península ibérica no tuviera electricidad, que se fue recuperando paulatinamente durante toda la jornada. 

A las 12:56 h, Red Eléctrica informó de que estaban “activados planes de reposición del suministro eléctrico en colaboración con las empresas del sector tras el cero ocurrido en el sistema peninsular”. Añadían que estaban “analizando las causas” sin detallar qué podía haber ocurrido.

Por su parte, el director de operaciones de Red Eléctrica, Eduardo Prieto, explicó que sobre las 12:30 h detectaron “una oscilación en el flujo de potencia que ha provocado la desconexión del sistema ibérico español del sistema europeo”. Prieto lo calificó como “un incidente absolutamente excepcional y extraordinario”. Insistió en evitar las especulaciones sobre las causas, que estaban investigando.

En una rueda de prensa el 29 de abril, Prieto detalló que en el entorno de las 12:33 h, el sistema eléctrico se encontraba en frecuencia, tensión y potencia “estables” y “en condiciones de seguridad”. Pero que en un lapso de cinco segundos se detectó un evento “compatible con la pérdida de generación en la región suroeste del sistema peninsular español que fue superado satisfactoriamente” [min. 0:47].

Un segundo y medio después “otro evento igualmente compatible con la pérdida de generación degradó las condiciones de funcionamiento del sistema eléctrico”. Esto derivó, en los tres segundos y medio siguientes, en unas “condiciones incompatibles con la supervivencia del sistema eléctrico”, con las “oscilaciones” en el flujo de potencia y la desconexión de las interconexiones con Francia y “la desconexión de un contingente muy elevado” de generación renovable, explicó el director de operaciones de Red Eléctrica [min. 1:32].

El 5 de mayo, Aagesen añadió que 19 segundos antes del apagón se detectó, esta vez en el sur de la península, una pérdida de generación. Están estudiando si hay relación entre este suceso y los dos eventos de las 12:33 h ocurridos en el suroeste.

¿Ha sido un ciberataque?

Tanto las autoridades portuguesas como la operadora eléctrica española lo descartan, por el momento. Red Eléctrica informó en una comparecencia el 29 de abril lo siguiente: “Con los análisis que hemos podido realizar en este momento, podemos descartar un incidente de ciberseguridad en las instalaciones de Red Eléctrica, en el centro de control de Red Eléctrica. En este sentido, desde ayer [28 de abril] hemos tenido la colaboración del CNPIC [Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas], de INCIBE [Instituto Nacional de Ciberseguridad] y del CNI [Centro Nacional de Inteligencia], y esta mañana hemos podido concluir que, efectivamente, no ha habido ningún tipo de intrusión en los sistemas de Red Eléctrica que pudieran haber ocasionado el incidente”.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, explicó el 29 de abril que van a llegar “hasta el fondo del asunto” y tomarán “las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder”. También van a exigir “todas las responsabilidades pertinentes a todos los operadores privados”. En este sentido, el Gobierno ha creado una comisión de investigación en materia de ciberseguridad en el marco del Consejo de Seguridad Nacional, junto con la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC) para esclarecer lo ocurrido. Sánchez ha explicado que el INCIBE, junto al Centro Criptológico Nacional, investiga los “riesgos derivados de la emergencia eléctrica” y revisarán los registros de información de Red Eléctrica y los operadores privados “para no descartar ninguna hipótesis”. 

Además, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición ecológica, Sara Aagesen, anunció la creación de dos grupos de trabajo, el primero para analizar la operación del sistema eléctrico y el segundo sobre sistemas digitales y ciberseguridad.

Igualmente, Sánchez ha pedido al Grupo Europeo de Coordinación de Electricidad y a los reguladores independientes un “informe independiente desde Bruselas” para tener una fotografía “mucho más certera y verosímil”, que ha prometido hacer público cuando lo tenga el Gobierno.“Red Eléctrica ha hecho saber que descarta en la red de transportes cualquier ciberataque, valoramos positivamente este aspecto pero en cualquier caso la responsabilidad del Gobierno de España es hacer un análisis independiente de que es lo que ha sucedido y usar todos los resortes del Estado (...) y una vez examinados esos registros, no descartar ninguna hipótesis hasta que tengamos los resultados de esos análisis”, concluyó el presidente del Gobierno, preguntado por el análisis preliminar de la operadora española.

La Audiencia Nacional ha abierto diligencias para investigar si el apagón fue un sabotaje informático a infraestructuras críticas y ha requerido al Centro Criptológico Nacional y a Red Eléctrica informes sobre lo sucedido.

¿Qué es un cero energético?

Álvaro de la Puente Gil, profesor de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de León, indica a Science Media Centre España que es una situación en la que la red eléctrica “pierde completamente la tensión, todo el sistema se apaga”. Según explica, este apagón ocurrió porque en muy poco tiempo “se perdió más de la mitad de la capacidad de generación eléctrica”.

La tensión es importante porque es lo que permite transportar electricidad entre diferentes puntos de manera segura. En la península ibérica, la red funciona a tensiones de 400 y 200 kilovoltios (kV), en Baleares y Canarias, a 220, 132 y 66 kV, explica Red Eléctrica. El sistema eléctrico necesita generar y consumir la misma cantidad de electricidad en todo momento. En este artículo puedes ampliar la información.

¿Un “exceso” de energías renovables derivó en el apagón?

 Algunos contenidos en redes aseguran que el “exceso” de generación eléctrica con fotovoltaica y eólica produjo oscilaciones en la red que la baja generación con nuclear no pudo amortiguar. Otros dicen que la oscilación tenía causa desconocida y, una vez ocurrió, ese mix eléctrico no pudo amortiguarla.

A 5 de mayo, Red Eléctrica ha informado de que hubo oscilaciones en la red, pero aún se desconoce qué las produjo. Además ha habido días similares al lunes 28, con alta generación de electricidad a partir de energías fotovoltaica y eólica con baja producción nuclear, sin que haya habido problemas en la red. Hasta el momento, la operadora de la red no vincula ni descarta la influencia de ningún tipo de energía en el mix eléctrico como causa del apagón. En este artículo te contamos lo que sabemos.

Bulos y desinformaciones que estamos desmintiendo

En Maldita.es estamos verificando los bulos y desinformaciones que circulan sobre el apagón. A continuación te dejamos los más virales que hemos desmentido desde el 28 de abril:

¿Apagón por cibertaque? Red Eléctrica lo descarta y el Gobierno solicita una investigación independiente. Algunos contenidos apuntan a que detrás de los cortes de electricidad están Marruecos o Rusia. El Centro Criptológico Nacional está investigando lo ocurrido y Red Eléctrica, que ha pedido no especular sobre las causas, lo ha negado con los datos preliminares de los que dispone.

No, Ursula von der Leyen no ha dicho que el apagón se deba a un ciberataque ruso. Circulan contenidos que dicen que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habría confirmado que el apagón eléctrico generalizado en la península Ibérica es consecuencia de un ciberataque con origen en Rusia. Es un bulo. No hay rastro en canales y redes oficiales de la CE de que von der Leyen haya hecho esas declaraciones. A las 14:30h, la Cadena SER informó que desde la Comisión Europea han declarado a los medios que esos contenidos son falsos. Además, hemos investigado cómo circuló el bulo de unos países a otros y en diferentes idiomas.

El “fenómeno atmosférico raro” como causa del apagón en la península ibérica: la eléctrica portuguesa niega haberlo afirmado y Reuters lo ha borrado. Publicaciones en redes aseguran que el operador energético portugués dijo que el apagón del 28 de abril de 2025 en toda la península ibérica se originó por un “fenómeno atmosférico raro”. Es un bulo. La afirmación apunta a una publicación de la agencia Reuters citando a REN, pero éste niega haber hecho esas declaraciones, y dicen no haber siquiera hablado con Reuters. La agencia de noticias ha eliminado la publicación y toda referencia a la supuesta cita.

Cuidado con las supuestas imágenes satelitales de la península ibérica a oscuras por el apagón y cómo algunas se usan para desinformar. Circulan en redes sociales supuestas imágenes satelitales nocturnas en las que la península ibérica aparece completamente a oscuras. Cuidado con estas imágenes. En varias de ellas aparecen sin luz zonas como Baleares o Francia, donde no se registró ningún corte eléctrico. En las imágenes satelitales públicas, como las de la NASA, no se ve la superficie de la península ibérica tan oscura como muestran las de los contenidos que están circulando, que no especifican la fuente.

¿A qué hora se restableció la electricidad?

A las 11:15 h del 29 de abril, Red Eléctrica informó de que se había “normalizado el funcionamiento del sistema eléctrico peninsular”.

¿Cómo se fue restableciendo el sistema eléctrico?

Red Eléctrica activó los planes de reposición tras el apagón que, en caso de incidentes nacionales, obliga, según una resolución del Ministerio de Industria de 1998, a los centros de control de productores, distribuidores y transporte a coordinar la restitución “rápida del servicio”.

A las 13:33 h, Red Eléctrica informó de que se estaba empezando a recuperar tensión por el norte y sur peninsular, un hecho que era “clave para atender progresivamente el suministro de electricidad”. Este proceso suponía la energización paulatina de la red de transporte a medida que los grupos de generación se acoplen, explicó la empresa que opera y gestiona el sistema eléctrico español, es decir, “reponer la tensión” en los sistemas auxiliares de la generación eléctrica para alimentar las centrales.

Tres horas después del inicio del apagón Red Eléctrica notificó que se había conseguido recuperar tensión en subestaciones de varias zonas del norte, sur y oeste peninsular y a media tarde, se había recuperado el suministro eléctrico en áreas de Cataluña, Aragón, País Vasco, Galicia, La Rioja, Asturias, Navarra, Castilla y León, Extremadura y Andalucía.

A las 19:21 h, se había recuperado ya más de 1/5 de la demanda peninsular con 5.508 provenientes de producción autónoma y de la interconexión con Francia y, según Red Eléctrica, se estaba reponiendo el suministro de manera progresiva en todas las zonas eléctricas del territorio, con el 45% de los parques de subestaciones de la red de transporte ya energizados.

El director de operaciones de Red Eléctrica informó en una comparecencia a las 20:35h que ya se había repuesto el 35% de la demanda prevista.

A las 22:30 h, Red Eléctrica aseguró haber recuperado el 48,2% de la demanda en la península ibérica, y media hora más tarde estaba restablecido el 51% de la demanda peninsular. Durante la noche siguió aumentando ese porcentaje y a las 6 de la mañana, ya era del 99,16% de la demanda de la España peninsular. A las 11:15 h, Red Eléctrica informó de que se había normalizado el suministro.

¿Qué dijo el Gobierno español las horas siguientes al apagón?

El día del apagón, Pedro Sánchez compareció en dos ocasiones desde la Moncloa sin aceptar preguntas. El presidente español explicó que se había decretado la “crisis de electricidad” y varias comunidades autónomas solicitaron el nivel 3 de emergencias de Protección Civil, lo que supone que es el Gobierno quien asume la gestión. A última hora de la noche, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, declaró la emergencia de interés nacional en Andalucía, la Comunidad de Madrid, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Región de Murcia y Comunitat Valenciana. El 29 de abril, Interior desactivó la emergencia nacional para seis de las ocho comunidades, Madrid y Extremadura no rebajaron el nivel de emergencias por lo que se mantuvo, y un día después hizo lo propio con estas dos últimas autonomías. 

El presidente del Gobierno explicó que parte de la recuperación del suministro por las interconexiones con Francia y Marruecos e incidió en que no había “información concluyente” sobre las causas del apagón y pidió seguir las comunicaciones oficiales sin especulaciones y dijo que no había “problemas de inseguridad”, el sistema hospitalario funcionaba “correctamente” gracias a los grupos electrógenos, para los que la UME repuso algunos de ellos. 

En el tráfico portuario “no se ha detectado ninguna situación especialmente grave”, explicó el ministro de Transportes, Óscar Puente, en redes, y respecto a las conexiones aéreas, Sánchez dijo que lo habían reducido un 20% “para garantizar la seguridad y el funcionamiento fluido” y se produjeron cancelaciones en 344 de los 6.000 vuelos programados, por la desactivación de torres de control. Durante la tarde, el tráfico ferroviario estuvo interrumpido y durante la noche se fue restableciendo. Puente, informó en la mañana del 29 de abril que algunas redes ferroviarias estaban suspendidas, mientras otras conexiones volverían a la normalidad durante el día.

Sánchez pidió “reducir al máximo los desplazamientos”. En el caso de los trabajadores no esenciales, pidió también “priorizar la seguridad” y evitar desplazarse a sus lugares de trabajo. Además, insistió en consultar la información oficial y evitar propagar bulos, y hacer un “uso responsable” del teléfono móvil –hacer llamadas breves y utilizar el teléfono 112 solo cuando sea realmente necesario– por el “momento crítico” de la red de telecomunicaciones, que sufrían interrupciones por la falta de suministro en las antenas. Además, en algunas comunidades autónomas, por ejemplo, en las que se decretó la emergencia nacional, los centros educativos están abiertos sin actividad lectiva este 29 de abril. 

El presidente del Gobierno añadió por la noche que en el Consejo de Ministros del 29 de abril se aprobaría un “acuerdo preventivo” para liberar tres días de reservas estratégicas de productos petrolíferos aunque “no hay señal alguna de desabastecimiento”. 

¿Qué ha dicho el operador eléctrico portugués?

La Redes Enérgicas Nacionais (REN), la operadora eléctrica portuguesa, informó que también a las 11:33 h (hora en Portugal) un “acontecimiento absolutamente excepcional, con origen externo” provocó un apagón en España y Portugal. 12 horas después, Portugal ya había restablecido “el funcionamiento de todas las subestaciones de la red”.

¿Qué ha dicho el Gobierno portugués?

El primer ministro portugués, Luis Montenegro, explicó que “todo apunta” a que el fallo en Portugal se debe a la interconexión con España y añadió que no hay indicios que apunten a que se haya producido por un ciberataque, según recogen medios locales.

¿Qué ha dicho el operador eléctrico francés?

En Francia, hubo algunos cortes de electricidad sobre las 12:30 h “durante minutos” en el País Vasco francés, restablecidos al poco tiempo, según informó la Réseau de Transport d'Électricité (RTE), el operador eléctrico francés. Añadió que la red francesa “es segura” y “no existe riesgo de contagio”. Además, la red de la península ibérica se desconectó automáticamente entre las 12:38 h y las 13:30 h de la red europea, y Francia colaboró en prestar asistencia a la red española.

En un mensaje en redes sociales, la empresa gestora de la electricidad en Francia negó que el origen del incidente estuviera relacionado con un incendio entre Perpiñán y Narbona. No se reportó ningún incendio y las causas del apagón están aún por determinar.

Foto de portada: Una mujer usa la linterna de su teléfono mientras pasea a su perro en una calle de Vigo a oscuras durante el apagón que ha afectado a la península ibérica el 28 de abril de 2025. (Foto de MIGUEL RIOPA / AFP)

*Artículo actualizado a las 14:00 del 29/04/2025 para incluir nuevas declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Lo que sabemos: El Ministerio de Sanidad ha asegurado a Maldita.es que la sangre y los componentes sanguíneos donados en España “se destinan al uso de pacientes en el territorio español”. Para sustentar estas afirmaciones, los contenidos usan publicaciones en las que no se menciona en ningún momento que la sangre exportada haya sido donada en España.

Sanidad asegura que la sangre y los componentes sanguíneos donados en España se usan para pacientes en el territorio español 

Los contenidos aseguran que la sangre donada en España “se transforma en productos farmacéuticos”, se vende a otros países y “se hace negocio” con ella.

El Ministerio de Sanidad ha afirmado a Maldita.es que tanto la sangre como los componentes sanguíneos -hematíes, plaquetas y plasma- donados en España “se gestionan dentro de la red nacional pública y se destinan al uso de pacientes en el territorio español”.

Esta institución asegura que, según establece el Real Decreto 1088/2005, los Centros de Transfusión, “pertenecientes a la red pública”, son los responsables tanto de “la sangre y componentes sanguíneos destinados a transfusión para los pacientes que así lo requieran como del plasma destinado a la fabricación de medicamentos derivados de éste”.

En el caso concreto del plasma (el componente líquido de la sangre) destinado a la fabricación de medicamentos, las comunidades autónomas contratan y abonan los servicios necesarios “para llevar a cabo esta transformación de componente sanguíneo a medicamento” con el fin de recibir el producto terminado en sus hospitales, asegura el Ministerio de Sanidad. De esta manera, este sistema “permite mantener la propiedad del plasma en manos de las CCAA y gestionar este bien de interés público siempre dentro del sistema público, asegurando su correcto trato”, añade la institución.   

Los contenidos mencionan que la empresa Grifols es la que “lidera” las exportaciones de sangre. No hay constancia de ningún acuerdo público entre Grifols y el Ministerio de Sanidad para vender sangre donada en España a otros países. Un acuerdo al que sí ha llegado la empresa y este ministerio es el publicado el 17 de marzo de 2025. El Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA), adscrito al Ministerio de Sanidad, formalizó un acuerdo con Grifols para el suministro de productos hemoderivados procedentes de plasma humano proveniente del Sistema Nacional de Salud (SNS), es decir, dentro de España. 

En relación a la exportación de la sangre y sus componentes sanguíneos, el Real Decreto 1945/1985 indica que “la importación y exportación de sangre y sus componentes” debe someterse a una autorización previa. También se añade que se considera una “falta muy grave” tanto su importación y exportación si se hace sin los requisitos y autorizaciones necesarias en cada caso.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) señala en su página web que para exportar medicamentos fabricados con plasma español a terceros países se necesita una autorización por parte de esta agencia, un informe previo favorable de la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación y aportar un informe justificando la exportación. 

Los contenidos no aportan pruebas que apoyen su afirmación

Una de las webs que difunde el contenido es Pravda, considerada una red de sitios web de propaganda prorrusa y desinformación, según un análisis del Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO).  

Al final del post, recopila los sitios web y las cuentas de redes sociales que se hacen eco de estas afirmaciones. Incluye publicaciones en las que no se menciona en ningún momento que la sangre exportada haya sido donada en España. 

Como decimos, los contenidos afirman que la sangre donada en España se exporta a otros países y que “gran parte de ese negocio” lo lidera la empresa Grifols. Según publicó Xataka, esta compañía se centró en la importación de sangre estadounidense, después de decidir cerrar el único banco privado de sangre de España en 1989. El Periódico de España también publicó en 2024 que Grifols es una compañía que no obtiene la materia prima que necesita -sangre y plasma- de España, pese a ser una empresa española.

Otro contenido relaciona la supuesta venta de sangre donada con Cruz Roja

En línea con estas publicaciones, un contenido relaciona esta supuesta venta de sangre donada con Cruz Roja. Desde Cruz Roja afirman a Maldita.es que esta organización no es la autoridad competente en esta materia ya que “es una entidad vinculada al Centro de Transfusión Público en Madrid y que únicamente tiene como competencia la extracción de sangre extrahospitalaria”. 

La extracción de sangre por parte de la Cruz Roja se regula a partir de convenios entre esta organización y cada comunidad autónoma. Esta organización solo tiene convenio en este sentido con la Comunidad Autónoma de Madrid, como aseguran a Maldita.es. 

La Cruz Roja explica que la sangre donada en los autobuses de Cruz Roja en Madrid va directamente al Centro de Transfusión Público de la Comunidad de Madrid. Es allí donde se fracciona en tres componentes sanguíneos -hematíes, plasma y plaquetas- para su posterior distribución entre los hospitales públicos y privados de la región. Añaden que este “es el recorrido de la sangre donada en Cruz Roja y por supuesto, el destino final son los pacientes que están en un hospital y la necesitan para mejorar su salud o salvar vidas”. 

A 05/05/2025 se ha actualizado este artículo para añadir la respuesta de Cruz Roja a Maldita.es.

• Prohibición de entrada o detenciones a ciudadanos y científicos europeos y canadienses.

• Trump dice que quitará fondos federales a las universidades que permitan “protestas ilegales” y encarcelará o deportará a quienes participen en ellas.

• Censura en las universidades estadounidenses.

• La Casa Blanca decide ahora qué periodistas forman parte del grupo que cubre cada día a Trump.

• La pelea de la Casa Blanca por imponer el término “Gulf of America” en los medios y sus consecuencias: el veto a AP.

• Trump y Musk atacan a periodistas y piden su despido.

• El Departamento de Justicia pretende revocar la protección del secreto profesional de los periodistas.

• Trump propone cerrar cadenas de televisión y retirarles financiación.

• El Gobierno de Trump investiga violencia contra Tesla como “terrorismo doméstico” y amenaza a quien critique a Musk.

• El Gobierno de EEUU pide eliminar ciertas palabras de webs federales.

Prohibición de entrada o detenciones a ciudadanos y científicos europeos y canadienses

En las últimas semanas, han sido varios los casos de ciudadanos europeos que han denunciado arrestos y expulsiones a su entrada en Estados Unidos, algunos medios han publicado que se deben a críticas en redes a Trump. Dos turistas alemanes fueron devueltos a Alemania a finales de enero después de haber estado varios días internados en centros de detención de migrantes (ICE). Ambos ciudadanos aseguran que contaban con la autorización ESTA para acceder a Estados Unidos durante 90 días, aunque el Gobierno estadounidense alegó que había irregularidades en su documentación.

A principios de marzo, agentes de fronteras estadounidenses detuvieron a un científico francés después de revisarle el ordenador y el móvil y encontrar “mensajes personales críticos con las políticas sobre investigación científica de Trump” y le acusaron de “mostrar odio hacia Trump”, que podrían ser calificados como “terrorismo”. Y el 17 de ese mismo mes, ocurrió algo similar con un investigador indio con visado de estudiante y casado con una ciudadana estadounidense. No se le han imputado delitos y su abogado cree que su detención está relacionada con el pasado palestino de su mujer, con una acusación de tener supuestos vínculos con Hamás (que no se han probado), de haber trabajado en Al Jazeera y las visiones contrarias de ambos a la política de Trump con Israel. 

Alemania, junto a otros países europeos como Reino Unido, Países Bajos, Dinamarca o Finlandia, han actualizado sus recomendaciones de entrada a EEUU. También el Ministerio de Exteriores español.

También han detenido y deportado a una científica rusa de la escuela médica de la Universidad de Harvard, y una estudiante turca ha sido arrestada en Boston por escribir un artículo de opinión en el periódico de su universidad, de la que, según documentación del Departamento de Estado a la que ha accedido el Washington Post, no han encontrado evidencias de “antisemitismo” ni “terrorismo”.

Trump dice que quitará fondos federales a las universidades que permitan “protestas ilegales” y encarcelará o deportará a quienes participen en ellas

“Se suspenderá toda la financiación federal para cualquier colegio, escuela o universidad que permita protestas ilegales. Los agitadores serán encarcelados o enviados de regreso a sus países de origen de manera permanente. Los estudiantes estadounidenses serán expulsados ​​de manera permanente o, según el delito, arrestados”. Con este mensaje, Trump prometió perseguir protestas que considere “ilegales” en los campus universitarios. 

A 5 de mayo, ni él ni su Gobierno han especificado a qué se refieren con “protestas ilegales”, pero el 8 de marzo, policías federales detuvieron a Mahmoud Khalil, un estudiante palestino que participó en las acampadas pro-palestinas en la Universidad de Columbia de abril de 2024. Khalil tiene permiso de residencia permanente y visado de estudiante y residía en un edificio propiedad de la universidad. Trasladado desde Nueva York a un centro de migrantes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de Louisiana, no se le han imputado cargos y un juez ha paralizado temporalmente su deportación.

Tanto Trump como la cuenta oficial de la Casa Blanca dijeron que su detención era “la primera de muchas” por participar en actividades “pro-terroristas, antisemitas y anti-estadounidenses”. A través de una orden ejecutiva firmada el 25 de enero, el presidente estadounidense, según la propia web de la Casa Blanca, prometió “revocar” los visados de estudiante a “todos los extranjeros residentes” implicados en “protestas pro-yihadistas”. El caso de Khalil ha sido el primero, pero el Gobierno de Trump ha aumentado la persecución a estudiantes por sus comentarios sobre Palestina y desde el 9 de abril, el Departamento de Seguridad Nacional monitoriza las redes sociales de personas inmigrantes en busca de comentarios que consideran “antisemitas”. Esta misma directriz se dio también a las embajadas y consulados de EEUU para los solicitantes de visados de estudiante, según CNN. 

El secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, compartió la noticia de la detención de Mahmoud Khalil con el mensaje: “Revocaremos los visados y/o permisos de residencia (green cards, en inglés) de los simpatizantes de Hamas en Estados Unidos para que puedan ser deportados”. Además, según Axios, usarán inteligencia artificial para determinar a quién revocar estos visados a estudiantes extranjeros a través de la revisión de sus redes sociales.

En 2017, cuando era senador por Texas y con un cartel que denunciaba la detención de dos activistas por los derechos humanos en China, Rubio se sentía “afortunado” porque en Estados Unidos tenías "libertad de expresión" para manifestarte, como contamos en Maldita.es.

El 25 de abril de 2025, medios estadounidenses han identificado que el Gobierno de Trump ha revocado los visados de estudios de al menos 1.879 estudiantes de cerca de 300 universidades diferentes. Ese día, el Departamento de Justicia declaró, durante una audiencia judicial por varias de las demandas interpuestas por al menos 290 estudiantes, que reactivarían las visas de estudiante mientras trabajan en un “nuevo marco para la cancelación de los expedientes” de registro de los alumnos internacionales, vinculados a su estatus migratorio.

Censura en las universidades estadounidenses

Tras la detención de Khalil, el decano de la facultad de Periodismo de la Universidad de Columbia, Jelani Cobb, pidió que los estudiantes extranjeros evitaran publicar en redes sociales contenidos u opiniones sobre Gaza, Ucrania o las protestas y el arresto de Mahmoud Khalil porque “nadie” podría protegerlos, “esto son tiempos peligrosos”, añadió.

Además, la Fiscalía estadounidense está investigando a la facultad de Derecho de Georgetown porque “continúan impartiendo y promocionando las políticas de diversidad e inclusión” (DEI, por sus siglas en inglés), algo que consideran “inaceptable” y le piden aclarar si siguen impartiendo estas políticas y si pretenden eliminarlas de los programas educativos. El decano y vicepresidente de la institución universitaria, William Treanor, respondió que el Departamento de Educación estadounidense les confirmó que “no se pueden restringir los derechos recogidos en la primera enmienda y está legalmente prohibido ejercer un control sobre el contenido de los currículos estudiantiles”. La primera enmienda protege la libertad de creencias religiosas, de expresión y prensa, el derecho de reunión y de petición al Gobierno.

El 14 de marzo, el Departamento de Educación anunció que ha abierto una investigación a, al menos, 45 universidades por aplicar las políticas de igualdad e inclusión, que el Ejecutivo de Trump califica como “prácticas de exclusión racial” y “racismo anti-blanco”. También hay investigaciones a al menos 60 universidades por acusaciones de “antisemitismo” por las protestas pro-palestinas. Entre ellas, la Universidad de Columbia, que aceptó las exigencias del Gobierno estadounidense para poder recibir fondos federales, o la de Harvard, que a 5 de mayo, Trump le mantiene congelados 2.200 millones de dólares por negarse a cambiar sus políticas. Harvard ha demandado a la Administración de Trump por ello.

La Casa Blanca decide ahora qué periodistas forman parte del grupo que cubre cada día a Trump

El 25 de febrero, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, anunció que, en una medida que, a su juicio, “devuelve la voz al pueblo”, sería el equipo de comunicación de la Casa Blanca el que decida qué medios conforman el pool de periodistas que sigue al presidente estadounidense, permitiendo el acceso a webs y medios minoritarios, algunos de ellos próximos a Trump. 

El pool de prensa es un grupo reducido de periodistas, conformado, generalmente, por tres periodistas de agencia, dos reporteros de prensa escrita, un periodista radiofónico, cuatro fotógrafos y un equipo de televisión con un productor, un cámara y un técnico de audio, informa el New York Times. Aunque según la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, su tamaño varía en función de las necesidades. Éstos se encargan de transmitir al resto de periodistas qué dice y hace el presidente estadounidense los 365 días del año.

Hasta ahora, era la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés) la que se encargaba de fijar qué medios forman parte del pool cada día. Pero ahora serán los asesores de prensa del presidente los que lo decidan, como recoge EFE.

Varios, periodistas, medios, agencias de noticias y la propia WHCA han publicado comunicados condenando la medida adoptada por la Casa Blanca. Este cambio viene precedido de una batalla judicial entre la Administración Trump y la agencia de noticias Associated Press porque esta última decidió no usar siempre el término “Gulf of America”.

La pelea de la Casa Blanca por imponer el término “Gulf of America” en los medios y sus consecuencias: el veto a AP

Donald Trump, en una de sus primeras medidas, decidió, por decreto, cambiar el nombre del Golfo de México por “Golfo de Estados Unidos” (Gulf of America, en inglés). Algunos medios aceptaron el cambio de nomenclatura de Trump, mientras que otros, por su audiencia global, mantendrán, en la medida de lo posible, Golfo de México. Es el caso de la agencia de noticias Associated Press (AP), que en un comunicado explicó: “El Golfo de México lleva ese nombre desde hace más de 400 años. Associated Press se referirá a él por su nombre original, aunque reconocerá el nuevo nombre que ha elegido Trump. Como agencia de noticias global que difunde noticias en todo el mundo, AP debe asegurarse de que los nombres de los lugares y la geografía sean fácilmente reconocibles para todos los públicos”. Además, el libro de estilo de AP es la base que usan muchos medios en EEUU como guía.

Ante este anuncio, la Casa Blanca acusó a AP de “difundir mentiras” y, según las explicaciones que le dieron a la agencia, por “no alinear sus estándares editoriales con la orden ejecutiva del presidente Trump” y les vetó el acceso al Despacho Oval como miembro del pool. Associated Press mostró su disconformidad porque atentaba contra la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de prensa y de expresión. Posteriormente, la Casa Blanca también vetó a AP en el Air Force One, el avión presidencial. Trump dijo que la agencia de noticias “rechaza cumplir la ley” y que seguirían fuera del pool “hasta que acepten que es el Golfo de América”.

Associated Press ha demandado a la jefa de gabinete de la Casa Blanca, a su número dos y a la portavoz de la Casa Blanca porque “viola la primera enmienda de la Constitución” y porque la jurisprudencia “ha dejado claro que denegar el acceso de periodistas los eventos de prensa de la Casa Blanca basados en el contenido de los discursos de sus periodistas está prohibido” por la Carta Magna. Añade la agencia de noticias que no se puede denegar el acceso de “manera arbitraria o sin dar, al menos cinco razones” para hacerlo, y en este caso, la Casa Blanca “no dio ni pudo dar ninguna razón para su prohibición arbitraria”, sino que se basan “de manera inadmisible en su desagrado” porque AP utilice el término Golfo de México [párrafo 12]. 

En su respuesta judicial, la Casa Blanca reconoce que la decisión de “quitarle el acceso especial a AP” la tomó personalmente Donald Trump [pág. 5]. El juez, en un primer escrito, ha dictaminado que el veto de Trump a AP es inconstitucional: “Según la primera enmienda, si el Gobierno abre sus puertas a algunos periodistas –ya sea al Despacho Oval, la Sala Este o cualquier otro sitio– no puede cerrarlas a otros por sus puntos de vista. La Constitución no exige menos” [pág. 2].

Trump y Musk atacan a periodistas y piden su despido

En su primer mandato, Trump ya lanzó ataques contra los medios de comunicación y llevó a algunos ante los tribunales por informaciones que él consideraba perjudiciales. Pero estas críticas y amenazas se han repetido en su segunda presidencia: Trump ha presentado demandas contra varios medios por opiniones o encuestas que le son desfavorables. 

Tanto el presidente estadounidense como su “empleado especial”, Elon Musk, han pedido el despido de varios periodistas porque no están de acuerdo con su trabajo. El 7 de febrero, Trump puso en su red social: “Eugene Robinson del Washington Post es un INCOMPETENTE. Es muy triste verlo intentar justificar el despilfarro, el fraude y la corrupción en USAID con su patético discurso radical de izquierda. ¡¡¡Deberían despedirlo de inmediato!!!” (sic).

Minutos antes, Elon Musk había llamado “persona asquerosa y cruel” a Katherine Long, periodista de The Wall Street Journal y había pedido también su despido en varios posts en Twitter (ahora X).

En marzo, Trump, en el Despacho Oval, pidió “forzar la dimisión” de Nicolle Wallace y Rachel Maddow, dos presentadoras de MSNBC, por acusarle de utilizar políticamente a un niño con cáncer en su discurso ante el Congreso estadounidense. Trump dijo también que “muy poca gente ve ya” esa cadena de televisión, que ambas periodistas “han perdido toda la credibilidad” y que Wallace “no tiene mucho talento”.

En su discurso en la conferencia conservadora CPAC en febrero, Trump habló de que los medios “están jodidos porque han perdido toda la credibilidad” y dijo de MSNBC que es “una amenaza para la democracia” porque “son muy malos y están temblando”. Sus índices de audiencia se han desplomado. Ni siquiera hablo de CNN, CNN es algo así como, no sé, son patéticos, pero MSNBC son malos, sus índices de audiencia han bajado muchísimo”, continuó entre risas del público [min. 27:27].

Voice of America (VOA) es un conglomerado de medios internacionales públicos de Estados Unidos. Trump, nada más llegar a la Casa Blanca por segunda vez, ha propuesto a Karri Lake, una expresentadora de Fox News y ex candidata republicana al Senado de Arizona que difundió la teoría de la conspiración del fraude electoral en los comicios de 2020, como su directora.

Además, según el New York Times, varios periodistas de VOA están siendo investigados o han sido suspendidos de su puesto de trabajo para una investigación del departamento de recursos humanos por comentarios en redes sociales o su cobertura sobre Trump. Tres trabajadores que el New York Times no identifica aseguran que, en los últimos meses, varios artículos críticos con el presidente estadounidense no se han publicado o han rebajado el tono.

En un discurso ante la Cámara de Representantes y el Senado estadounidenses, Trump insistió en que, desde que volvió a la Casa Blanca, ha “detenido toda la censura del Gobierno y traído de vuelta la libertad de expresión a Estados Unidos” [min. 14:18]. Minutos antes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, (republicano) había expulsado al congresista demócrata, Al Green, por decir que Trump no tenía el poder de recortar el programa de cobertura médica, Medicaid [min. 5:06].

El Departamento de Justicia pretende revocar la protección del secreto profesional de los periodistas

El 26 de abril, el medio estadounidense ABC News publicó que el Departamento de Justicia ha derogado una política creada bajo el Gobierno de Biden que protegía a los periodistas de registros judiciales en sus investigaciones. Según el documento, tiene como objetivo “identificar y castigar la fuente de filtraciones indebidas” a medios de comunicación. 

Trump propone cerrar cadenas de televisión y retirarles financiación

El Gobierno de Trump ha ordenado desmantelar la red de emisoras internacionales de VOA y Radio Free Europe. Esto ha provocado que muchas de las filiales de VOA dejen de emitir en todo el mundo y que sus trabajadores hayan sido suspendidos de empleo y sueldo, por lo que han demandado al Ejecutivo estadounidense porque consideran que la decisión es inconstitucional. El 28 de marzo, un juez federal decretó una suspensión temporal en las medidas adoptadas por Trump y ha ordenado restaurar los servicios de emisión y volver a contratar a los trabajadores. 

La agencia reguladora de medios estadounidense (FCC, por sus siglas en inglés) está investigando a la cadena de televisión CBS después de que Trump dijera que había manipulado una entrevista a favor de Kamala Harris, previa a las elecciones. El presidente estadounidense le pide 10.000 dólares a la cadena porque considera que le perjudicó en campaña. Además, en un post en su red social, ha pedido que la FCC retire la licencia de emisión a CBS y le imponga una multa.

La FCC también investiga a las emisoras públicas NPR, de radio, y PBS, de televisión por haber, presuntamente, violado las leyes federales al emitir anuncios, unas acusaciones que los directores de ambas cadenas niegan. La Casa Blanca ha solicitado al Congreso que retire hasta 1.100 millones de dólares de financiación para NPR y PBS.

El Gobierno de Trump investiga violencia contra Tesla como “terrorismo doméstico” y amenaza a quien critique a Musk

El presidente estadounidense, durante un evento en la Casa Blanca en la que probó varios vehículos de la marca de Tesla, propiedad de Elon Musk, dijo que estaba de acuerdo en que los los ataques a concesionarios de Tesla fueran catalogados como “terrorismo doméstico”.

Ahora, la Fiscalía General de EEUU ha abierto varias investigaciones a ciudadanos estadounidenses por ataques contra coches y concesionarios Tesla, para los que pide un mínimo de cinco años de prisión y prometen “severas consecuencias” para aquellos que “operan entre bastidores para coordinar y financiar” lo que califican de “crímenes”. 

Por otro lado, el Departamento de Justicia envió el 17 de febrero de 2025 una carta al congresista demócrata Robert García para pedirle que aclarara una “amenaza” contra Elon Musk por decir que había que “traer armas reales” para luchar contra las decisiones de Musk de recortar el Gobierno Federal: “Lo que quiere el público estadounidense es que nosotros traigamos armas reales a esta pelea de bar, es una pelea por la democracia y por el futuro de este país, y es importante presionar al presidente del comité.

García, en su intervención hablaba de un comité que se ha creado en la Cámara de Representantes para supervisar las decisiones de Elon Musk y su Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), y, como explicó después, era una “metáfora” sobre que tenían que actuar en ese comité para controlar sus acciones.

El Gobierno de EEUU pide eliminar ciertas palabras de webs federales

Trump ha declarado la guerra a las políticas de diversidad e inclusión. Ha firmado varias órdenes ejecutivas para cancelar esos programas en la Administración y ha ordenado despidos de los trabajadores encargados de estas políticas. Además, según un análisis de The New York Times, los diferentes departamentos federales están eliminando palabras de sus webs por contribuir a estas políticas de diversidad e inclusión.

La eliminación de estas palabras ha ocasionado, por ejemplo, que el Pentágono haya borrado o marcado para borrar toda mención al Holocausto, a los atentados del 11-S, a recursos para la prevención del cáncer, los abusos sexuales o el suicidio de su web, según una base de datos a la que tuvo acceso CNN. Además, algunas fotografías del avión que lanzó la bomba atómica en Hiroshima, el Enola Gay, también estuvieron marcadas para eliminarlas de las webs del Departamento de Defensa por incluir el término “gay”, informó la agencia Associated Press. 

Además, Elon Musk celebró en redes sociales que despidieran a un funcionario en Texas por no eliminar de su email de trabajo los pronombres personales. Este funcionario explicó que hacerlo iba “en contra de sus creencias personales”. 

Musk lleva tiempo vinculado al presidente de Estados Unidos. De hecho, pidió en campaña electoral votar por Trump para tener “libertad de expresión” en el país. En los meses en los que ha estado en la Casa Blanca, el dueño de Twitter (ahora X) ha pedido censurar cuentas opositoras en Turquía o de periodistas en EEUU por criticar a Trump, ha hecho cambios en los algoritmos de su IA, y ha exigido a medios que despidan a periodistas críticos con sus medidas y con las del Gobierno estadounidense.

A un clic, ¿de qué hablamos en este tema?

• Musk asegura que perseguirán a quienes critiquen a Tesla.

• Los cambios en el algoritmo de la IA de X para que no critique a Musk ni a Trump.

• Musk avala la censura en X en varios países del mundo.

• Musk ha pasado de alabar las Notas de Comunidad a criticarlas.

Musk asegura que perseguirán a quienes critiquen a Tesla

“Las personas que difunden la propaganda que impulsa a otros a llevarlos a cabo [los ataques contra concesionarios y coches Tesla], esos son los verdaderos criminales y vamos a ir a por ellos”. Estas fueron las palabras de Elon Musk el 27 de marzo sobre las personas que “critican” a su compañía de coches y que va en línea de las acciones que está tomando la Administración Trump contra quienes atacan a Tesla: la fiscal general, Pam Bondi, ha anunciado penas mínimas de prisión de cinco años y ya ha detenido a las primeras personas, acusadas de “terrorismo doméstico”.

Estos ataques contra quienes critican algunas de sus acciones o decisiones en sus compañías no son nuevos: antes de ser “empleado especial” en la Casa Blanca despidió a trabajadores por mostrar fallos en sus coches Tesla, atacó a periodistas que informaban de esos fallos y cargó contra sentencias judiciales que le perjudicaban. Pero ahora lo hace teniendo una posición en el gobierno de Estados Unidos, aunque asegura que le dedicará, a partir de mayo, entre uno y dos días semanales.

Los cambios en el algoritmo de la IA de X para que no critique a Musk ni a Trump

Otra de las fuentes de críticas hacia Musk y Trump es Grok, su inteligencia artificial en X. Al preguntarle qué presidente estadounidense ha dicho más mentiras, Grok respondía que Donald Trump. El chatbot también dijo que Musk era uno de los principales desinformadores en la red social y, durante unas horas, Grok tuvo vetado criticar a Trump y Musk, según publicó Business Insider.

Unas modificaciones del algoritmo que Musk no solo aplica a Grok, también a la propia red social, en la que, según un análisis de The New York Times, cuentas “de ultraderecha, conspiranoicas y que difundieron comentarios antisemitas” vieron cómo su impacto y visualizaciones cayeron tras criticar públicamente algunas medidas o comentarios del dueño de X y del presidente estadounidense. Además, el líder del DOGE sí ha hecho en el pasado cambios en la plataforma que lo benefician. Por ejemplo, en 2023 ordenó modificar el algoritmo para mostrar sus tuits primero.

Musk avala la censura en X en varios países del mundo

Elon Musk ha permitido en varias ocasiones que países bloqueen contenidos críticos en X. Hasta 2023, recibió al menos 970 solicitudes de censura o vigilancia de contenidos, de las cuales 808 las aplicaron, según una investigación periodística. 

En Brasil en 2024 se negó a bloquear cuentas en X por orden judicial alegando “libertad de expresión”, mientras que en la India eliminó contenidos de los perfiles de candidatos presidenciales opositores al presidente en el cargo, Narendra Modi, y en Turquía lo hizo con publicaciones de voces críticas con su presidente, Recep Tayyip Erdoğan.

En 2025, tras las protestas por la detención de Ekrem İmamoğlu, alcalde de Estambul y opositor al presidente de Turquía, X volvió a bloquear perfiles que criticaban a Erdoğan por la represión en el país, tras una orden de la Justicia turca. Musk llevaba ya dos meses al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental del Gobierno de Trump.

Musk ha pasado de alabar las Notas de la Comunidad a criticarlas

Musk también dijo que pretendía “devolver la libertad de expresión a Twitter”, pero tras su compra tomó decisiones contrarias a ella, como recopilamos en Maldita.es. Una de las grandes apuestas del magnate fue darle un impulso a las Notas de la Comunidad: dijo que este sistema era “kriptonita para los engaños”, “increíble para luchar contra la desinformación” y “muy difícil de manipular”.

Pero ahora, ya en el Ejecutivo estadounidense, ha cambiado de opinión y dice que las Notas de la Comunidad están siendo “cada vez más manipuladas por los gobiernos y medios de comunicación tradicionales”, después de que tuviera varias de ellas en publicaciones suyas refutando sus afirmaciones.

Esto ha hecho que algunos usuarios hayan alertado de que varias Notas de la Comunidad en tuits suyos han desaparecido. El dueño de X ha dicho que no puede quitar notas en sus publicaciones ni las de otros, aunque por la falta de transparencia en la plataforma es difícil saber si es resultado de su orden directa o si ha solicitado revisiones (algo que pueden hacer todos los usuarios cuando reciben una).

Verificación: es un bulo. Se trata de una imagen manipulada. En la escena original de la serie, se aprecian unas letras que no tienen nada que ver con el supuesto mensaje que circula en redes sociales.

La imagen original de la serie muestra un mensaje distinto

“Esta imagen profética se ve en el ETERNAUTA”, “mensaje subliminal en El Eternauta…”. Estos son algunos de los mensajes con los que se comparte una imagen en la que se ve una escena de la serie El Eternauta y de fondo, pintado en una pared, la frase “Milei puto”.

Sin embargo, es un bulo. Se trata de una imagen manipulada. Al realizar una búsqueda en inversa de la imagen encontramos la original, que pertenece a una escena de la serie de Netflix en la que se ve otro tipo de mensaje de fondo que no tiene nada que ver con el que se comparte.

De acuerdo con el portal espinof.com, la serie fue grabada entre mayo y diciembre de 2023. Mientras que el presidente de Argentina, Javier Milei, asumió su cargo el pasado 10 de diciembre de 2023. 

Por lo tanto, es un bulo que esta imagen de la serie argentina El Eternauta muestre “Milei puto” pintado en una pared del fondo en la escena. Se trata de una imagen manipulada.

Lo que sabemos: el vídeo, que se difunde como actual, fue emitido por Telemadrid el 14 de enero del año 2008. Se trata del segundo reportaje que la cadena autonómica emitió sobre esta supuesta ruta de entrada para la “inmigración ilegal” en el aeropuerto de Barajas. En el vídeo, la reportera muestra un papel en el que aparecen redactadas las instrucciones para acceder a España sin la documentación suficiente a través de la zona de viajeros procedentes de fuera del Espacio Schengen y, durante el reportaje, va siguiéndolas para demostrar que la ruta existe. Esta estrategia estaba organizada por una red internacional, de la que también formaban parte trabajadores del aeropuerto, dedicada a introducir “inmigrantes ilegales” en España. Fue desmantelada en 2007, según El Mundo, cuando se emitió el primer reportaje al respecto en Telemadrid. 

Por su parte, AENA, empresa encargada de la gestión del aeropuerto, ha asegurado a Maldita.es que tras la emisión del reportaje de 2008, la Comisión de Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) afirmó que este faltaba “repetidamente a la verdad” y solicitaba “una disculpa” de la cadena autonómica. Esto también lo publicó El País. 

El artículo de El País añade que los hechos fueron denunciados por el propio Comité de Empresa de Telemadrid, que a través de un escrito, denunciaba el contenido del reportaje como una “gravísima violación de las más mínimas normas periodísticas”.

Además, los dos miembros de la Policía ayudaron a la periodista a seguir la ruta en el reportaje fueron sancionados, según Madrid Diario. 

Pero se trata de una imagen publicada por Trump en su cuenta oficial de Truth Social en la que aparece vestido con una sotana blanca, mitra, cruz dorada y en pose en la que pareciera dar la bendición. La publicación fue compartida en Twitter (ahora X) por la Casa Blanca, aunque sin comentarios de parte de ninguna de las autoridades. 

La imagen la publicó en su cuenta de Truth Social

“Esto no es un montaje, la Casa Blanca ha compartido esta publicación de Trump vestido de papa. Estados Unidos está acabado” o “es un bulo, no hay publicación alguna de Trump” son algunos de los mensajes con los que se comparte la imagen. En esta se muestra al mandatario con una sotana blanca, mitra, cruz dorada y con una pose en la que pareciera estar dando la bendición. 

El pasado 29 de abril, el presidente estadounidense dijo desde la Casa Blanca: “Me gustaría ser papa. Esa sería mi primera opción”, preguntado sobre su preferencia sobre quién debería suceder a Francisco. La imagen que circula, ha provocado dudas acerca de su autenticidad y sobre si es cierto que había sido publicada en redes por Trump tras los comentarios realizados por el mandatario.

El contenido fue publicado el pasado 3 de mayo de 2025 desde la cuenta oficial de Trump en Truth Social sin ninguna clase de contexto y fue reposteado desde la cuenta oficial de la Casa Blanca (The White House) en X sin ningún mensaje. 

Esta imagen ha sido publicada mientras la Iglesia católica espera el inicio del cónclave que elegirá a su nuevo papa, tras la muerte del papa Francisco.

Verificación: la evidencia científica señala que, en la forma y cantidades en las que se encuentra en la pasta de dientes (o en el agua), el flúor no solo es seguro, sino que se relaciona con beneficios para la salud dental, como un menor riesgo de caries.

Además, no hay evidencias de que las alternativas que estos contenidos proponen (desde taparse la boca con cinta adhesiva al dormir hasta enjuagarse diariamente y durante unos 10 minutos con aceite de coco, entre otras) sean adecuadas para la salud bucodental y, de hecho, algunas de ellas pueden resultar perjudiciales. 

No es lo mismo el flúor como elemento químico que el ‘flúor’ al que nos referimos al hablar de salud dental o de tratamiento de aguas

El flúor puro es un elemento químico altamente tóxico y reactivo. Ahora bien, no se encuentra en estado libre en la naturaleza (ni en el agua del grifo o en tu pasta de dientes), sino combinado con otros elementos en forma de compuestos llamados fluoruros. 

Sabiendo esto, y aunque coloquialmente se utilice la palabra “flúor” en el contexto de la salud dental y el tratamiento del agua, lo cierto es que en ambos casos nos referimos a fluoruros, normalmente de sodio, o al ión de fluoruro. Estos contienen flúor en una forma segura y estable.

No hay evidencias de que el flúor de la pasta de dientes o el agua “destruya las hormonas, el intestino o reduzca el coeficiente intelectual”

En relación a los fluoruros utilizados en estos contextos, no hay evidencias científicas de que, en las cantidades a las que estamos expuestos a través del agua potable o de la pasta de dientes, generen problemas como los mencionados por los contenidos desinformadores (ni con ningún otro). 

Sobre la destrucción de testosterona, no hay estudios bien diseñados que hayan encontrado relación entre esta y la exposición a los límites recomendados de flúor tanto en el agua (la recomendación es de 0,7 miligramos por litro) como en los productos dentales.  “No existen nuevas evidencias derivadas de estudios en humanos que indiquen que el flúor presente en el agua potable influya en la capacidad reproductiva masculina y femenina”, señala la web oficial de la Unión Europea. 

En relación a los problemas en el intestino, y como recuerdan desde los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), la ingestión de una gran cantidad de fluoruro de sodio puede producir dolores de estómago, vómitos y diarrea. Pero esa cantidad no está presente ni en el agua potable ni en los productos dentales. De hecho, teniendo en cuenta los niveles en agua potable, un adulto tendría que beber más de 300 litros para que hubiese riesgo de efectos adversos, como explicaba en Twitter (ahora X), la experta en inmunología y microbiología Andrea C. Love. En el hipotético caso de que esto ocurriera o se intentase, puntualiza, la persona moriría antes por consumo excesivo de agua.

Además, los estudios disponibles en humanos tampoco respaldan que el flúor presente en el agua potable o en los dentífricos y colutorios afecte al desarrollo neurológico infantil a los niveles permitidos en la Unión Europea. El Comité Científico de los Riesgos Sanitarios y Medioambientales coincide en que “no existen pruebas suficientes para concluir que el flúor presente en el agua potable, en las concentraciones permitidas en la UE, pueda afectar al coeficiente intelectual de los niños”.

Estos mitos se basan “en estudios mal interpretados y en la toxicidad del flúor a niveles mucho más altos de lo que se utiliza en la salud bucodental”, coincide Simón Pardiñas, odontólogo, divulgador y profesor de Cirugía Oral de la Universidad de Nueva York (Estados Unidos). Como cualquier otro químico, se trata de usar las dosis correctas”, explica y añade que “la evidencia científica actual soporta que el uso de flúor en las concentraciones adecuadas es seguro y efectivo para prevenir la caries dental”.

Por qué los remedios propuestos por estos contenidos no son útiles para una mejor salud bucodental 

Además de criticar el uso de flúor, los contenidos proponen consejos sin evidencia científica cuya mayoría, no solo no es útil para la salud dental, sino que puede incluso perjudicarla. Entre los consejos sin evidencia, por ejemplo, proponen “respirar exclusivamente por la nariz”, cubriendo la boca “con cinta adhesiva por la noche”. Así, según añaden, se evitaría “el sistema de filtración natural del cuerpo” y se “resecaría la cavidad bucal”, creando “el ambiente perfecto para las bacterias dañinas”. Esto no es cierto: la falta de saliva, el principal arma defensiva de nuestra boca, provoca precisamente que las bacterias proliferen más. 

Según Pardiñas, esta recomendación “no tiene sentido”: “En la boca existen varios tipos de bacterias: las aerobias, que necesitan oxígeno para sobrevivir; y las anaerobias, que son las que en presencia de oxígeno se mueren”. “Es cierto que son precisamente estas últimas las que más pueden afectar a problemas bucales, como la periodontitis, pero dormir con la boca abierta o cerrada no va a cambiar nada”, concluye.

Además, la Fundación Estadounidense del Sueño ha hecho una lista con algunos de los problemas con los que puede relacionarse dormir con cinta adhesiva en la boca: irritación en los labios y dolor a la hora de quitarse el adhesivo, especialmente en quienes tienen vello facial. También problemas de agobio y ansiedad, que tienen un impacto en la calidad del sueño. 

Otra de las medidas que proponen estos contenidos es sustituir el dentífrico por carbón activado. Esto no es recomendable para la salud dental: “El carbón activado tiene una gran capacidad abrasiva, es como si nos pasáramos una lija por los dientes”, desgastando así el esmalte natural, con las consecuencias que esto supone, según explica el presidente del Consejo General de Dentistas, Óscar Castro.

Algunos contenidos también recomiendan dejar de usar enjuagues bucales comerciales y cambiarlos por aceite de coco, manteniéndolo “de 10 a 15 minutos cada mañana” para “extraer las toxinas de la boca sin dañar el microbioma bucal”. Aunque sí existen estudios que en los que se ha observado que el tratamiento con aceite de coco puede modular la cantidad y tipo de microorganismos de la boca en pacientes con periodontitis, esto no significa necesariamente que se utilice como sustituto a los enjuagues habituales, sino de forma complementaria. 

Por último, recomiendan consumir caldo de huesos por su contenido en colágeno que “reconstruiría el tejido gingival”. Sin embargo, en palabras de Pardiñas, “no hay ninguna evidencia sobre esto, nada que ver con la reconstrucción de la encía”. “Lo que sí que puede afectar a la salud bucodental es la falta de ciertas vitaminas, que puede producir aftas en la boca. De ahí la importancia de una buena alimentación, rica en frutas, verduras y proteínas de calidad”, concluye. 

De hecho, como cualquier otra proteína, el colágeno está compuesto por aminoácidos y, una vez lo ingerimos, estos van por libre, como una pulsera de cuentas que se hubiera roto durante la digestión. De ahí que no sea necesario consumir alimentos con colágeno sino, en general, alimentos ricos en los aminoácidos presentes en esta proteína.

Beneficios del flúor en las cantidades adecuadas 

Como recuerda Pardiñas y según la evidencia científica, el flúor, entre otros beneficios, ayuda a fortalecer el esmalte dental, haciéndolo más resistente al ataque de los ácidos que producen las bacterias de la boca y reduciendo el riesgo de caries. La falta de este mineral, ya sea a través del agua, los productos dentales o la dieta, puede aumentar significativamente el riesgo de caries dentales. Esto es particularmente crítico en niños y adolescentes, al estar sus dientes aún en desarrollo. 

A nivel poblacional, una deficiencia generalizada de flúor podría llevar a un incremento en las enfermedades dentales y, por tanto, a mayores costes en salud dental y una reducción de nivel de vida debido a dolores dentales y pérdida de dientes.

Tener una radio a pilas o una emisora de radio en el móvil

En situaciones de crisis, normalmente la televisión, los periódicos digitales y, por supuesto, internet son nuestras vías básicas para mantenernos informados. Pero en caso de apagón eléctrico no será fácil acceder a estas opciones. Cuando las telecomunicaciones caen, la radio es el medio de comunicación que nos permite saber qué sucede. Por eso es importante tener en casa un transistor que funcione a pilas, así como pilas de repuesto. También hay radios que funcionan con energía solar y otras que incorporan una manivela (dinamo) para poder cargarlas a mano.

Hay móviles que cuentan con radio FM, una opción que permite sintonizar las emisoras al conectarles unos auriculares. Esta es una opción que poco a poco ha ido desapareciendo de los móviles, aunque algunos aún la conservan. Puedes recuperar uno antiguo y guardarlo para estos casos.

Disponer de baterías externas para cargar dispositivos móviles

Siempre viene bien tener baterías externas y portátiles (también conocidas como power banks) para poder cargar nuestro teléfono u otros dispositivos si nos quedamos sin batería. Ten siempre alguna cargada en casa o cárgala cuando tengas acceso a un enchufe con luz para poder reponer luego la de tu móvil. Si no tienes o las tienes descargadas, puedes utilizar tu ordenador portátil o incluso tu vehículo para cargar tu móvil. Aquí te contamos cómo ahorrar batería en el teléfono.

Benito Vivancos, ingeniero experto en hardware y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, sugiere que prioricemos el uso de las baterías externas para la recarga de dispositivos de comunicación, no tablets, smartwatches y otros dispositivos que pueden ser menos necesarios durante una situación de emergencia. 

Descargar los mapas de Google Maps de nuestra zona 

Nos hemos acostumbrado a echar mano de Google Maps siempre que necesitamos desplazarnos y no sabemos cómo llegar a nuestro destino o cuál es la ruta más rápida. Esto nos puede jugar una mala pasada si en una situación de emergencia necesitamos echar a andar. Por ejemplo, durante el apagón masivo, miles de personas de municipios del sur de la Comunidad de Madrid se encontraron sin saber cómo volver a casa. 

Si nos vemos en esta situación y necesitamos movernos, podemos tratar de descargar los mapas en Google Maps para acceder a ellos sin conexión. Es buena idea tener descargados los mapas de la zona donde vives y donde trabajas, por si acaso. Otra opción recomendable es tener mapas físicos. 

Imprimir y guardar en el móvil documentos importantes

También es útil guardar en nuestro móvil copias digitales de documentos importantes para acceder a ellas rápidamente y sin tener que usar internet, como pólizas de seguro, DNI y seguros médicos, entre otros. En plataformas como Google Drive también está disponible el modo sin conexión.

Más allá de lo digital, en tu kit de supervivencia es importante disponer de una copia física de tu documentación de identificación (DNI o pasaporte), y otros como la tarjeta sanitaria o el carnet del coche.

Cocinar con alternativas de gas o carbón

Durante el apagón, muchos se apresuraron a comprar latas de conserva y alimentos no perecederos (que también deben formar parte de tu kit de supervivencia). Pero las cocinas de buena parte de los hogares españoles dejaron de funcionar por depender exclusivamente de la electricidad, algo que no afectó a aquellas que operan con gas.

Puedes hacerte con alimentos que no necesiten cocinarse ni calentarse para tu kit, y también existen varias alternativas para preparar comida sin necesidad de corriente eléctrica, como usar un camping gas o parrillas de gas o carbón. 

Instalar generadores de luz o paneles solares portátiles

Disponer de un suministro eléctrico autónomo, como puede ser un generador de luz, puede mantener encendidos dispositivos esenciales, como una radio, linternas LED o un pequeño frigorífico, y cargar el móvil u otros aparatos. Por su parte, las placas solares portátiles no dependen de combustible y pueden recargarse durante el día, lo que también las convierte en una solución práctica en cortes prolongados.

“Nuestras casas no están pensadas para estar sin suministro eléctrico. Hay varias opciones, lo que implicaría modificaciones en la instalación eléctrica y es costoso, y lo más barato solo daría solución a aparatos de bajo consumo”, indica Toni Montero, experto en instalaciones eléctricas y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. Por eso, Montero recomienda que, “ante un apagón en casa, lo ideal es tener una instalación fotovoltaica preparada para funcionar de manera aislada, y utilizar la función backup”. Otra opción son “sistemas de alimentación ininterrumpida (SAI) o equipos de batería que den suministro a pequeños electrodomésticos”, añade.

*Hemos actualizado este artículo a 05/05/2025 para incluir las aportaciones de Toni Montero.

En este artículo han colaborado con sus superpoderes el maldito Benito Vivancos, ingeniero experto en hardware, y Toni Montero, experto en instalaciones eléctricas.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

La campaña desinformativa, que empezó en Telegram, falsificó un artículo del diario británico The Independent con un titular que decía: “Apagón masivo en España-Portugal en directo: consecuencia de las acciones europeas contra Rusia”. Siempre se comparte la misma captura del falso artículo con 269 comentarios.

También ha circulado en plataformas como X un vídeo falsificado suplantando a la cadena francesa France 24 con afirmaciones similares. En este caso, también ha sido compartido por bots de la denominada Operación Matrioska, muñeca rusa en su traducción, que tiene como objetivo principal publicar contenido falso que posteriormente se comparte de forma coordinada en X, pidiendo a medios de comunicación y fact-checkers verificar contenido. Atribuida a Rusia, fue descubierta en enero de 2024 por AFP Factuel y el colectivo Antibot4Navalny.

Pero no hay constancia de que The Independent o France 24 hayan publicado este contenido. Tampoco de que el apagón eléctrico generalizado del pasado 28 de abril sea consecuencia o tenga relación con las sanciones de la Unión Europea a Rusia. A 5 de mayo de 2025, Red Eléctrica Española (REE) no ha comunicado aún las causas del apagón ibérico. 

De Telegram a Pravda: los dos engranajes clave en la construcción de la campaña

El 29 de abril por la noche un canal de Telegram publicaba un texto en inglés que decía que “los apagones masivos en España, Portugal y Francia fueron consecuencia de las sanciones contra Rusia, según informa The Independent”. También añadía: “En los últimos tres años, los países europeos no han podido dar servicio a las redes eléctricas con equipos y dispositivos técnicos rusos. Los análogos adquiridos en Polonia eran obviamente de peor calidad, lo que finalmente provocó el apagón”.

Posteriormente, el contenido fue reproducido en la red de sitios web de propaganda prorrusa y desinformación, Pravda, en su página en inglés. También lo publicaron a la mañana siguiente, el día 30, en la versión en español Spanish News Pravda.

De forma paralela, el contenido también se difundió en otros canales de Telegram y en redes sociales como X, en muchas ocasiones acompañado por una captura falsa, como si fuese un artículo real de The Independent. Siempre se comparte la misma captura con 269 comentarios, con las firmas de los tres periodistas que han estado informando en ese diario sobre el apagón del 28 de octubre, Simon Calder, Shweta Sharma y Bryony Gooch. Desde el inicio del apagón los tres periodistas han estado firmando los artículos en vivo, es decir que se actualizaban con las novedades, incluyendo el titular.

En ningún caso The Independent ha publicado un artículo con el titular que comparte la campaña de desinformación rusa, afirmando que la causa del apagón puede deberse a las sanciones europeas contra Rusia, no hay rastro del mismo y siempre se mueve la misma captura. El Centro para Contrarrestar Desinformación (Center for Countering Desinfo), un departamento del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, también ha publicado en X que “la captura de pantalla es falsa, fabricada para promover una narrativa favorable al Kremlin” y que “ningún medio de comunicación europeo de prestigio ha informado sobre la relación entre las sanciones y los apagones”.

X y la Operación Matrioska suplantando a France 24

La campaña desinformativa no solo ha suplantado a The Independent. También ha sido víctima el medio francés France 24, por el que se han hecho pasar los desinformadores. Los esfuerzos en esta ocasión se han enfocado en crear un vídeo copiando la tipografía que usa normalmente este medio, así como su logo.

El vídeo comienza con una foto de fondo de Reuters de asistentes en la Caja Mágica de Madrid el día del apagón, con afirmaciones como “el corte de electricidad en España y Portugal es solo el comienzo de una crisis energética masiva en Europa debido a las sanciones contra Rusia”. A continuación, el vídeo afirma que “Francia podría convertirse en la próxima víctima del apocalipsis energético”, entre otras afirmaciones.

Pero no hay rastro de este vídeo en las redes sociales de France 24, se trata de una suplantación, como es habitual en la operación Matrioska.

La operación Matrioska: suplantar a medios de comunicación y pedir a los fact-checkers que verifiquen el contenido

La operación Matrioska, muñeca rusa en su traducción al español, fue descubierta en enero de 2024 por AFP Factuel y el colectivo Antibot4Navalny. Lleva circulando en X desde, al menos, septiembre de 2023, según indica la agencia pública de vigilancia francesa Viginum. El objetivo es publicar contenido falso, es decir, desinformación, para compartirla de forma coordinada en X, “en la sección de respuestas de publicaciones de las cuentas de medios de comunicación, figuras públicas y organizaciones de verificación en más de 60 países”, preguntando si pueden verificar el contenido. Otras veces, son directamente publicadas por bots que comparten el contenido y etiquetan a diferentes medios, con el mismo objetivo.

Es habitual, añaden desde Viginum, que el contenido falso que comparten “suplante la identidad de figuras públicas y medios de comunicación norteamericanos y europeos, incluidos los franceses”, como en este último caso de France 24.

Como vemos, en esta ocasión lo comparte una cuenta con solo 50 seguidores y dos publicaciones. Sin embargo, el contenido lo han compartido más de 200 personas y tiene más de 500 “me gusta”.

Generalmente, explican desde Antibot4Navalny, un colectivo anónimo de investigadores y activistas que se dedica a rastrear y exponer campañas de desinformación rusas en plataformas como X o Bluesky, y ha descubierto esta campaña tras el apagón, los contenidos, como el que suplanta a France 24, “siempre los publican lo que llamamos bots de Matrioska: cuentas falsas que solo se usan una vez en la vida y luego permanecen inactivas”. Esos contenidos, añaden, dependiendo del tema y del público al que quieren llegar con las desinformaciones, se publican en Telegram y/o X y BlueSky. 

Añaden que “aquellas que alcanzan una gran popularidad en Telegram o X aparecen en canales más grandes de Telegram y/o en medios alineados con el Estado ruso”, como puede ser la red Pravda.

En los últimos meses, los bots de Matrioska han estado publicando otros contenidos desinformativos, suplantando a medios franceses como Le Figaro o Reuters.

La operación Matrioska también ha sido conocida en otras ocasiones como Operación Overload, que no es sino una extensión de la Matrioska incluyendo el uso de envío masivo a verificadores, agencias de noticias y medios, pidiendo que se verifique un contenido.

Qué sabemos y qué no:

• Hasta el momento, Red Eléctrica ha hablado de “oscilaciones fuertes” en la red y de dos “pérdidas de generación” en un lapso de cinco segundos, sin ‘culpar’ a ninguna tecnología de generación en concreto.

• No se sabe por qué se originaron estas pérdidas de generación.

• Existen otros momentos similares al del lunes 28 (alta generación fotovoltaica y eólica con baja nuclear) sin que se hayan producido problemas en la red, pero aún no se ha descartado que hubiera algún suceso ese lunes que el mix no pudiera amortiguar.

El ‘qué sabemos’ de Red Eléctrica: dos eventos de pérdida de generación eléctrica que ocurrieron a las 12.33h

Red Eléctrica es la empresa responsable de transportar la electricidad y vigilar el sistema eléctrico de España. Después del apagón, su director de Servicios para la Operación, Eduardo Prieto, ha hecho dos comunicaciones públicas:

• El 28 de abril dijo que en torno a las 12:30h hubo una “oscilación muy fuerte en los flujos de potencia de las redes” que hizo que la red europea se desconectase de la red ibérica, y ambos eventos provocaron el colapso de la red ibérica.

• El 29 de abril dio más detalles:

• A las 12.33h, el sistema español de electricidad funcionaba de forma estable y en condiciones de seguridad.

• En ese momento, se detectó una primera pérdida de generación eléctrica que provino de la región suroeste del sistema peninsular español, pero se superó “satisfactoriamente”.

• 1,5 segundos después, se detectó una segunda pérdida de generación eléctrica. Esta segunda pérdida hizo que empeorasen las condiciones del sistema.

• 3,5 segundos después, el sistema eléctrico no aguantó esta perturbación y perdió toda la tensión eléctrica, llegando al cero de tensión. La tensión eléctrica es lo que permite transportar electricidad entre diferentes puntos de manera segura.

En esa rueda de prensa del 29 de abril, Prieto también respondió a preguntas que quedan de este apagón:

• No se sabe qué originó esas oscilaciones y pérdidas de generación

• Se conoce el mix de generación de electricidad que funcionaba a las 12:30, tres minutos antes del apagón. Las más relevantes eran fotovoltaica (55%), eólica (11%), nuclear (11%) e hidroeléctrica (10%).

• Dividido en tecnologías síncronas y asíncronas (explicamos más abajo cada una): la generación asíncrona (fotovoltaica y eólica) suponía el 66% y la síncrona, el 34% (nuclear, hidroeléctrica y el resto).

• Los datos posteriores al apagón sobre generación y demanda eléctrica que aparecen en la web de REE pueden ser incorrectos.

• No se sabe qué tecnologías de generación se desconectaron durante el apagón. No es posible afirmar si fue una planta fotovoltaica, una central nuclear, un parque eólico…

• Tampoco sabemos cuánta generación se perdió exactamente en cada desconexión.

• La primera desconexión se originó en la zona suroeste, pero no sabemos la localización exacta.

• Se preguntó específicamente a Prieto qué habría pasado si esto hubiera ocurrido con más generación de energía nuclear o un mix distinto de renovables. No respondió por ser “especulaciones” y porque ese no era el escenario durante el apagón.

Los mensajes que apuntan a un “exceso de renovables”: qué sabemos y qué implicación tendría

Varios mensajes culpan el apagón del 28 de abril a un “exceso de renovables”; a que se detectaron “oscilaciones en la red”; que “generadores síncronos” como la energía nuclear, que podrían “amortiguar” este problema, no estaban disponibles; y que el sistema eléctrico tenía una “baja inercia”.

El mensaje cita, pero no explica, conceptos complejos del sistema eléctrico. Explicamos conceptos básicos de la forma más sencilla posible.

• La red eléctrica es como una malla de tuberías interconectadas donde las centrales eléctricas generan electricidad y las industrias, las viviendas, etc. la consumen.

• Para que funcione, la cantidad de electricidad generada debe ser siempre igual a la consumida.

• Además, tres parámetros deben mantenerse estables: la tensión (la fuerza que impulsa los electrones), la intensidad (la cantidad de electricidad transportada por unidad de tiempo) y la frecuencia (el ritmo al que se transporta la electricidad, que debe ser siempre 50 Hz).

Generadores síncronos. Aquellas tecnologías que usan máquinas rotativas (una turbina) para generar electricidad. Como su velocidad de rotación se mantiene constante, se sincroniza con la frecuencia de la red. Las tecnologías síncronas son: solar térmica, térmica renovable, hidráulica, bombeo puro, carbón, ciclo combinado y nuclear, indica el experto en energías renovables Xavier Cugat a Maldita.es.

Generadores asíncronos. Tecnologías que necesitan un dispositivo adicional (un inversor) para que la electricidad que generan se sincronice con la frecuencia de la red. Son la fotovoltaica y la eólica.

Inercia. Es la energía almacenada en un cuerpo que rota, por tanto le permite a los generadores síncronos mantener su rotación uniforme y seguir produciendo electricidad sin alteraciones en la frecuencia. La inercia es lo que da estabilidad al sistema eléctrico frente a los cambios de frecuencia, explica a Maldita.es José Luis Domínguez, responsable del departamento de Sistemas Eléctricos de Potencia en el Instituto de Investigación en Energía de Catalunya.

La fotovoltaica y la eólica pueden ‘imitar’ la inercia de las síncronas (emulación de inercia o inercia sintética), pero en España la utilización de inercia sintética no se utiliza de forma generalizada, explica Luis Badesa Bernardo, profesor de ingeniería eléctrica en la Universidad Politécnica de Madrid. Pueden hacerlo de varias formas. Según Cugat y Domínguez, una opción es no dejar que las centrales fotovoltaicas operen al máximo para que puedan generar un poco más o un poco menos de electricidad cuando sea necesario amortiguar una oscilación. Otra opción es instalando en la subestación eléctrica un “compensador síncrono”, una máquina que mantiene la inercia.

Oscilaciones. Cualquier alteración o modificación externa de esta frecuencia (en Europa, 50 Hz). La profesora asociada de modelado de sistemas energéticos de la Universidad Técnica de Dinamarca Marta Victoria explica que cuando la generación es inferior al consumo, la frecuencia “se desvía del equilibrio” y el resto de generadores intentan restablecerlo.

Otros momentos similares en España con fuerte producción renovable y baja nuclear

Algunos de estos mensajes señalan que la fotovoltaica es la que ha causado estas oscilaciones y otros que que la eólica y fotovoltaica no tienen inercia para amortiguarlas como sí lo tiene la energía nuclear. Sobre esto:

• Red Eléctrica no señala, por ahora, a ninguna tecnología concreta de generación eléctrica como responsable del apagón ni dice que exista una relación entre el mix de generación eléctrica y el apagón. 

• Esa jornada pudo haber otros problemas que llevaran al cero del sistema. A diferencia del porcentaje de cada tipo de energía, los datos de las oscilaciones en la red no son accesibles para comprobar si fueron mayores en días con fuerte generación de energía renovable y baja nuclear.

Como contexto, mostramos otras fechas recientes donde el mix de generación eléctrica en España era parecido al del lunes 28 de abril, de fotovoltáica y eólica mayoritaria con nuclear en mínimos. Esto, insistimos, no descarta ni confirma la responsabilidad de estas renovables en el apagón.

17 de abril de 2025 (jueves santo). La generación eólica y la fotovoltaica suponían el 100% de la demanda peninsular y el 70% de la generación eléctrica total (además de la demanda peninsular, se exporta electricidad a islas y otros países). La nuclear se mantuvo en torno al 6-8% de la generación para ese día, en menor cantidad y porcentaje que el día del apagón (el 11%).

18 de abril de 2025 (viernes santo). En esa jornada, la nuclear se mantuvo todo el día en torno al 7-9% de la generación, y la hidráulica (que es una renovable con inercia) entre el 30 y el 11%, mientras que la fotovoltaica y la eólica aportaron la mayor parte de la electricidad en las horas centrales del día.

22 de abril de 2025 (martes laborable). La demanda de electricidad tuvo valores similares al día del apagón (27.000 MW, frente a los 25.000 MW del lunes 28). En torno a las 12.30h, la fotovoltaica cubría el 51% de la generación.

El prospecto de la vacuna de AstraZeneca ya incluye la síndrome de trombosis con trombocitopenia como efecto secundario “muy raro”

El prospecto de Vaxzaveria, el nombre comercial de la vacuna de AstraZeneca, incluye entre los posibles efectos secundarios que se han descrito, “muy raramente”, “trombos sanguíneos en combinación con niveles bajos de plaquetas en sangre (síndrome de trombosis con trombocitopenia, STT)”. Este posible efecto secundario es “muy raro” por su baja frecuencia: puede afectar a una de cada 10.000 personas.

El Comité de Farmacovigilancia (PRAC) de la Agencia Europea del Medicamento ya informó el 14 de abril de 2021 del STT como un nuevo efecto secundario “muy raro, potencialmente grave”. El 11 de mayo de 2011, el regulador europeo obligó a actualizar la información del fármaco para aconsejar que, a las personas diagnosticadas con trombocitopenia dentro de las tres semanas posteriores a la vacunación con Vaxzevria, se les debería investigar activamente para detectar signos de trombosis y a las personas con trombosis se les debía evaluar la posibilidad de trombocitopenia tras la vacunación, entre otros cambios en el prospecto. Esta actualización no cambió la valoración de la agencia de este producto, ya que la vacuna de AstraZeneca tiene muchos más beneficios que riesgos en la prevención de sufrir una COVID-19 grave.

La mayoría de los casos totales ha ocurrido en las tres primeras semanas después de la vacunación y se ha notificado menos tras la segunda dosis que tras la primera dosis, según la ficha técnica de la vacuna.

Dentro de esos de uno de cada 10.000 casos ocurridos tras la vacunación, en algunas ocasiones han acabado siendo casos graves e incluso con “un desenlace fatal”.

La respuesta de AstraZeneca

Contactada por Maldita.es respecto al supuesto caso judicial en Reino Unido donde supuestamente AstraZeneca ha reconocido por “primera vez” este posible efecto secundario en un tribunal en respuesta a una demanda colectiva, la farmacéutica afirma no tener más información “en estos momentos”. Se trata de una demanda colectiva por la supuesta muerte y lesiones graves provocadas supuestamente por su vacuna en docenas de casos, según The Telegraph.

Desde la farmacéutica insisten en que “la vacuna de AstraZeneca-Oxford ha demostrado de forma continuada tener un perfil de seguridad aceptable” y en que las agencias reguladoras de medicamentos de todo el mundo han considerado que los beneficios de la vacunación superan a los riesgos de “efectos secundarios extremadamente infrecuentes”.

La dieta disociada, la dieta alcalina, las dietas detox... Las dietas que no necesitas probar porque no funcionan

Existen muchísimas dietas que, supuestamente, te ayudan a adelgazar y a mejorar tu salud con distintas estrategias. La dieta disociada (que consiste en separar los hidratos de carbono y las proteínas), la dieta alcalina (que supuestamente influye en el ph del organismo) o las dietas detox (que nos ayudarían a desintoxicarnos) son algunos ejemplos. Pero son ejemplos de dietas que no deberías probar, porque no funcionan. Aquí os hablamos de ellas.

Muchas de estas dietas no cumplen lo que prometen porque están basadas en ideas que no se corresponden con los procesos que regulan nuestro organismo. El pH, que mide la acidez, de nuestro organismo no se puede alterar a través de nuestra dieta, y esto es algo positivo ya que podría causar graves problemas de salud, y nuestro cuerpo no se desintoxica a través de una dieta sino con el funcionamiento correcto de nuestro riñones e hígado.

Pero además no son una forma de comer saludable (aunque puedan incluir alimentos saludables como frutas y verduras) porque los regímenes alimenticios muy restrictivos, en los que se quedan fuera grandes grupos de alimentos, son difíciles de mantener a medio y largo plazo y aumentan el riesgo de caer en un efecto yo-yo.

Lo que sí funciona para perder peso: mantener hábitos saludables

Dejando aparte a aquellas personas que padecen un problema de salud que afecta a su peso y que necesitan algún tratamiento médico, en el caso de las personas sin patologías la forma saludable de aproximarse a la pérdida de peso y a alimentarse de forma saludable pasa por mejorar los hábitos alimenticios. No existen trucos ni dietas rápidas que permitan bajar de peso de forma saludable y eficaz (esto es, manteniéndolo).

¿Qué hábitos son esos? Aquí hablamos de ellos, pero allá va un pequeño repaso: reducir el consumo de alimentos ultraprocesados, que tienen un alto contenido de azúcar, harinas procesadas y grasas poco saludables; aumentar el consumo de alimentos de origen vegetal (frutas, verduras, legumbres, semillas y frutos secos); consumir suficientes proteínas y quitarnos la idea de que su único origen posible es el animal, y perder el miedo a las grasas, habitualmente asociadas al sobrepeso pero que bien elegidas son un componente necesario de una dieta sana.

¿Qué es el ayuno intermitente? ¿Y las 'comidas trampa'? Lo que dicen las evidencias científicas sobre algunos conceptos relacionados con las dietas

Como decimos, en Maldita Ciencia hemos dedicado muchos artículos a explicar y aclarar mitos y bulos que rodean a conceptos relacionados con la alimentación y las dietas, aunque no sean dietas estrictamente hablando.

Uno de esos conceptos es el de ayuno intermitente, que no es una dieta como tal sino una forma de organizar nuestra alimentación en las horas del día, concentrando la ingesta en unas horas (por ejemplo, 8 horas) y ayunando el resto del días (las otras 16 horas). Si has oído hablar de este concepto y quieres saber si tiene beneficios probados por la ciencia, puedes leer este artículo que publicamos al respecto.

Otro concepto habitual es el de las comidas trampa o cheatmeals, que lo que propone es que, en el tiempo que se mantiene una dieta, especialmente si esta es restrictiva, se permita una comida libre a la semana en la que no haya ninguna restricción con el objetivo de que sea más fácil mantener la dieta si se permite un descanso a la semana, y también de evitar que el metabolismo del cuerpo entre en "modo ahorro" donde se acostumbra a las restricciones calóricos y consume menos energía, reduciendo el adelgazamiento. Aquí te contamos lo que los expertos y las evidencias nos dicen sobre estas comidas trampa.

Algunos trucos para comer mejor: organiza tus comidas como prefieras y tu nevera de la forma más eficiente

Para mejorar nuestra alimentación hay algunas ideas que pueden ser de ayuda, principalmente aquellas que nos hacen la vida, y la alimentación, más fácil.

Para empezar, es importante saber que no hay una forma más saludable que otra de organizar nuestras comidas: ni en número de comidas ni a qué hora hacerlas. Aquí lo contamos.

Eso incluye también al desayuno: ¿has oído alguna vez que es la comida más importante del día? No es verdad, desayunar es recomendable si te gusta y te apetece hacerlo, pero será tan saludable como saludables sean los alimentos que elijas desayunar. Obligarte a desayunar aunque no te apetezca y hacerlo con alimentos poco saludables es peor para la salud que no desayunar.

También es una buena idea organizar nuestros alimentos y saber cómo guardarlos para aprovecharlos y que no se nos estropeen (¿te lías entre la fecha de caducidad y de consumo preferente? Echa un ojo a esto). Para eso puedes echar un ojo a este artículo en el que damos algunas claves sobre cómo colocar los alimentos en la nevera para que se conserven el mayor tiempo posible y algunos trucos sobre qué alimentos puedes congelar sin que se estropeen y la mejor forma de hacerlo.

Lo de informarse, como siempre sucede en situaciones de emergencia, tenía una doble complicación: acceder a la información y esquivar los bulos. Porque, justo después de producirse el apagón, empezaron a difundirse teorías sin pruebas y desinformaciones que hemos desmentido y aclarado en Maldita.es (aquí tienes todo). Para que no nos la cuelen, estamos haciendo una cobertura completa sobre el tema que puedes seguir aquí y en nuestras redes sociales. Nosotras te contamos la parte tech que es la que más nos atañe (y que no es poca).

Por qué nos quedamos sin cobertura e internet en el móvil

Una de las cosas más frustrantes y preocupantes durante el apagón fue no poder comunicarnos con nuestros seres queridos ni acceder a internet para saber qué estaba pasando. La cobertura iba y venía, los WhatsApps entraban a cuentagotas y casi no se podían mandar mensajes de texto.

Por eso, una de las preguntas que primero nos hicimos fue por qué fallaron las telecomunicaciones durante el apagón y por qué nos quedamos sin posibilidad de llamar ni internet en el móvil. Lo hemos analizado.

Durante un apagón, hay dos efectos que pueden afectar al servicio de la red de telefonía móvil: la falta de energía y el incremento de la demanda. Por un lado, si se va la luz, se quedan sin energía las antenas base que dan cobertura a los móviles, que están por toda la península. Estas tienen sistemas de alimentación ininterrumpida de respaldo, pero no duran eternamente y están preparadas para cortes más breves que el que vivimos el 28 de abril. Por otro lado, está la demanda inducida en la red, que se ve sobrepasada en situaciones de emergencia y apagones porque todo el mundo quiere comunicarse a la vez. Por eso, las autoridades insistieron en reducir las llamadas para que pudieran llegar las llamadas de urgencias.

O sea, que cada vez hay menos energía y más demanda, y los sistemas de telecomunicaciones fallan. Pese a esto, sí había momentos en los que se conseguía mandar algún WhatsApp y recuperar un poco de cobertura para hacer llamadas, porque a las antenas podía quedarles energía o la luz podía estar yendo y viniendo. Pero este ir y venir puede que no baste para comunicarnos, porque para que se produzca un intercambio tiene que estar operativa toda la infraestructura que recorre la señal.

Son detalles técnicos, pero muy interesantes para entender la dependencia eléctrica que tenemos para comunicarnos y usar internet desde el móvil en este tipo de situaciones. Aquí tienes todo el análisis. 

La otra pregunta obligatoria es, ¿y hay forma de evitar que esta incomunicación desde el móvil se produzca? Hemos preguntado a expertos, y nos han dicho que las comunicaciones en móvil podrían mantenerse durante un apagón si se mejora la autonomía de las antenas o se apuesta por telecomunicaciones por satélite.

Mientras esto pasa, en situaciones de emergencia lo mejor es ser responsable (esto es muy fácil decirlo ahora a posteriori) y no saturar la red: reducir las llamadas, que sean breves y mandar mejor mensajes de texto.

Qué hacer en un apagón con nuestros dispositivos

Eso de estar probando a ver si conseguíamos o no llamar y mandar mensajes solo lo podíamos hacer si teníamos un móvil con batería. Por eso, una de las primeras cosas que tenemos que buscar en un apagón o en cualquier situación de emergencia es preservar la batería de nuestro teléfono. Para hacerlo podemos activar el modo ahorro de energía, reducir el brillo de la pantalla, cerrar aplicaciones y desactivar el wifi, Bluetooth y GPS.

Lo suyo sería que también tengamos baterías externas y portátiles para poder cargar nuestro teléfono. Si no tenemos o están descargadas, una idea es utilizar el ordenador portátil si tiene batería o incluso tu vehículo para cargar tu móvil.

En situaciones de emergencia o desastres naturales también podemos activar la red 2G que, además de consumir menos batería, puede facilitarnos la comunicación. Estas redes suelen ser más estables y estar menos saturadas en situaciones de emergencia, así que podemos probar a usarlas para mandar mensajes de texto y hacer llamadas cortas (como hemos dicho, para dejar espacio a las urgencias). Aquí te contamos cómo activarlas.

Además de cuidar el móvil y optimizar su batería, si hay un apagón también tenemos que tener cuidado con nuestros electrodomésticos, porque pueden darse picos de voltaje cuando regrese la electricidad que puede hacer que se estropeen los aparatos que tuviéramos conectados. Lo mejor es desconectar de la corriente los dispositivos enchufados y, una vez haya vuelto, no los enchufes todos a la vez; hazlo de forma gradual para no sobrecargar tu instalación eléctrica.

Un kit de supervivencia digital

Ya hemos mencionado que es buena idea tener baterías externas cargadas, pero hay más dispositivos que podemos reunir para formar nuestro propio kit de supervivencia digital.

• Una radio a pilas o una emisora de radio en el móvil. Que levante la mano quien saliera corriendo a hacerse con una radio cuando vio que el móvil no funcionaba. Cuando las telecomunicaciones caen, la radio es el medio de comunicación que nos permite saber qué sucede. Para eso, hazte con un transistor que funcione a pilas y con pilas de repuesto, o con una radio que funcione con energía solar o con una manivela (dinamo) para poder cargarla a mano. También hay móviles antiguos que cuentan con radio FM si conectas auriculares, aunque quedan pocos. Estas radios míticas también valen.

• Baterías externas para cargar dispositivos móviles.

• Mapas de Google Maps de nuestra zona descargados y mapas físicos. Durante el apagón masivo, miles de personas de municipios del sur de la Comunidad de Madrid se encontraron sin saber cómo volver a casa. Seguro que no fueron los únicos, porque nos hemos acostumbrado tanto a Google Maps que ya no sabemos cómo desplazarnos. Descarga en Google Maps los mapas de la zona donde vives y donde trabajas, para poder usarlos sin conexión.

• Documentos importantes impresos y guardados en el móvil. Guarda en tu móvil (e imprime en físico) copias digitales de documentos importantes para acceder a ellas rápidamente y sin tener que usar internet, como pólizas de seguro, DNI y seguros médicos, entre otros. En Google Drive también está disponible el modo sin conexión.

• Alternativas de gas o carbón para cocinar. Lo más sencillo es tener en casa alimentos que no necesiten cocinarse ni calentarse para tu kit, pero también existen varias alternativas para preparar comida sin necesidad de corriente eléctrica, como usar un camping gas o parrillas de gas o carbón.

• Generadores de luz o paneles solares portátiles. Esto es más difícil, pero si tienes la posibilidad, disponer de un suministro eléctrico autónomo, como puede ser un generador de luz, será muy útil para mantener dispositivos que puedan ser esenciales, como un respirador o un frigorífico para guardar medicamentos. Las placas solares portátiles también son una opción práctica.

Lo sabemos, este ‘Tech en un clic’ suena a que va a llegar el fin del mundo. Pero bromas y distopías aparte, son cosas útiles que nos pueden venir bien en cualquier tipo de emergencia o situación inesperada. Toma nota de estas cosas de las que es interesante hacer acopio o preparar, si nos encaja y podemos. 

En cuatro bits

• Tus derechos tras el apagón. El corte de suministro eléctrico interrumpió jornadas de trabajo, viajes y desplazamientos, y millones de personas nos quedamos sin luz en casa. Esto implicó inconvenientes de todo tipo: problemas para acudir a nuestro lugar de trabajo y ejercerlo; se perdieron cientos de trenes, autobuses y vuelos; pudimos sufrir daños en nuestros electrodomésticos, y deterioro de alimentos o medicamentos; o quizá vimos cómo nos cancelaban un evento por el que habíamos pagado. Tremendo follón. Para que, sea cuál sea tu casuística, tengas una hoja de ruta para poder reclamar, aquí te contamos qué derechos laborales y de consumo podemos ejercer tras el apagón, y aquí qué hacer si perdiste un viaje o una reserva de hotel.

• ¿Un cibertaque? Una de las primeras hipótesis que mucha gente empezó a lanzar fue que el apagón se debía a un ciberataque. Desde las primeras horas circularon mensajes en redes sociales afirmándolo, y también bulos, como que Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, había confirmado que se había producido por un ciberataque ruso, pero es falso que lo dijera. Lo que sabemos de momento es que Red Eléctrica lo descarta y que el Gobierno solicita una investigación independiente. 

• ¿Un ciberataque bancario? También circula un texto que afirma que el día del apagón hubo un ciberataque que afectó a las cuentas bancarias de miles de europeos. Pero el contenido no aporta ninguna prueba y no hay referencias al supuesto ciberataque en fuentes oficiales. Desde la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE) nos han dicho que es “falso” y que no hay ninguna constancia de ello. 

• Timos aprovechando el apagón. También hay quien aprovecha circunstancias de emergencia para aprovecharse de la vulnerabilidad a la que estamos expuestos, y estafarnos. Como un supuesto mensaje de BBVA que avisa de que “debido a la caída del sistema” se ha procedido a desactivar tu tarjeta, que en realidad es un timo. Ya sabes, en general, y especialmente en momento de crisis, mucho ojo con creerse todo lo que nos llega y lo vemos en redes sociales e internet. Busca información fiable, contrasta y usa el sentido común.

¿Tienes dudas sobre el día a día online? ¿Hay algún tema del mundo de la tecnología que te genere curiosidad y sobre el que te gustaría que ampliáramos información? ¿Quieres compartir algún tema interesante con la comunidad maldita? ¡Escríbenos a tecnologia@maldita.es! Y no olvides suscribirte.

Las expertas consultadas por Maldita.es advierten que estos usos pueden afectar la autoestima y el sentido de seguridad y pertenencia de las víctimas, quienes incluso pueden ver alterada su percepción de la realidad por la disonancia que genera el contenido manipulado con IA. 

Todo esto se puede manifestar en estrés, ansiedad, síndrome postraumático, autolesiones y, en casos graves, suicidio. Por lo mismo, recalcan la importancia de que los padres y centros educativos entreguen una mayor educación tecnológica y sexoafectiva, enseñen una mirada crítica hacia el contenido generado y sus consecuencias, y creen un lugar seguro para los menores. 

La IA se utiliza en el ciberacoso para generar deepfakes o imágenes manipuladas pornográficas, crear perfiles falsos y memes o stickers vergonzosos 

En Europa, el ciberacoso va al alza: uno de cada seis niños lo experimenta, según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La popularidad y masividad que han alcanzado las herramientas de IA no estaría precisamente ayudando al problema. “La inteligencia artificial generativa ha traído herramientas que, cuando se usan de forma inadecuada, pueden amplificar el daño emocional y psicológico en los entornos digitales, especialmente entre niños, niñas y adolescentes”, explica Mariana Savid, psicopedagoga, diplomada en Educar en la Cultura Digital por la Universidad Nacional Villa María y maldita que nos ha prestado sus superpoderes. 

Estos usos ya están presentes en las aulas, donde la IA se utiliza como un arma para el ciberacoso. “El uso que mayoritariamente se está encontrando es a través de deepfakes o imágenes manipuladas de carácter sexual”, explica a Maldita.es Laura Cuesta, profesora de Cibercomunicación y Nuevos Medios. Se trata de contenidos manipulados con IA en los que se incorpora el rostro o cuerpo de la víctima en un vídeo o imagen pornográfica, con el objetivo de que parezca que ella es la protagonista del contenido adulto. 

Este ya es un problema global. En Estados Unidos, uno de cada diez niños afirma que sus amigos han usado IA para generar imágenes manipuladas de carácter sexual de otros niños, según el estudio “Youth Perspectives on Online Safety 2023” de la ONG Thorn. En Corea del Sur se han denunciado cientos de casos de deepfakes de menores de edad distribuidos por Telegram. También en España se está usando la IA para crear contenidos sexuales de menores, como el caso que afectó a varias menores de un instituto en Almendralejo (Extremadura), la doble denuncia en Alcalá de Henares o un menor en Barcelona que modificó con IA fotos de niños para convertirlas en imágenes de contenido sexual. Si tú o alguien que conoces es víctima de esto, te explicamos qué hacer aquí. 

Pero Cuesta advierte que este no es el único mal uso que se le puede dar. En los centros educativos ya hay casos donde los alumnos utilizan la IA generativa “para crear perfiles falsos para difamar a personas, crear información falsa o incluso suplantar la identidad”. Otra función es la creación de memes y stickers que pueden ser humillantes o vergonzosos y que se difunden por WhatsApp, Telegram o Discord, lo que puede repercutir en la huella digital de los menores y afectarlos en el presente y futuro. 

Las víctimas pueden manifestar ansiedad, estrés y depresión, además de emociones de ira, tristeza, culpa e inseguridad y dudar de su propia percepción de la realidad

“Para las víctimas, el ciberacoso puede ser devastador, despojando a niños y niñas de su sentido de seguridad y pertenencia”, detalla Savid y añade que sin las habilidades socioemocionales necesarias, “las víctimas pueden cerrarse, dejar de confiar en los demás y aislarse, lo que agrava aún más el daño emocional”. Todo este malestar se puede manifestar en episodios de ansiedad, estrés, síndrome postraumático, autolesiones, depresión, y llegar incluso a futuros problemas de autoestima o suicidio, según Cuesta. 

Sobre el contenido sexual generado con IA y su efecto en los menores, Alicia Hermoso, pedagoga, doctoranda en Educación y maldita afirmó durante una Twitchería de Maldita Tecnología que “no es lo mismo que cuando ya eres una persona adulta, partiendo de la base de que esto te provoca un impacto individual y social [a cualquier edad]. Empiezas a tener emociones de ira, tristeza, y a buscar un culpable”. 

La experta recalcó que ver un cuerpo que se difunde como el suyo (pero que en realidad, no es suyo y en el que no se reconoce) puede generar disonancia. Savid añade que estas imágenes o vídeos manipulados pueden hacer que las víctimas duden de su propia percepción de la realidad, provocando una profunda inseguridad. 

Además, tienen un impacto crucial los medios por los cuáles se difunden estos contenidos. “No es como una victimización en el patio del colegio, sino que se difunden en redes sociales y la sensación de humillación y exposición ante mucha gente hace que sea mucho más dañino y genere mucha más ansiedad”, explicó Esther Calvete, catedrática de Psicología en la Universidad de Deusto durante el briefing ‘La salud mental de las personas jóvenes ante la amenaza de los deepfakes y el ciberacoso’, organizado por el Science Media Centre (SMC) de España. “Se vive con un gran sentimiento de culpa, de vergüenza y de ruptura de confianza con el mundo”, aseguró. 

Para las expertas, prohibir no es la respuesta, sino una mayor educación tecnológica y sexoafectiva, el acompañamiento y una actitud crítica hacia el contenido generado

La forma en que la IA está cambiando el ciberacoso es una preocupación que ya ha llegado a las autoridades. En España, el Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección digital de los menores busca penar los deepfakes pornográficos. Pero, ¿qué pueden hacer padres y profesores?

Cuesta alerta que prohibir o restringir el uso de las herramientas de IA no es la respuesta, ya que cada día surgen nuevas aplicaciones y los menores pueden acceder a ellas sin que lo sepamos. “La formación y la capacitación para el buen uso y el entendimiento de la ética de la tecnología es imprescindible, así como las consecuencias legales del uso indebido”, sugiere. 

Para Savid, “el trabajo en equipo entre educadores y padres es fundamental para construir una cultura de respeto y solidaridad”. 

Por una parte, padres, madres o tutores legales deben crear “un refugio seguro” para los niños, niñas y adolescentes. La psicopedagoga sugiere enseñar un uso saludable y responsable de la tecnología y cumplir con ser un buen ejemplo de ello. Además, realizar actividades significativas fuera de internet, como juegos cooperativos y conversaciones profundas, para “reforzar la empatía y la comunicación asertiva, lo que fortalece los vínculos humanos profundos y significativos, que son el verdadero antídoto contra el aislamiento y la soledad”. En casos de ciberacoso severo, Savid advierte que es crucial buscar ayuda profesional. 

Para el trabajo en las aulas, Cuesta recoge una serie de recomendaciones a partir de lo establecido por la Comisión Europea y la UNESCO: 

• Fomentar una actitud crítica para detectar información falsa o incompleta generada con IA.

• Informar a los alumnos de las consecuencias tanto civiles como penales de la creación de este tipo de contenidos.

• Conocer y mitigar el impacto de los sesgos algorítmicos en la toma de nuestras decisiones.

• Asegurar la equidad de uso y limitar la brecha digital. 

En este artículo han colaborado con sus superpoderes la maldita Mariana Savid, psicopedagoga y profesora en psicopedagogía y la maldita Alicia Hermoso, pedagoga y doctoranda en Educación. 

Mariana Savid y Alicia Hermoso forman parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

A un clic, ¿de qué hablamos en este tema?

• Está prohibido fichar con nuestros datos biométricos salvo casos excepcionales

• La empresa puede usar herramientas de geolocalización para registrar nuestra jornada, con limitaciones

• La empresa puede instalar cámaras para vigilar nuestro puesto de trabajo, aunque se deben de cumplir algunos criterios

• Hay mecanismos para monitorizar el ordenador de la empresa, pero se tiene que respetar nuestra privacidad

• Se tiene que llegar a un acuerdo sobre los medios para el teletrabajo y no pueden obligarnos a usar nuestros dispositivos

• Es legal usar un algoritmo que mida nuestro rendimiento en el trabajo si se avisa con antelación

• Es legal grabar una conversación con nuestro superior siempre y cuando participemos en ella

• Hay casos en los que nuestra actividad en redes sociales puede ser causa de despido procedente

• Tenemos derecho a la desconexión digital fuera de las horas de trabajo

El 23 de noviembre de 2023 la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) cambió su criterio a la hora de fichar en el trabajo usando nuestros datos biométricos, rasgos de nuestro físico que nos identifican de forma inequívoca y que no se pueden cambiar, como es el caso de los sistemas de reconocimiento facial o los lectores de huella dactilar. Según la agencia, estas herramientas no se pueden emplear para llevar un registro horario ni para acceder a un servicio, ya que conllevan el tratamiento de datos biométricos especialmente sensibles que no se pueden modificar.

El organismo argumenta que el uso de estos sistemas tiene que ser voluntario, algo que no se cumpliría en un contrato laboral por la relación desigual entre empleador y empleado. Además, se tiene que justificar su necesidad frente a otros sistemas, algo difícil de argumentar ante la existencia de otros mecanismos menos invasivos. Sí se podría usar en casos excepcionales que estén debidamente justificados, como el interés público, sanitario o por cuestiones de seguridad pública.

Hay aplicaciones que a la hora de registrar la jornada laboral emplean la geolocalización para comprobar que el trabajador se encuentra en su puesto de trabajo. Estas herramientas son válidas para el control laboral, aunque deben respetar algunos límites. 

El empleador debe avisar al empleado de que va a ser localizado y con qué finalidad se van a tratar sus datos. El uso de estas herramientas solo se puede emplear durante la jornada laboral, nunca fuera de ella. Tampoco se pueden usar los medios personales del trabajador para ello, como su teléfono o su conexión de internet. Esta información se debe guardar durante cuatro años, según la ley.

El artículo 20.3 del Estatuto de los Trabajadores señala que la empresa puede adoptar medidas oportunas de vigilancia y control para verificar que el trabajador cumple con sus obligaciones. Carolina San Martín Mazzucconi, catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad Complutense de Madrid, explica a Maldita.es que entre estas medidas se incluye el uso de cámaras en el trabajo, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos.

Esta medida tiene que cumplir con los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, es decir, que no exista otra medida menos invasiva. Si estas cámaras se emplean para el control laboral, se tiene que informar personalmente y de forma expresa a los trabajadores, señala la AEPD y el artículo 89 de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD). Aunque si solo cumplen funciones de seguridad bastaría con un cartel informativo, matiza a Maldita.es Sandra Molina, abogada experta en Protección de Datos de Grupo Atico34 . Estos dispositivos no se pueden instalar en lugares comunes que presuman privacidad, como baños o vestuarios, y tampoco pueden recoger audio, solo vídeo. Estas grabaciones solo se pueden conservar durante un mes y únicamente puede acceder a ellas un responsable designado por la empresa.

Pese a que el artículo 20.3 del Estatuto de los Trabajadores permite adoptar medidas de control, el artículo 20 bis de la ley señala que los trabajadores “tienen derecho a la intimidad” mientras usan los dispositivos digitales puestos por el empleador. Molina incide en que el artículo 87 de la Ley Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD) recoge la posibilidad de que el empleador pueda acceder a estos dispositivos, aunque les debe de avisar previamente de ello, se tiene que respetar su intimidad y se deben cumplir una serie de requisitos, al igual que en los sistemas de videovigilancia.

La abogada asegura en que en caso de que un empleador quiera comprobar el historial de un trabajador, no puede invadir su privacidad y solo se puede limitar a las obligaciones laborales. Es decir, que esta comprobación se tiene que hacer en horario laboral, en el centro de trabajo, delante del empleado y preferiblemente con la presencia de un representante de los trabajadores y un perito informático. Marcos afirma que si teletrabajamos con nuestros propios medios no se nos puede monitorizar, ya que se trata de “un equipo de uso personal” que se emplea de “forma puntual” para el trabajo.

Teresa Marcos, inspectora de Trabajo y Seguridad Social y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, señala que el artículo 7 de la Ley de trabajo a distancia, un acuerdo de teletrabajo debe de recoger información sobre el inventario de los medios, el equipo y las herramientas necesarias para el trabajo a distancia, los gastos que pudiera tener el empleado como la luz o la conexión a internet y su compensación, “que obligatoriamente debe abonar la empresa”, teniendo en cuenta las condiciones que ya puedan recoger los convenios colectivos, señala Marcos. Molina destaca que la empresa debe proporcionar los medios necesarios para teletrabajar si no se dispone de recursos informáticos propios. 

La jurisprudencia también se ha posicionado en contra de que las empresas obliguen a los trabajadores a que aporten sus dispositivos personales, como su móvil. Si nos obligan a ello, podría suponer un abuso del derecho empresarial, ya que podría quebrar la naturaleza del contrato de trabajo. Molina y Marcos recalcan que la empresa no puede obligarnos a usar medios personales ni descargar en ellos programas informáticos a no ser que demos nuestro consentimiento, según recoge el artículo 17 de la Ley de trabajo a distancia. 

Si por alguna razón terminamos usando nuestro dispositivo personal en el trabajo, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) destaca que esta práctica supone riesgos y desafíos técnicos para la empresa, como el robo del dispositivo o la descarga de aplicaciones no seguras que pueden comprometer a la compañía. Además, se debe hacer un estudio previo sobre el uso de estos dispositivos y valorar si existen otras opciones que sean menos invasivas para la privacidad del trabajador. En caso de que se utilicen estos dispositivos, este acuerdo debe de estar recogido en el contrato de trabajo o a través de las políticas corporativas firmadas con los empleados.

Según la Guía práctica y herramienta sobre la obligación empresarial de información sobre el uso de algoritmos en el ámbito laboral, publicada en 2022 por el Ministerio de Trabajo de España, tanto el artículo 22 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) como el artículo 64 del Estatuto de los Trabajadores señalan la obligación de informar a los trabajadores cuando sean sujetos de decisiones “íntegramente automatizadas” y del uso de algoritmos o sistemas de inteligencia artificial que puedan afectar a la toma de decisiones en el trabajo, como elegir los candidatos de una entrevista o asignar un salario.

Molina explica que es legal usar algoritmos para medir nuestro rendimiento en el trabajo siempre que se cumplan estos requisitos, como informar a la persona trabajadora y a la representación legal de la plantilla del uso de estas herramientas, que se deberán adoptar de forma transparente por parte de la empresa. La guía detalla que por norma general no existe la obligación de negociar este algoritmo con la plantilla (salvo que así lo indique el convenio colectivo), excepto cuando se utiliza en un despido colectivo. La empresa también tiene que realizar una evaluación de impacto, aunque por norma general no es necesario realizar una auditoría algorítmica, salvo que afecte a la seguridad y salud de los trabajadores.

El artículo 18.3 de la Constitución Española recoge el derecho a la intimidad personal, entre ellos el secreto de las comunicaciones, por lo que por norma general no se pueden grabar las conversaciones de otras personas. Sin embargo, si nosotros participamos en ella, sí que podemos recoger una conversación con nuestro superior, destacan Molina y Marcos.

Molina detalla que esta conversación tiene que ser de carácter laboral y producirse en el centro de trabajo. En estos casos Marcos señala que se puede aportar esta grabación como prueba en un procedimiento judicial, por ejemplo para demostrar que sufrimos acoso laboral

Nuestra actividad en las redes sociales puede ser una causa de despido si afecta a nuestro rendimiento en el puesto de trabajo o si su uso está restringido en las condiciones del mismo de manera expresa. Aunque por lo general lo que publiquemos en estas plataformas fuera del horario de trabajo, como nuestra opinión política, no debería afectar a nuestra relación con la empresa, hay excepciones si hemos firmado un acuerdo de neutralidad política, si transgredimos la buena fe contractual o si dañamos la imagen de la compañía u organización.

Las empresas solo pueden utilizar la información a la que accedan de forma legítima, es decir, que esté de forma pública en la red. Si nos preocupa que nuestra empresa o nuestros compañeros de trabajo accedan a nuestras publicaciones en las redes sociales, podemos hacer que nuestro perfil sea privado y solo puedan acceder a él quienes nosotros elijamos. Aquí tienes más información.

La desconexión digital es un derecho reconocido. La LOPDGDD recoge en su artículo 88 que “los trabajadores y los empleados públicos tendrán derecho a la desconexión digital a fin de garantizar, fuera del tiempo de trabajo legal o convencionalmente establecido, el respeto de su tiempo de descanso, permisos y vacaciones, así como de su intimidad personal y familiar”.

Aunque los expertos señalan que el respeto a la intimidad personal y al descanso ya venía recogido en otras leyes anteriores, la mencionada LOPDGDD indica que se deberá negociar con los sindicatos en una política interna para “evitar el riesgo de fatiga informática”. Sin embargo, defender este derecho no es tarea fácil en muchas ocasiones y en algunas profesiones (periodistas, emergencias, repartidores) hay periodos en los que se debe estar disponible, según el tipo de contrato laboral. Aquí puedes encontrar más información sobre el derecho a la desconexión.

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes la maldita Teresa Marcos, inspectora de Trabajo y Seguridad Social.

Teresa Marcos forma parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad deMaldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Pero, ni el texto proviene de la CNN ni Von der Leyen realizó tales afirmaciones. Fue una de las primeras desinformaciones en aparecer ese día, tan solo 23 minutos después del inicio del apagón. Desde la Comisión Europea declararon a los medios que esos contenidos eran falsos. También la CNN publicó un artículo en su web en portugués afirmando que la captura que circulaba era falsa. Lo hizo después de que el bulo se tradujera a diferentes idiomas como el inglés, español, polaco, ruso e indonesio. Algo que sucedió en cuestión de horas.

Se difundió en varias redes sociales, entre ellas WhatsApp, especialmente en España y Portugal, como se puede ver en múltiples capturas publicadas por usuarios en redes sociales o recibidas a través del servicio de verificación de Maldita.es.

Del español al indonesio pasando por el portugués

Además de las falsas declaraciones de Von der Leyen, el supuesto artículo también hacía referencia a unas declaraciones de un supuesto almirante de la OTAN llamado James Thornton. Según el supuesto contenido de la CNN, Thornton habría declarado que el ciberataque era “un patrón de comportamiento profundamente preocupante” y que estaban “monitoreando de cerca todo el tráfico marítimo (...) para salvaguardar la seguridad transatlántica". 

Sin embargo, desde la OTAN afirman a Maldita.es que “no hay nadie con el nombre del almirante James Thornton en el Mando Marítimo de la OTAN” y que tampoco les consta que “ningún almirante Thornton haya servido anteriormente en dicho mando”. 

Uno de los primeros contenidos públicos del que se tiene constancia, es decir, sin contar las plataformas de mensajería privadas como WhatsApp, es a las 12:56, hora española, 23 minutos después del apagón, que tuvo lugar a las 12:33. Fue en portugués, a las 11:56 hora de Portugal (12:56 hora española). Se trataba de una publicación en Facebook que decía “apagón general en toda Europa” y el supuesto artículo de la CNN, contenido que ya ha sido borrado de Facebook.

También fue publicada en portugués por “Diario de Coimbra” con el titular “Bruselas habla de ataque a la soberanía europea”. Antes que circulase en español en redes sociales, se pueden encontrar diferentes tanto en portugués como en inglés.

Ya a las 13:55 aparece en el canal de Telegram del eurodiputado español Luis "Alvise" Pérez, elegido por el movimiento Se Acabó la Fiesta (SALF), en el que dice: "Según indican desde la CNN, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, ha asegurado en rueda de prensa que se trata de un ‘ataque a directo a la soberanía europea’ señalando a Rusia y al que la UE responderá con ‘unidad, fuerza y resiliencia’”.

A las 14:36, hora en España, la CNN alertó del bulo en su página en portugués, con el titular: “alerta a lectores y espectadores: esta supuesta noticia de CNN que circula sobre un ciberataque es falsa”.

Aunque no en todas las publicaciones hacen referencia a la CNN como la fuente de este contenido, todas ellas tienen en común el entrecomillado en el que hacen referencia a las supuestas declaraciones de Ursula von der Leyen, que la propia Comisión Europea negó.

El español, portugués e inglés son los idiomas en los que más se difundió el bulo. No obstante, también apareció en otros como en indonesio, polaco o ruso.

Cuidado con las supuestas imágenes satelitales de la península ibérica a oscuras por el apagón y cómo algunas se usan para desinformar

Circulan en redes sociales supuestas imágenes satelitales nocturnas en las que la península ibérica aparece completamente a oscuras. Cuidado con estas imágenes. En varias de ellas aparecen sin luz zonas como Baleares o Francia, donde no se registró ningún corte eléctrico. En las imágenes satelitales públicas, como las de la NASA, no se ve la superficie de la península ibérica tan oscura como muestran las de los contenidos que están circulando, que no especifican la fuente.

No, Ursula von der Leyen no ha dicho que el apagón se deba a un ciberataque ruso

Circulan contenidos que dicen que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, habría confirmado que el apagón eléctrico generalizado en la península Ibérica es consecuencia de un ciberataque con origen en Rusia. Es un bulo. No hay rastro en canales y redes oficiales de la Comisión de que Von der Leyen haya hecho esas declaraciones. A las 14:30 del 28 de abril, la Cadena SER informó que desde la Comisión Europea han declarado a los medios que esos contenidos son falsos.

Por qué que en Marruecos haya luz no tiene que ver con lo que sucede en España

Qué circula: un vídeo en el que aseguran que el apagón del 28 de abril de 2025 se debe a un “ataque coordinado” contra la UE porque en países como Marruecos no se les cortó la electricidad. 

Verificación: 

• El apagón no ha afectado a toda la Unión Europea. Sólo hubo cortes de luz en la parte peninsular de España y Portugal y, temporalmente, algunas zonas del Sur de Francia.

• En Marruecos no se cortó la electricidad porque depende de otra red eléctrica y, según publican medios marroquíes, la Oficina Nacional de Electricidad y Agua Potable de Marruecos (ONEE, por sus siglas en francés) habría ayudado con la recuperación del suministro eléctrico en España

• A pesar de que en Marruecos no se ha ido la luz, la compañía telefónica Orange informó de problemas con internet en la región por el apagón en España y Portugal, según informa el periódico Le Desk.

• Aún no se ha determinado qué provocó el apagón, pero el presidente del Consejo Europeo, António Costa ha publicado en sus redes sociales que por el momento “no hay indicios de un ciberataque”

• El 29 de abril a las 11:40, Red Eléctrica ha descartado que la causa del apagón haya sido un ciberataque pero Pedro Sánchez ha declarado que el gobierno quiere hacer una investigación independiente y que no descarta completamente el ciberataque.

El artículo que suplanta a The Independent, la operación Matrioska y la desinformación de que las causas del apagón son consecuencia de las sanciones de Europa al Kremlin

No habían pasado ni 48 horas del apagón eléctrico generalizado en la península ibérica cuando la maquinaria de desinformación rusa puso en marcha una nueva campaña. En esta ocasión, atribuyendo el apagón a las sanciones interpuestas por la Unión Europea a Rusia, tras el inicio de la invasión de Ucrania en 2022. 

La campaña desinformativa, que empezó en Telegram, falsificó un artículo del diario británico The Independent con un titular que decía: “Apagón masivo en España-Portugal en directo: consecuencia de las acciones europeas contra Rusia”. Siempre se comparte la misma captura del falso artículo con 269 comentarios.

También ha circulado en plataformas como X un vídeo falsificado suplantando a la cadena francesa France 24 con afirmaciones similares. En este caso, también ha sido compartido por bots de la denominada Operación Matrioska, muñeca rusa en su traducción, que tiene como objetivo principal publicar contenido falso que posteriormente se comparte de forma coordinada en X, pidiendo a medios de comunicación y fact-checkers verificar contenido. Atribuida a Rusia, fue descubierta en enero de 2024 por AFP Factuel y el colectivo Antibot4Navalny.

Pero no hay constancia de que The Independent o France 24 hayan publicado este contenido. Tampoco de que el apagón eléctrico generalizado del pasado 28 de abril sea consecuencia o tenga relación con las sanciones de la Unión Europea a Rusia. A 5 de mayo de 2025, Red Eléctrica Española (REE) no ha comunicado aún las causas del apagón ibérico.  hayan publicado este contenido. Tampoco de que el apagón eléctrico generalizado del pasado 28 de abril sea consecuencia o tenga relación con las sanciones de la Unión Europea a Rusia. A 5 de mayo de 2025, Red Eléctrica Española (REE) no ha comunicado aún las causas del apagón ibérico. 

Qué sabemos sobre que el apagón se haya producido en Alemania, Francia, Finlandia, Países Bajos, además de España y Portugal peninsulares

Mensajes comparten que el apagón que afectó a la península ibérica también se produjo “a la vez” en Alemania, Francia, Finlandia y Países Bajos. Algunos puntos del sur de Francia estuvieron sin luz hasta las 13.30h. Ninguno de los operadores de electricidad del resto de países citados reportaron problemas de luz.

No, el apagón no ha sido causado por un incendio entre Perpiñán y Narbona (sur de Francia)

Algunos contenidos aseguran que el apagón fue por un incendio entre Narbona y Perpiñán (Francia) “que dañó una línea de alta tensión crucial”. Es un bulo. El operador francés de la red eléctrica de alta tensión, RTE, ha asegurado que “no se ha reportado ningún incendio entre Narbona y Perpiñán” y lo cataloga de “información falsa” Redes Eléctricas Nacionais (REN), entidad encargada de suministrar electricidad y gas natural en Portugal, ha afirmado a Verificat que el incendio entre Perpiñán y Narbona es “una historia antigua”.

El vídeo de Pedro Sánchez y el gran apagón: es de 2022 y habla sobre medidas de ahorro energético para ayudar con el suministro de gas debido a la invasión rusa de Ucrania

Circula un vídeo donde se ve a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, decir que “no va a haber ni apagones de electricidad, ni razonamiento de bombonas de butano, ni ninguna de esas escenas apocalípticas”. El vídeo se ha vuelto viral en el contexto del apagón que sufrió España este 28 de abril de 2025 y circula con mensajes como “Pedro Sánchez también nos contaba que el gran apagón era un bulo”. Se trata de un vídeo de 2022 en el que hablaba sobre medidas para el ahorro energético y la mejora de la eficiencia energética en el país en el contexto de un posible corte de gas ruso en Europa tras la invasión rusa de Ucrania.

Diferencias entre el apagón de 2025 y el "gran apagón" del que se hablaba en 2022

Tras el apagón eléctrico en la península ibérica en abril de 2025, varios contenidos dicen que se avisó de posibles “grandes apagones” con años de antelación. En 2022 se advirtió de posibles cortes tras la invasión rusa de Ucrania por exceso de demanda, pero en los minutos antes del apagón de 2025, España tenía poca demanda y un superávit de electricidad que exportaba a otros países.

El bulo de las muertes en el Hospital de Toledo por la falta de suministro eléctrico durante el apagón

Circula una cadena que dice que en el Hospital de Toledo hubo varias muertes causadas por la falta de suministro eléctrico durante el apagón del 28 de abril de 2025. Se afirma que ha sido denunciado por “personal del hospital”. Es un bulo. Desde el hospital dicen a Maldita.es que es “totalmente falso”. Además, no hay ningún reporte o registro en medios o canales oficiales que pudieran dar cuenta de esas supuestas muertes ni de las supuestas denuncias. Otra versión del contenido se difunde con el mismo texto, pero cambiando “Toledo” por “Albacete”.

Los supuestos saqueos en Madrid y Barcelona por el apagón: los Mossos d’Esquadra y el Ministerio del Interior dicen que no hubo “incidentes destacables”

Qué circula: mensajes que aseguran que en Madrid y Barcelona se iban a producir saqueos durante la noche del 28 de abril a raíz del apagón eléctrico generalizado. 

Verificación: Mossos d’Esquadra ha asegurado a Maldita.es que en Barcelona no tuvieron “nada relevante ni nada destacable relacionado con el apagón”. Añaden que sí registraron algún hurto pero “nada fuera de lo normal”. El Ministerio del Interior ha publicado en sus redes que la noche del apagón fue “tranquila y sin incidentes destacables de seguridad ni de orden público”.

El "fenómeno atmosférico raro" como causa del apagón en la península ibérica: la eléctrica portuguesa niega haberlo afirmado y Reuters lo ha borrado

Circulan contenidos que dicen que según REN, el operador energético portugués, el apagón del 28 de abril de 2025 en toda la península ibérica se originó por un “fenómeno atmosférico raro”. Es un bulo. La afirmación apunta a una publicación de la agencia Reuters citando a REN. El operador portugués niega haber hecho esas declaraciones, y dicen no haber siquiera hablado con Reuters. Reuters ya ha eliminado la publicación y toda referencia a la supuesta cita.

No, el Gobierno de España no ha dicho que el apagón del 28 de abril de 2025 en la península ibérica fuera ocasionado por una “vibración atmosférica inducida”

Alvise Pérez publicó que el Gobierno español dijo que la causa del apagón del 28 de abril de 2025 fue una “vibración atmosférica inducida”. Es un bulo. El Gobierno no ha declarado tal cosa. A las 10:45 del 29 de abril de 2025 no han confirmado oficialmente la causa del apagón. La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) informó que el 28 de abril de 2025 no se detectó en España “ningún fenómeno meteorológico o atmosférico inusual”.

Cuidado con esta imagen de la península ibérica: en el apagón NO se fue la luz en Baleares

Circula una imagen donde se ve el mapa de España vía satélite de noche sin iluminación en el contexto del apagón que se produjo el pasado 28 de abril. Se trata de una imagen que circula sin fuente de procedencia. Las Islas Baleares no fueron afectados por el apagón debido a que tienen red eléctrica separada. Además, las imágenes de la NASA de las noches del 27 al 29 de abril muestran la recuperación de electricidad en el país. En ningún momento se ve a España completamente a oscuras.

No, este vídeo no muestra la demolición de una central nuclear: es la central térmica de La Robla (León) que se cerró en 2020

Circula un vídeo en el que un operario celebra la demolición, supuestamente, de una central nuclear. Es un bulo. Se trata de una central térmica de carbón en La Robla (León) que Naturgy demolió en mayo de 2022. La central se encontraba cerrada desde junio de 2020 debido a una directiva europea que obligaba a clausurarla al no haber realizado mejoras medioambientales.

El supuesto ciberataque a 200.000 cuentas bancarias europeas durante el apagón: Comisión Europea y Banco Central afirman que no tienen constancia

Circula un texto que afirma que el 28 de abril, coincidiendo con el apagón eléctrico de España y Portugal, hubo un ciberataque que afectó a las cuentas bancarias de miles de europeos. El contenido no aporta ninguna prueba y no hay referencias al supuesto ciberataque en fuentes oficiales. Desde la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (BCE) afirman a Maldita.es que es “falso” y que no hay ninguna constancia de ello.

El vídeo de Los Simpson que habla de “una prueba global de desconexión” el 28 de abril: la cuenta publica predicciones de catástrofes para fechas aleatorias

Se ha viralizado en TikTok un vídeo que vaticinaba “una prueba global de desconexión parcial” para el 28 de abril de 2025, el día que sucedió un apagón en España, Portugal y el sur de Francia. La “predicción” no habla de un apagón eléctrico en España y Portugal, sino de una “prueba global de desconexión parcial”. El apagón sólo afectó a España, Portugal y algunas zonas del sur de Francia. La cuenta que ha publicado este contenido se dedica a publicar predicciones catastróficas para fechas aleatorias, que justifica en supuestos vaticinios del programa de televisión Los Simpson. Por ejemplo, el perfil advirtió de varios eventos catastróficos que no sucedieron, como la erupción catastrófica de un volcán submarino el 5 de marzo, una cuarentena global para finales de ese mismo mes y un temblor global el 20 de abril.

¿Apagón por cibertaque? Red Eléctrica lo descarta y el Gobierno solicita una investigación independiente

Desde las primeras horas del apagón del 28 de abril en la península ibérica han circulado contenidos que apuntaban a que la causa era un ciberataque. El director de operaciones de Red Eléctrica, Eduardo Prieto, afirmó este 29 de abril: "Con los análisis que hemos podido realizar hasta este momento, podemos descartar un incidente de ciberseguridad en las instalaciones de Red Eléctrica".

No, esta mujer con gafas oscuras y la bandera de España no grita durante el apagón del 28 de abril de 2025: es un vídeo de 2023

Lo que circula: un vídeo en el que se ve a una mujer con gafas oscuras y la bandera de España gritando en plena Plaça Sant Jaume de Barcelona. Lo acompañan mensajes como “Una mujer sufrió una crisis de nervios en plena vía pública tras el apagón masivo que afectó a gran parte de la ciudad” que dicen que es durante el apagón que afectó a toda la península ibérica el 28 de abril de 2025 y que esa habría sido su reacción.

Verificación: es un bulo. El vídeo es de 2023, durante una manifestación en contra de la amnistía para los líderes políticos catalanes apresados. No tiene ninguna relación con el apagón.

No, BBVA no te ha enviado un SMS diciendo que reactives tu tarjeta tras la caída del sistema por el apagón: es un timo

Un SMS, supuestamente de BBVA, te avisa de que “debido a la caída del sistema” se ha procedido a desactivar tu tarjeta. Es un timo. Los Mossos d'Esquadra han alertado sobre esta “estafa” que se ha difundido tras el apagón. BBVA, en respuesta a usuarios a través de X, afirma que se trata de un mensaje fraudulento y recuerda que el banco no envía SMS con enlaces.

Además, también puede interesarte:

• Los supuestos problemas por "exceso de renovables" durante el día del apagón: qué sabemos y qué no

• Qué es un cero energético

• Qué sabemos y qué no del apagón en la península ibérica a las 15h del 5 de mayo de 2025

• Por qué las telecomunicaciones fallaron con el apagón eléctrico y nos quedamos sin cobertura ni internet en el móvil

Cómo suplantan la identidad de BBVA para estafarte

El SMS sospechoso viene acompañado de un enlace (bit[.]ly/BBVA-SP2) que te redirige a una web fraudulenta (https://egfvslx.cluster021.hosting[.]ovh.net/P2S/id-admin/infos/usuario/login[.]php) que no tiene nada que ver con la web oficial de BBVA para ingresar a tu cuenta (https://www.bbva.es/nimbus/signin.html ). Este es el primer indicio para saber que se trata de un timo.

Al pinchar en el enlace, te redirige a una web en la que se te piden tus datos de usuario como el NIF, NIE, Pasaporte o Tarjeta Anónima para ingresar, así como tu clave de acceso. Cuidado, porque podrían hacerse con tu datos. 

Al navegar por el sitio encuentras otro tipo de indicios de que se trata de una página web fraudulenta. Por ejemplo, los botones que contiene deberían de funcionar en su totalidad. En este caso, los botones de abajo (aviso legal, cookies, datos personales, informes legales, servicios de pagos, tarifas, tablón de anuncios y negocio responsable) sí funcionan y te redirigen a la web oficial de BBVA para despistarte. Sin embargo, los que aparecen debajo del formulario para introducir tus datos (¿Olvidaste tu clave de acceso?, ¿No tienes clave de acceso? Crea tu clave, ¿No eres cliente? Hazte cliente, Descubre las ventajas de la banca online) no funcionan. 

Los Mossos d'Esquadra advierten sobre este SMS fraudulento

A través de su cuenta de Twitter (ahora X), los Mossos d'Esquadra han advertido sobre este caso de smishing. “Se hacen pasar por una entidad bancaria diciendo que deben reactivar tu tarjeta debido al apagón eléctrico. ¡Es una estafa!”, aseguran.

Por su parte, BBVA afirma en respuesta a consultas de los usuarios a través de mensaje directo en X, que “se trata de mensajes fraudulentos que no han sido enviados por BBVA”. Y recuerda que no envían SMS con enlaces. 

Si sufres cualquier incidente de seguridad relacionado con tus cuentas o tarjetas, BBVA recomienda contactar con ellos en el 900 102 801.

Maldita.es ha advertido con anterioridad sobre este tipo de timos que suplantan la identidad de empresas como BBVA. 

Consejos para evitar ser víctima de ‘smishing’

Aquí tienes una serie de recomendaciones que puedes seguir cuando te vuelva a llegar un mensaje que use el nombre de tu empresa de confianza:

• Mira bien la dirección de la web a la que te redirige antes de pinchar. Normalmente este tipo de notificaciones vienen con un link. Si la URL de esta página web no es de la empresa por la que se hace pasar o es una mezcla de letras, números y el nombre de esa empresa, no introduzcas tus datos. Para ello, fíjate en lo que aparece antes del último punto, ese es el dominio real de la página web.

• No descargues ninguna supuesta aplicación. Podría contener malware. 

• Activa la protección contra spam en tu móvil.

• Párate un momento a pensar. Estos mensajes suelen transmitir urgencia para que tomes medidas cuanto antes y sin razonar.

• Contrasta con las fuentes antes de dar tus datos. Recuerda que puedes preguntar a la propia compañía o contactar con el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) a través de su línea de ayuda en ciberseguridad.

Qué hacer si hemos sido víctimas de este timo

Si has caído en el engaño y has facilitado tus datos, aquí tienes una serie de pasos a seguir:

• Si has facilitado tus datos personales, práctica el egosurfing para comprobar que no se está haciendo un uso indebido de los mismos.

• Si también has facilitado los datos de tu tarjeta bancaria o tus credenciales de acceso a la banca online, contacta con tu entidad cuanto antes para contarles lo ocurrido y tomar las acciones necesarias.

• Recopila todas las evidencias de cómo se ha producido el timo y denuncia ante la Policía Nacional o la Guardia Civil.

• Es posible que te hayan suscrito a un servicio de pago online. En este artículo explicamos cómo saberlo y cómo podemos darnos de baja.

Si piensas que has sido víctima de este timo puedes contarnos tu historia escribiéndonos a timo@maldita.es.

Qué sabemos: 

• Después del sacrificio del animal, en Estados Unidos se utilizan líquidos con cloro para eliminar los posibles gérmenes presentes en la carne de pollo. 

• Aunque la evaluación científica no considera que este uso del cloro suponga un riesgo para la salud, en la Unión Europea y en Reino Unido no está permitido. 

• Estados Unidos también permite el uso de hormonas de crecimiento en el ganado, así como la venta de su carne.  

• Según la evidencia científica, el consumo de este tipo de carne podría suponer riesgos para la salud humana. En base a esto, su producción e importación está prohibida en la Unión Europea (UE). También lo está en Reino Unido

• La Unión Europea prioriza normas de higiene y salud animal durante todo el proceso de producción, no solo en el producto final.

  

  Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos.

  📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es
  para que no te la cuelen!

¿Qué es el “pollo clorado” y qué dice la evidencia científica sobre la seguridad de su consumo?

“Pollo clorado” es el nombre que se utiliza para hacer referencia a la carne de este animal que, tras su sacrificio, se lava con sustancias con cloro. El objetivo es eliminar las bacterias habituales en la carne y reducir el riesgo de intoxicaciones e infecciones alimentarias. Se trata de un proceso que está prohibido en la Unión Europea desde 1997, pero que sí se permite actualmente en Estados Unidos (aunque se utiliza en menos del 5% de las plantas procesadoras de carne del país, según el Consejo Nacional del Pollo de Estados Unidos).

En palabras en The Conversation de Simon Dawson, profesor titular de ciencia y tecnología de los alimentos en la Universidad Metropolitana de Cardiff (Reino Unido), lavar la carne de pollo con sustancias cloradas responde a cuestiones económicas y de eficiencia del espacio ocupado por las gallinas durante su vida: “Es un método rápido y rentable para matar cualquier microorganismo en la superficie del ave, especialmente a bacterias como la Salmonella y la Campylobacter”. Sin embargo, añade, podría dar lugar a peores niveles de higiene en general.

Es cierto que, según recogía la Organización Mundial de la Salud (OMS) en un informe de 2008, el uso de algunos derivados del cloro podría ayudar a reducir las bacterias patógenas naturalmente presentes en la carne de aves de corral, como el pollo. No obstante, el informe añadía dudas sobre la valoración de estos efectos antimicrobianos: o bien podrían estar sobreestimados, por la falta de estudios a escala industrial; o bien subestimados, al haberse estudiado de forma aislada en procesos en los que ya se hubiesen aplicado desinfectantes en pasos anteriores.

En cualquier caso, estas sustancias (en las cantidades en las que se utilizan) “no plantean ningún problema de seguridad”, como concluía en 2006 la opinión científica de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) más reciente. Además, no hay evidencias de que su uso pueda aumentar la resistencia bacteriana a los antibióticos o a las propias sustancias desinfectantes.

¿Qué es la “carne hormonada” y qué dice la evidencia científica sobre la seguridad de su consumo?

En Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) permite el uso de hormonas agregadas en la producción de carne de res, de cordero y en producción de leche, para aumentar la producción de ambos de manera más eficiente. “Los productores de ganado vacuno y ovino pueden usar hormonas para ayudar al ganado a crecer de manera más eficiente”, recuerda en su página web la Universidad del Estado de Michigan (Estados Unidos). 

En 2007, la EFSA volvió a evaluar los posibles riesgos del consumo de carne de ganado al que se ha proporcionado hormonas. Su conclusión fue que no existían datos que permitiesen evaluar su seguridad. De esta forma mantuvo vigente lo que concluyó en la evaluación previa de 1999. Ese informe de la EFSA indicó que hay motivos de preocupación en la salud humana por los efectos neurológicos, de desarrollo, reproductivos e inmunológicos, así como por el riesgo de generar cáncer. En resumen, sí hay “un riesgo para el consumidor” para las seis hormonas evaluadas, que son las que se utilizan.

¿Por qué en la Unión Europea y en Reino Unido no están permitidos el “pollo clorado” y la “carne hormonada”?

La única sustancia que la legislación de la UE permite para lavar la carne de animales ya sacrificados dirigida al consumo humano es el agua potable. Por ende, no está permitida la carne lavada con sustancias con cloro: ni su producción ni su importación. Tampoco en Reino Unido. 

La UE “prefiere garantizar la higiene y salud animal, uno de los objetivos de la Política Agraria Común (PAC), durante todo el proceso de producción, no solo aplicar un tratamiento químico al final. El uso de cloro se ve como una ‘solución de último recurso’ que podría enmascarar malas prácticas higiénicas previas”, aclara Gemma del Caño.

Desde 1981 la UE también prohíbe el uso de hormonas en la cría de ganado. Esta prohibición se aplica a los Estados miembros y a las importaciones de terceros países. El motivo es que los residuos de hormonas en la carne “pueden ser peligrosas para los consumidores” y afectar a la calidad de los alimentos cárnicos. Solo se permite importar carne si esta procede de animales no tratados con hormonas que estén certificados como tal, como aclara Del Caño.

Además, como recuerda la experta, las hormonas de crecimiento se asocian con prácticas de engorde intensivo que van en contra del modelo de producción europeo, centrado en un mayor respeto al bienestar de los animales, concluye Del Caño.

En la misma línea, desde el Gobierno de Reino Unido indican a Maldita.es que la carne de vacuno tratada con hormonas es, y seguirá siendo, “ilegal”. “Nunca cambiaremos nuestros estándares de medidas sanitarias y fitosanitarias. Se lo hemos dejado claro a los Estados Unidos”, contestaba el 13 de abril el secretario de Estado para Negocios y Comercio de Reino Unido, Jonathan Reynold, tras ser preguntado sobre si el pollo clorado podría autorizarse en el país.

Más allá del uso de cloro: la importancia de los controles de seguridad alimentaria 

Más allá de la forma concreta en la que tratar de eliminar las posibles bacterias presentes en la carne, especialmente a través de un método que la evidencia científica considera inocuo para la salud (como lo es el cloro), este contexto ha puesto sobre la mesa una comparativa entre cómo se entiende la seguridad alimentaria en Estados Unidos y en la UE.

“En Estados Unidos, las normas de higiene durante la cría y el sacrificio no son tan estrictas como en el Reino Unido y la Unión Europea”, afirmaba Dawson a Big Issue en 2019. Bajo el punto de vista de otros expertos, como Gemma del Caño, las normas de higiene en Estados Unidos “no son menos estrictas, sino diferentes”. 

El motivo de la prohibición de esta práctica en la Unión Europea, “más preventivo que basado en la evidencia”, según Dawson, es el temor a que la carne de las aves más contaminadas no se desinfecte lo suficiente. Depender del lavado con cloro podría dar lugar a “peores niveles de higiene en general”, añade el experto. “Algunos mataderos y plantas de procesado de Estados Unidos recurren en gran medida a la cloración porque el resto de sus normas de higiene son tan deficientes que serían ilegales en Europa. El proceso también elimina muy bien los olores, por lo que la carne puede pasar por fresca durante mucho más tiempo del que debería”, destaca el experto británico.

Por su parte, el Consejo Nacional del Pollo de Estados Unidos señala que esta prohibición responde a cuestiones más políticas que científicas. Añade que “los políticos europeos han votado a favor de medidas proteccionistas que siguen manteniendo fuera el pollo estadounidense, a pesar de que su propia autoridad de seguridad alimentaria ha considerado seguros estos productos”.

España importa algunos tipos de carne de Estados Unidos, pero no carne de pollo

Aunque no procedente del pollo u otras aves de corral, en 2024, España importó de Estados Unidos 91.962 kilos de carne y despojos por un valor de 1,57 millones de euros. Desde el Ministerio de Economía, Comercio y Empresa indican a Maldita.es que a “las mercancías importadas se aplican los mismos requisitos que a las mercancías producidas en la UE para el mercado de la UE”.

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes Gemma del Caño, farmacéutica especializada en industria alimentaria.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Aquellos que perdieron reservas de hoteles o alojamientos también pueden solicitar el reembolso, ya que el servicio no ha sido prestado. En ese sentido, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) indica Maldita.es que es obligatorio que se cumpla con este reintegro, ya que así lo exige el Código Civil, y que las personas que hayan hecho su reserva a través de plataformas como Airbnb o Booking deben exigir el reembolso a quién hayan realizado el pago. 

Los viajeros afectados tienen derecho a que se les reembolse el precio del billete o se les ofrezca otra opción para el trayecto, pero no a compensaciones 

La OCU explica en su web que “el Reglamento Europeo establece que si un viaje se cancela debido a una circunstancia extraordinaria, como es la falta de energía, las compañías de transporte no están obligadas a indemnizar por las cancelaciones”. A pesar de no recibir compensaciones, los viajeros afectados sí tienen derecho al reembolso del billete o a que se les reubique en otro servicio de transporte que les permita llegar a su destino lo antes posible. 

En ese sentido, el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha publicado una ‘Guía para el ejercicio de derechos de consumo tras el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025’ que esclarece qué pueden exigir los pasajeros en distintas situaciones: 

• Si se canceló un vuelo: tenemos derecho a información, asistencia, y reembolso (que debe ser abonado en un plazo de siete días) o transporte alternativo (que debe ofrecerse lo más rápido posible y en condiciones comparables). 

Las aerolíneas, explica la Federación de Consumidores y Usuarios (CECU), deben asistir a los pasajeros con alimentos, bebidas y, en su caso, alojamiento. 

Si el viajero considera que no se han respetado estos derechos, puede reclamar a la compañía. Si no recibe respuesta o no es satisfactoria, puede hacer una reclamación ante la AESA. 

• Si se canceló un tren o su llegada se retrasó más de una hora: se puede pedir el reintegro total del billete (abonado en un plazo de 30 días) o la conducción por una vía alternativa al destino (en condiciones comparables y en una fecha posterior que convengamos). 

Para los pasajeros de trenes que se quedaron varados en el trayecto, la guía indica que la compañía debe organizar el transporte hasta la estación de partida, un punto de salida alternativo o el destino final. Si el servicio no puede continuar, la empresa debe organizar servicios de transporte alternativos lo antes posible. 

• Si se canceló un autobús: existe la posibilidad de elegir entre un reembolso del billete (en un plazo de 14 días) o una alternativa similar de viaje.

• Si se canceló un viaje por mar u otras vías navegables: se puede elegir una entre un reembolso (en un plazo de siete días) o una alternativa similar de viaje.

• Si no se canceló el trayecto, pero no pudo hacerse por el apagón: hay que revisar los términos y condiciones del contrato para ver si estas circunstancias están previstas y los derechos reconocidos en estas. 

También pueden pedir un reembolso por las reservas de hoteles perdidas a quien hayan hecho el pago (ya sea una plataforma o el alojamiento)

Manuel Vivas, portavoz de la OCU, explica a Maldita.es que es obligatorio que se reembolsen las reservas de hoteles o alojamientos perdidas: “En situaciones de circunstancias extraordinarias o causas de fuerza mayor, el Código Civil (artículo 1105) establece que nadie responderá de los casos imprevisibles o inevitables, por lo tanto, el consumidor tiene derecho a recuperar su dinero”. 

Si la reserva se ha realizado a través de Booking, hay que tener en cuenta que las Condiciones del servicio indican que si cancelan o no se presentan “los cargos, así como cualquier reembolso, dependerán de las condiciones de cancelación y no presentado del Proveedor de servicios [el hotel o alojamiento en cuestión]”. 

La web de Airbnb también indica que el reembolso dependerá de la política de cancelación del anfitrión. Además, advierten de que el importe puede variar según las comisiones de servicio de la compañía (que se reembolsan si se anula la reserva durante el periodo de cancelación gratuita) y las comisiones que se cobran en la propiedad (si un anfitrión cobra determinadas comisiones, serán ellos quienes decidan si las reembolsan o no). 

En ese sentido, Vivas indica que las políticas de cancelación no pueden ser contrarias al Código Civil, por lo que deben cumplir con este reembolso. Para quienes hayan hecho su reserva a través de estas plataformas, el portavoz afirma que hay que “reclamar a quién se haya hecho el pago, ya sea el intermediario o el alojamiento directamente, aunque la reserva se haya gestionado a través de una plataforma”. 

*Este artículo se ha actualizado a las 16:21 horas del 30/04/2025 para incluir las declaraciones del portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Manuel Vivas. 

¿Qué recomienda la UE que contengan los kits de supervivencia?

La recomendación viene escrita en la explicación oficial del plan, sin embargo solo se señala a “motivar a la población a adoptar medidas prácticas, como mantener suplementos básicos de subsistencia para 72 horas de emergencia”, sin mencionar una lista de artículos específicos.

La comisaria europea de Gestión de Crisis, Hadja Lahbib, publicó un vídeo en sus redes sociales en el que enlista los objetos que ella incluye en su kit de supervivencia: documentos personales en una bolsa de plástico, una linterna, un mechero, agua, una navaja suiza, medicamentos, comida, dinero en efectivo, cargador y fuentes de energía, y una radio.

En una entrevista de la comisaria Lahbib con AFP del 25 de marzo de 2025, dijo que se apoyaría a los Estados miembros “en el diseño de esto que llamamos 'una bolsa de resiliencia', y tener a todos los ciudadanos listos a resistir, a tener una autonomía estratégica de 72 horas”. Sin embargo, a 29 de abril de 2025, el Gobierno de España no ha fijado pautas para elaborar un kit de emergencias.  

Tras el apagón en España, la portavoz de la Comisión Europea Eva Hrnčířová explicó que el kit de supervivencia “no es una obligación, es una idea” para estar mejor preparados. También detalló que esa preparación y diseño de la estrategia corresponde a los Estados miembros, según las necesidades específicas de cada territorio.

Francia cuenta con guía de supervivencia para 72 horas

Francia es uno de los países de la Unión Europea que cuenta con una guía sobre qué incluir en el kit de supervivencia de 72 horas. Esta guía se ha hecho pública a través de redes sociales y el plan del gobierno francés, según reportes de prensa.

Finlandia, cuenta con una serie de guías sobre alerta y previsión divididas en función del tipo de emergencia en la que incluye apagones

Finlandia ha emitido una serie de guías sobre alerta y previsión que están divididas en función del tipo de emergencia. En ellas se incluyen los apagones, donde el Gobierno recomienda: reserva de agua potable, suministro de alimentos de emergencia, tener acceso a la información y comunicación mediante una radio, mantener la iluminación en su hogar con velas o linternas, calefacción , o contar con dinero en efectivo, entre otras.

Suecia también dispone de una guía sobre qué hacer en caso de guerra o crisis

Suecia actualiza periódicamente una guía específica sobre qué hacer en caso de guerra o crisis. En ella se detalla cómo estar preparado en casa, consejos para evacuaciones, primeros auxilios, seguridad digital o cómo hacer frente a patógenos o eventos climáticos extremos. También ha publicado un kit de emergencias para estar preparados durante una semana.

_{*Artículo actualizado el 30 de abril de 2025 para incluir la guía de situaciones de crisis en Suecia.}

El planteamiento de esta medida, que se publicó días antes de hacerse oficial en medios, ha generado varias preguntas a las que aquí damos respuesta.

¿Qué recomienda la UE que se incluya en el kit de supervivencia de 72 horas?

Esta recomendación se encuentra en la explicación oficial del plan de acción, dentro del apartado de “Promoción de la prevención ciudadana”, en un punto que incluye “motivar a la población a adoptar medidas prácticas, como mantener suplementos básicos de subsistencia para 72 horas de emergencia”.

La comisaria europea de Gestión de Crisis, Hadja Lahbib, publicó un vídeo en sus redes sociales en el que enlista los objetos que ella incluye en su kit de supervivencia: documentos personales, una linterna, cerillas, un mechero, agua, una navaja suiza, medicamentos, comida, dinero en efectivo, cargador y fuente de energía, y una radio.

En el documento de la estrategia no se especifica qué habría de incluir el kit.

En una entrevista de la comisaria Lahbib con AFP del 25 de marzo de 2025, ella dijo:   “Vamos a apoyar a los Estados miembros en el diseño de esto que llamamos 'una bolsa de resiliencia', y tener a todos los ciudadanos listos a resistir, a tener una autonomía estratégica de 72 horas”.

¿Es obligatorio que todos los ciudadanos de la UE tengan un kit de supervivencia?

No, no es una medida obligatoria ni una orden dada por la Comisión, sino una recomendación.  En la presentación oficial de la Estrategia hablan de “motivar a la población” a tenerlo, y la comisaria Lahbib habla de que apoyarán a los Estados en el diseño del mismo. La Agencia EFE publica que según  “fuentes comunitarias” que no especifica, “Bruselas no va a prescribir qué medicinas estarían en ese kit de supervivencia, ya que esa es una competencia de los Estados miembros, pero sí pide tener en cuenta las necesidades de los grupos vulnerables de la población”.

Sin embargo, desde días previos a la publicación oficial de la estrategia, en redes sociales se movieron contenidos escépticos o contrarios a la medida de almacenar víveres y suplementos para 72 horas. Encontramos mensajes como: “La Unión Europea pide a los ciudadanos de Europa que acumulen alimentos, agua y medicamentos para resistir 72 horas ante un posible escenario de guerra, pandemia, crisis climática o ciberataques… Basicamente que tengan miedo, mucho miedo, elijan ustedes mismos, el porqué” (sic) o “¿Qué tramáis, políticos asesinos?”

¿En qué consiste la Estrategia de Alerta y Previsión de la Unión Europea?

Esta Estrategia de Alerta y Previsión de la UE, como decimos, la han presentado la comisaria europea de Gestión de Crisis, Hadja Lahbib, y la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión, Roxana Minzatu, este 26 de marzo tras la reunión del Comité para Asuntos Civiles sobre Manejo de Emergencias Consiste en un plan de acción de 30 claves para “desarrollar una cultura de la preparación dentro de las políticas de la Unión Europea”.

Las 30 claves de esta estrategia se dividen en una serie de categorías:

• Protección de las funciones societarias esenciales de Europa

• Promoción de la prevención ciudadana

• Establecimiento de una coordinación de respuesta a las crisis

• Fortalecimiento de la cooperación cívico-militar

• Fortalecimiento de las capacidades de previsión y anticipación

• Desarrollo de sistemas de evaluación de riesgos y amenazas a nivel integral de la UE

• Aumento de la participación público-privada

• Fortalecimiento de la cooperación con actores externos    

¿Para qué tipos de emergencias dice la Comisión Europea que está pensada la Estrategia de Alerta?

Un día antes de su anuncio oficial, Hadja Lahbib dijo a AFP que se trata de una “estrategia de preparación y de gestión de crisis ligadas a la guerra”. 

En la nota de prensa emitida por la Comisión Europea después de anunciar de manera oficial la estrategia, se explica que esta se adopta “en un momento en el que la UE se enfrenta al aumento de crisis y desafíos complejos (...) como el crecimiento de conflictos y tensiones geopolíticas, amenazas a la ciberseguridad, manipulación a la información e interferencia extranjera y el cambio climático y el aumento de desastres naturales”.

El comunicado añade que “la UE debe estar lista para proteger a sus ciudadanos y las funciones sociales que son claves para el mantenimiento de la democracia y de la vida cotidiana”. 

En la rueda de prensa del 26 de marzo de la comisaria Lahbib y la vicepresidenta Minzatu, hicieron referencia a cómo en países del sur y occidente de Europa, entre los que se encuentra España, algunas de las amenazas más evidentes son medioambientales, como grandes incendios o inundaciones. 

¿Qué países han hecho ya recomendaciones de supervivencia a sus ciudadanos?

En octubre de 2024, el expresidente de Finlandia, Sauli Niinistö, presentó un documento sobre alerta y previsión cívica y militar en la Unión Europea. Este identifica amenazas en temas como el cambio climático, ataques híbridos y la desinformación. 

El plan de la UE se basa en el documento de Niinistö. Desde la Comisión Europea explican que dicho documento concluyó que “el fortalecimiento de la previsión y alerta cívica y militar para hacer frente a los desafíos en salud, migración, seguridad tecnológica, clima, defensa y economía, es un tema de urgencia”, y que, por ello, “la Estrategia se centra en atajar de forma integral todas las amenazas”. 

Su país, Finlandia, cuenta con una serie de guías sobre alerta y previsión divididas en función del tipo de emergencia a la que hacen referencia. 

Francia es otro país que también cuenta ya con una guía sobre qué incluir en el kit de supervivencia de 72 horas. Esta guía se ha hecho pública a través de redes sociales y el plan del gobierno francés, según reportes de prensa, es distribuirlo entre toda su población. 

Suecia actualiza periódicamente una guía específica sobre qué hacer en caso de guerra o crisis. En ella se detalla cómo estar preparado en casa, consejos para evacuaciones, primeros auxilios, seguridad digital o cómo hacer frente a patógenos o eventos climáticos extremos. También ha publicado un kit de emergencias para estar preparados durante una semana.

_{*Artículo actualizado el 30 de abril de 2025 para incluir la guía de situaciones de crisis en Suecia.}

Verificación: 

• En varias imágenes difundidas, zonas como Baleares o Francia aparecen a oscuras, cuando en estas zonas no se registró un apagón.

• En las imágenes satelitales públicas, como las de la NASA, no se ve la superficie de la península ibérica tan oscura como muestran las de los contenidos que están circulando, que no especifican la fuente.

• Estas imágenes de la noche del 28 al 29 no tienen una hora exacta de publicación, pero muestran que zonas como Madrid ya habían recuperado la luz (sobre las 22 horas), mientras que otras como Almería o Granada, que tardaron más, aparecen a oscuras.

• Estas imágenes públicas pueden no ser las únicas tomadas durante la noche del 28 al 29 de abril, que también pueden haber sido registradas por otros operadores privados.

En varias de las imágenes difundidas, Baleares o Francia aparecen apagadas y no tuvieron un apagón

Varias de las imágenes que difunden los contenidos muestran territorios a oscuras que no lo estuvieron porque en ellos no hubo un apagón, como Baleares, donde no afectó porque tiene una red eléctrica separada, o Francia. Además, ninguna de estas imágenes indican su fuente de procedencia.

En una de las imágenes difundidas se muestra la imagen de la Península con una capa oscura sobre la superficie de España tras la que se dejan ver los puntos iluminados, mientras que Portugal no está oscurecido, cuando la electricidad comenzó a llegar a ese país sobre las 21:30 horas, muy cerca de la hora a la que llegó a puntos de España como Madrid. 

En el pasado hemos visto circular contenidos similares. En 2022 se movió una imagen satelital que supuestamente mostraba los cortes de electricidad en Ucrania provocados por la invasión de Rusia. Os contamos que se trataba de una imagen alterada y las imágenes disponibles de la NASA mostraban que Ucrania mantenía algunos focos de luz.

En las imágenes satelitales de la NASA no se ve la península ibérica tan oscura como en las imágenes difundidas

El sistema VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) de la NASA montado en varios satélites detecta la radiación lumínica nocturna de baja intensidad. Este sistema publica a diario imágenes satelitales de iluminación nocturna. Según la web de la NASA, es útil para mostrar “patrones de actividad humana y comportamientos energéticos, así como ciudades o autovías”.

Este sistema ha publicado varias imágenes de la península ibérica en los últimos días. Aunque no se indica la hora exacta en la que fueron tomadas estas imágenes, muestran zonas iluminadas como Madrid, que recuperó la electricidad sobre las 22 horas. 

Se percibe una diferencia en la iluminación del territorio entre la madrugada del 27 al 28 de abril y la del día 28 al 29, cuando aún duraba el apagón. En estas últimas se puede ver que zonas como Málaga y Murcia o Madrid ya tenían luz de nuevo, pero otras como Granada y Almería aún estaban a oscuras. Gran parte de Granada se recuperó sobre las 5 horas y Almería lo hizo de forma gradual durante la noche.

En las imágenes de las madrugadas del 27, 28 y 29 de abril se muestran variaciones en la península ibérica pero no un apagón completo como sí muestran los contenidos que se difunden.

Imágenes nocturnas de la NASA del 27 al 29 de abril, madrugada del apagón (fuente: VIIRS-NASA. Day-Night Band):

Estas imágenes públicas pueden no ser las únicas tomadas durante la noche del 28 al 29 de abril, que también pueden haber sido registradas por otros operadores privados.

Estas imágenes públicas pueden no ser las únicas tomadas durante la noche del 28 al 29 de abril, que también pueden haber sido registradas por otros operadores privados. En Maldita.es también os hemos contado que las imágenes diarias de los satélites son útiles para el seguimiento de situaciones de catástrofe y emergencia. 

En resumen, en varias imágenes que circulan en redes, zonas como Baleares o Francia aparecen a oscuras, cuando en estas zonas no se registró un apagón. Las imágenes satelitales disponibles en el sistema VIIRS de la NASA no muestran un apagón similar al de los contenidos difundidos. Estas imágenes públicas muestran que algunas zonas de la península, como Almería y Granada, tardaron más en recuperar la electricidad, pero no un apagado total en la península.

*Actualización a 30 de abril de 2025: Hemos incluido por separado las imágenes que muestran zonas a oscuras que no deberían estar

Verificación: se trata de declaraciones reales que realizó el mandatario español, pero en septiembre de 2022, en el contexto del posible corte de gas de Rusia en toda Europa debido a la invasión de Ucrania. En este escenario, Sánchez dijo que España estaba dispuesta a ayudar a los países europeos y aseguró que estaban estudiando “medidas” para el ahorro energético y la eficiencia energética en el país, las cuales no serían “dramáticas". “No habrá apagones de electricidad ni racionamiento de bombonas de butano", afirmó.

Las declaraciones de Pedro Sánchez sobre la electricidad son de una comparecencia en el Senado el 6 de septiembre de 2022

“Pedro Sánchez asegura que en España no habrán apagones ni escenas apocalípticas como dice la derecha”, “Pedro Sánchez también nos contaba que el gran apagón era un bulo”. Estos son algunos de los mensajes con los que se comparte un vídeo donde se ve a Pedro Sánchez hablando sobre que no habría cortes de electricidad.

Se trata de un vídeo del 6 de septiembre de 2022, donde se ve la participación de Pedro Sánchez en la Cámara Alta. Durante su discurso completo habla del apoyo de España a los países europeos en caso de que Rusia produjera un corte total en el suministro de gas debido a la invasión de Ucrania.

Sánchez dijo que se estaban estudiando “medidas” para el ahorro energético y la mejora de la eficiencia energética del país. Y añade que estas medidas “no serán dramáticas, no habrá apagones de electricidad ni racionamiento de bombonas de butano". Pero antes del apagón de abril de 2025 en la península ibérica, había un exceso de generación de electricidad y la demanda de electricidad era baja. Esta situación es distinta de la que se planteaba que podía provocar la disminución del suministro de gas en 2022.

De esta manera, aunque el discurso de Pedro Sánchez que circula es real, el mandatario lo dijo en un contexto distinto al que señalan los mensajes con los que se comparte. En él hablaba de medidas para el ahorro energético en caso de que tuvieran que apoyar a los países europeos con el suministro de gas debido a la invasión de Ucrania. 

Verificación: es un bulo. Maldita.es preguntó al Hospital Universitario de Toledo al respecto, desde donde responden que es “totalmente falsa”. Explican que no hubo ningún fallecido como consecuencia del apagón. Además, no hay rastro de las supuestas denuncias de personal del hospital que menciona el contenido, y no hay fuentes oficiales que hayan comunicado esas supuestas muertes. 

El Hospital Universitario de Toledo responde que no hubo fallecidos por el apagón

La cadena, difundida entre otros por el eurodiputado Luis “Alvise” Pérez a través de su canal de Telegram, no aporta ninguna prueba ni cita a fuentes concretas, tan sólo dice que es una denuncia hecha por “diversos miembros del personal del hospital”.

Maldita.es consultó al equipo de prensa del Hospital Universitario de Toledo, desde donde dicen que es “totalmente falso” y que no hubo muertes en el hospital provocadas por el apagón que afectó a toda la península ibérica el 28 de abril de 2025.

El texto de la cadena es:

No hay ninguna publicación en prensa ni en canales oficiales que en ningún momento haya reportado las supuestas muertes en el hospital toledano. Tampoco hay rastro de las supuestas denuncias del “personal del hospital” que menciona la cadena.

Circula el mismo mensaje, pero hablando de Albacete en lugar de Toledo

Otra versión del mensaje que está circulando en redes y sistemas de mensajería es exactamente el mismo texto, pero cambiando “Toledo” por “Albacete”. Maldita.es no ha obtenido respuesta de parte del hospital pero, al igual que en el caso de Toledo, no hay ningún registro o reporte en prensa ni en canales oficiales.

El texto de la cadena es:

Así, es un bulo que en el Hospital de Toledo “un número sin confirmar de pacientes ‘fallecieron a causa de la falta de sistemas’ (de apoyo vital)” durante el apagón del 28 de abril de 2025. Quienes lo difunden no aportan ninguna prueba, y no hay registros ni reportes oficiales o en prensa que den cuenta de ello. Desde el equipo de prensa del hospital dicen a Maldita.es que es “totalmente falso”. Tampoco hay rastro de supuestas víctimas en el hospital de Albacete.

A un clic, ¿de qué hablamos en este tema? Pincha para ampliar

• Mientras los trabajadores no puedan acudir a su trabajo o desempeñar sus funciones, pueden acogerse a un permiso retribuido de hasta cuatro días   

• Hasta que se esclarezcan las razones del apagón, sólo quienes tengan un seguro de hogar que cubra esta situación pueden reclamar por daños en electrodomésticos u otros

• Los viajeros afectados tienen derecho a que se les reembolse el precio del billete o se les ofrezca otra opción para el trayecto, pero no a compensaciones 

• Si se suspendió un evento, los asistentes tienen derecho a un reembolso total 

• Si el plazo de entrega de un paquete se retrasa por el apagón, se puede conceder un plazo adicional y, si no se cumple, pedir una devolución 

  ¿Quieres recibir la actualidad tecnológica directamente en tu email?

  Suscríbete aquí a la newsletter de Maldita Tecnología 'Tech en un clic'

Mientras que los trabajadores no puedan acudir a su trabajo o desempeñar sus funciones por el apagón, pueden acogerse a un permiso retribuido de hasta cuatro días 

Los trabajadores que no puedan acudir a su lugar de trabajo por dificultades en los desplazamientos o que no puedan desempeñar sus funciones debido al apagón, tienen derecho, según la ley española, a un permiso retribuido de hasta cuatro días mientras se mantengan estas condiciones y esta imposibilidad como recordó el Ministerio de Trabajo y Economía Social en su cuenta de Twitter (ahora X). 

Así lo determina el artículo 37 del Estatuto de los Trabajadores, que indica que, transcurrido este plazo, “el permiso se prolongará hasta que desaparezcan las circunstancias que lo justificaron, sin perjuicio de la posibilidad de la empresa de aplicar una suspensión del contrato de trabajo o una reducción de jornada derivada de fuerza mayor en los términos previstos en el artículo 47.6”. 

El mismo artículo también dice que la empresa podrá establecer el teletrabajo o trabajo a distancia cuando la naturaleza del trabajo sea compatible con esta opción “y el estado de las redes de comunicación permita su desarrollo”. Para hacerlo, la empresa deberá cumplir con las obligaciones formales y materiales recogidas en la Ley 10/2021 de Trabajo a Distancia, como el suministro de medios, equipos y herramientas adecuadas para que los empleados ejerzan sus funciones a distancia. “Si necesitas ordenador, deberá facilitarlo la empresa, y si el trabajador sufre algún gasto se le deberá compensar”, añade Teresa Marcos, inspectora de Trabajo y Seguridad Social y maldita que nos ha prestado sus superpoderes. 

¿Pueden pedir que los trabajadores recuperen las horas que no se trabajaron debido al apagón? “No, porque es una circunstancia imprevisible y extraordinaria para la que además tiene derecho a un permiso retribuido”, afirma Marcos. Es decir, que los trabajadores deben percibir el sueldo correspondiente a ese día con normalidad. Si son obligados a recuperar ese tiempo, la inspectora explica que se podría hacer una denuncia ante la Inspección de Trabajo o acudir a la vía judicial. 

Hasta que se esclarezcan las causas del apagón, sólo quienes tengan un seguro de hogar que cubra esta situación pueden reclamar por daños en electrodomésticos u otros

Cuando vuelve la electricidad después de un apagón, pueden darse picos de voltaje que pueden hacer que se estropeen los electrodomésticos y aparatos conectados a la corriente, como neveras y ordenadores. También puede pasar que, durante el corte eléctrico, alimentos, como los congelados y refrigerados se hayan estropeado, o medicamentos que deben ser conservados en frío. 

Las opciones varían según los usuarios tengan (o no) un seguro de hogar que cubra un corte eléctrico general. Las personas sin seguro deberán esperar a que se esclarezcan las causas del apagón y la responsabilidad de las distribuidoras eléctricas. “Si hay responsabilidad, tendrían que indemnizar a todos los ciudadanos. Ahora mismo, sólo los ciudadanos con seguro de daños propios donde está explícitamente cubierto el apagón eléctrico pueden reclamar a la compañía aseguradora”, señaló el portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), Enrique García, durante su intervención en el Especial Informativo de TVE a las 14:37 horas del 29 de abril de 2025.

“Los seguros de hogar tienen coberturas para estos daños causados (daños eléctricos en aparatos, alimentos en frigoríficos), pero habrá que estudiar las condiciones que prevén las pólizas”, señala Javier Guillem, abogado especialista en Seguros y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. El experto afirma que existe la posibilidad de que un evento como un apagón generalizado no esté cubierto por nuestro seguro. 

Si nuestro seguro lo cubre, y decidimos hacer la reclamación, necesitaremos acreditar las pruebas. En ese sentido, García recomendó hacer un listado del número de productos con una estimación económica de lo que valen y solicitarlo a la aseguradora. 

El equipo jurídico de la Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) señala a Maldita.es que si no hay una respuesta de la aseguradora en un mes, se puede hacer una reclamación en la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGS). “Su resolución no es vinculante, pero es importante, porque si la compañía no la cumple, podremos acudir a los juzgados aportando la resolución. Recordamos que, si la reclamación no supera los 2.000 euros, no se necesitará abogado ni procurador”, inciden. 

Si no tenemos seguro, CECU recomienda que, mientras se esclarecen las responsabilidades, se guarde “todo tipo de documentación que acredite las incidencias sufridas”. Según el equipo jurídico, estos documentos pueden ser fotos de los perjuicios, y facturas e informes de reparaciones. 

Los viajeros afectados tienen derecho a que se les reembolse el precio del billete o se les ofrezca otra opción para el trayecto, pero no a compensaciones 

La OCU explica en su web que “el Reglamento Europeo establece que si un viaje se cancela debido a una circunstancia extraordinaria, como es la falta de energía, las compañías de transporte no están obligadas a indemnizar por las cancelaciones”. A pesar de no recibir compensaciones, los viajeros afectados sí tienen derecho al reembolso del billete o a que se les reubique en otro servicio de transporte que les permita llegar a su destino lo antes posible. 

En ese sentido, el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha publicado una ‘Guía para el ejercicio de derechos de consumo tras el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025’ que esclarece qué pueden exigir los pasajeros en distintas situaciones: 

• Si se canceló un vuelo: tenemos derecho a información, asistencia, y reembolso (que debe ser abonado en un plazo de siete días) o transporte alternativo (que debe ofrecerse lo más rápido posible y en condiciones comparables). 

Las aerolíneas, explica CECU, deben asistir a los pasajeros con alimentos, bebidas y, en su caso, alojamiento. 

Si el viajero considera que no se han respetado estos derechos, puede reclamar a la compañía. Si no recibe respuesta o no es satisfactoria, puede hacer una reclamación ante la AESA. 

• Si se canceló un tren o su llegada se retrasó más de una hora: se puede pedir el reintegro total del billete (abonado en un plazo de 30 días) o la conducción por una vía alternativa al destino (en condiciones comparables y en una fecha posterior que convengamos). 

Para los pasajeros de trenes que se quedaron varados en el trayecto, la guía indica que la compañía debe organizar el transporte hasta la estación de partida, un punto de salida alternativo o el destino final. Si el servicio no puede continuar, la empresa debe organizar servicios de transporte alternativos lo antes posible. 

• Si se canceló un autobús: existe la posibilidad de elegir entre un reembolso del billete (en un plazo de 14 días) o una alternativa similar de viaje.

• Si se canceló un viaje por mar u otras vías navegables: se puede elegir entre un reembolso (en un plazo de siete días) o una alternativa similar de viaje.

• Si no se canceló el trayecto, pero no pudo hacerse por el apagón: hay que revisar los términos y condiciones del contrato para ver si estas circunstancias están previstas y los derechos reconocidos en estas. 

Respecto a las reservas de hoteles perdidas, el portavoz de OCU indicó que las personas afectadas “no pierden ese dinero, tienen derecho, por una circunstancia de fuerza mayor, a pedir que la empresa le reintegre esa cantidad, porque los contratos no se han podido celebrar”. Si hemos reservado a través de Booking, las Condiciones del servicio indican que si se cancelan o no se presentan “los cargos, así como cualquier reembolso, dependerán de las condiciones de cancelación y no presentado del Proveedor de servicios [el hotel o alojamiento en cuestión]”. 

Si se suspendió un evento, los asistentes tienen derecho a un reembolso total

Si el 28 de abril alguien tenía planes de asistir a un evento, pero este fue suspendido debido al apagón, tiene derecho al reembolso de la totalidad de los pagos que se hubieran realizado, según la guía del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. La devolución deberá solicitarse al proveedor de servicios a través del cual se realizó la compra.

Si el evento no se canceló, pero los asistentes no pudieron asistir por problemas derivados del apagón, pueden revisar los términos y condiciones del contrato para ver si estas circunstancias están previstas y qué derechos tienen. 

Si el plazo de entrega de un paquete se retrasa por el apagón, se puede conceder un plazo adicional y, si no se cumple, pedir una devolución 

La guía del Ministerio de Derechos Sociales también hace referencia al comercio electrónico. En ese sentido, el documento indica que está prohibida la subida de precios personalizados en e-commerce después del apagón en las regiones en las que se ha declarado emergencia de interés nacional hasta que el fin de la emergencia sea decretada. A 30 de abril de 2025, sólo siguen en estado de emergencia de interés nacional la Comunidad de Madrid y Extremadura. 

Si alguien estaba esperando la llegada de un pedido online, debemos saber que estos tienen un plazo de entrega de 30 días (salvo que se hubiera acordado otro). Si este plazo se incumpliera por el apagón, “la persona consumidora podrá conceder un plazo adicional al comerciante para la entrega de los bienes”. Si no llega el pedido en ese nuevo plazo, independiente de la causa, se podrá resolver el contrato y que se reembolse la cantidad abonada “sin ninguna demora indebida”.

En este artículo han colaborado con sus superpoderes los malditos Teresa Marcos, inspectora de Trabajo y Seguridad Social, y Javier Guillem, abogado especialista en Seguros. 

Teresa Marcos forma parte de Superpoderosas, un proyecto de Maldita.es que busca aumentar la presencia de científicas y expertas en el discurso público a través de la colaboración en la lucha contra la desinformación.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Verificación: No hay ninguna prueba de que se haya dado el supuesto ciberataque. Desde la Comisión Europea aseguran a Maldita.es que “esta información es falsa”. Desde el Banco Central Europeo (BCE) afirman que no tienen constancia del supuesto ciberataque ni han realizado ninguna comunicación al respecto.

No hay ninguna prueba del supuesto ciberataque y la Comisión Europea afirma que es falso

“Alarma en Europa: un ciberataque masivo compromete miles de cuentas bancarias”, afirma el texto que se difunde. Según el contenido, un supuesto informe de la Agencia Europea de Ciberseguridad (ENISA) indica que el incidente habría comenzado durante la madrugada del lunes 28 de abril. Supuestamente, los atacantes pudieron robar datos personales y realizar transferencias no autorizadas. 

A pesar de que el contenido sigue la estructura de una noticia, no ha sido publicado por ninguna fuente oficial o medio de comunicación y no hay ninguna evidencia de que haya sucedido. Tampoco ENISA ha publicado nada al respecto en su web oficial o redes sociales.

“La Comisión Europea convocará este miércoles una reunión extraordinaria para coordinar la respuesta conjunta entre los estados miembros”, asegura también el texto. No obstante, desde la Comisión aseguran a Maldita.es que el contenido que circula es falso.

El Banco Central Europeo (BCE) asegura que no tienen ninguna constancia

El texto también afirma que el Banco Central Europeo (BCE) “ha activado protocolos de emergencia” y ha recomendado a los ciudadanos “revisar sus movimientos bancarios, cambiar sus contraseñas y activar mecanismos de doble autenticación”. Sin embargo, desde el BCE afirman a Maldita.es que no tienen “ninguna evidencia de que haya sucedido este ciberataque”.

“Cuando los bancos que supervisamos sufren un incidente como este, deben comunicárnoslo en un periodo máximo de dos horas. Si no lo hacen, deben pagar una sanción”, explican desde la institución. Y añaden: “Este ataque no nos consta de ninguna forma y efectivamente no hemos emitido ningún tipo de comunicación al respecto”.

En definitiva, no hay pruebas de que un ciberataque masivo haya comprometido las cuentas bancarias de miles de europeos durante el 28 de abril.

Verificación: la imagen se difunde sin fuente de procedencia. Además, las Islas Baleares se muestran sin iluminación y estas no fueron afectadas por el apagón debido a que tienen red eléctrica separada. Imágenes satelitales de la NASA de las noches del 27 al 29 de abril no muestran a la península ibérica tan oscura como en la imagen que circula.

Las Islas Baleares tienen una red eléctrica separada

“La península ibérica anoche”, “España cada día se parece más a Corea del Nolte”(sic). Estos son algunos de los mensajes que se comparten junto a una imagen en la que se ve a España vía satélite durante la noche con todo el país sin luz, en el contexto del reciente apagón que se vivió. 

Sin embargo, se trata de imágenes que circulan sin indicar fuente de procedencia y no concuerda con la situación vivida en España.

En los contenidos se muestra a todo el territorio español a oscuras, sin embargo, lugares como las Islas Baleares no fueron afectados por el apagón, ya que cuentan con una red eléctrica separada. 

Las imágenes de la NASA no muestran a la península ibérica tan oscura como en la imagen que circula

El sistema VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) de la NASA ha publicado varias imágenes de la península ibérica en los últimos días. Aunque no se indica la hora exacta en la que fueron tomadas, se muestran algunas zonas de España, como Madrid, ya iluminadas (se recuperó la electricidad sobre las 22 horas). 

Se percibe una diferencia en la iluminación del territorio entre la madrugada del 27 al 28 de abril y la del día 28 al 29, cuando aún duraba el apagón en algunas zonas. En estas últimas se puede ver que sitios como Málaga, Murcia o Madrid ya tenían luz de nuevo, pero otras como Granada y Almería aún estaban a oscuras. Gran parte de Granada se recuperó sobre las 5 horas y Almería lo hizo de forma gradual durante la noche.

En las imágenes de las madrugadas del 27, 28 y 29 de abril se muestran variaciones en la península ibérica pero no un apagón completo como sí muestran los contenidos que se difunden. Además, las Islas Baleares se muestran con iluminación durante todo este tiempo.

De esta manera, la imagen que circula donde se muestra a todo el territorio español a oscuras no coincide con la situación vivida durante el apagón. Las Islas Baleares no tuvieron apagones debido a su red eléctrica independiente y las imágenes de la NASA que muestran cómo se iba recuperando la electricidad en las noches del 27 al 29 de abril, no muestran a la península ibérica en total oscuridad.

Verificación: Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 se advirtió de posibles apagones por exceso de demanda, pero en los minutos antes del apagón de 2025, España tenía poca demanda y un superávit de electricidad que exportaba a otros países.

En 2022 la ‘amenaza’ del “gran apagón’ era por falta de gas (o exceso de demanda)

A finales de 2021, había un contexto de recuperación económica post-COVID, de alto precio del gas y el cese de actividad en el gasoducto que enviaba gas desde Argelia, los expertos consultados por Maldita.es apuntaban a que si había cortes eléctricos podría ser por una falta de suministro de gas. Esta posibilidad tomó fuerza tras la invasión rusa de Ucrania. Entonces se habló de posibles cortes puntuales por exceso de demanda ante una caída de la generación eléctrica por falta de gas.

¿Cuál era la situación del sistema eléctrico español peninsular antes del apagón?

El apagón de 2025 no se ha producido por un exceso de demanda. Como muestran los datos de Red Eléctrica, en los minutos previos al apagón, la red peninsular estaba exportando electricidad a Portugal, Francia, Marruecos y Andorra, además de enviando electricidad a Baleares, principalmente de origen solar y eólica. La red eléctrica española estaba exportando un gigavatio (GW), es decir, había un exceso de generación.

De hecho, cuando ocurrió el apagón la demanda era baja, como ha explicado Manuel Alcázar Ortega, subdirector del departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Politécnica de Valencia a Science Media Centre España. “Se estaba exportando energía. Había más generación que demanda, no fue un problema de falta de generación. Además, la demanda no era inusualmente alta en España”, ha indicado a Maldita.es el ingeniero eléctrico Marcial González.

Las causas del apagón no se conocen, pero expertos como Jorge Morales de Labra, ingeniero industrial y director de Próxima Energía, apuntaron en Televisión Española a que son varias las razones y no una única y que se tardarán meses en saberse qué ha fallado. “Una sucesión de factores en cascada o de forma conjunta han provocado el colapso de tensiones en la red. Aún es pronto para saber las causas y vamos a tener que esperar a la información oficial de Red Eléctrica de España”, ha señalado Marcial González a Science Media Centre España.

Los expertos como Marcial González y Álvaro De La Puente Gil, profesor del Área de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de León, señalan, también a Science Media Centre España que este evento es “enormemente improbable” por los “múltiples mecanismos de seguridad y protocolos que actúan de forma automática para evitar precisamente este tipo de colapsos”.

Para almacenar y conservar correctamente los productos, es imprescindible respetar la cadena de frío, un concepto fundamental para reducir el riesgo alimentario. Consiste en mantener un alimento o producto a baja temperatura (normalmente a menos de 5º C) de forma constante. De este modo, impedimos que los microorganismos capaces de causar intoxicaciones alimentarias se multipliquen con rapidez y alcancen una cantidad suficiente como para hacernos enfermar. 

De ahí que los productos que necesitan refrigeración no deban sobrepasar estos 5º C o que, si lo hacen, sea durante el menor tiempo posible. Pero, ¿se debe aplicar esto también a las bebidas? La respuesta es que depende. 

¿Qué bebidas tienen que mantener la cadena de frío? 

“Hay bebidas, como los refrescos, la cerveza, el vino o los licores, que no requieren mantener la cadena de frío”, señalan desde la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN). Al menos, antes de haberlas abierto. Tampoco es necesario en aquellas en las que no es fácil que se desarrollen microorganismos dentro de su periodo de vida útil. “Por ejemplo, el agua mineral, ya que no es un medio rico en nutrientes”, destaca Miguel Ángel Lurueña, tecnólogo de los alimentos y divulgador. 

El motivo es o bien que estas bebidas no reúnen los requisitos que necesitan los gérmenes para sobrevivir o bien que han sido sometidas a ciertos tratamientos térmicos antes de envasarlas para eliminarlos. En cualquier caso, hasta que no se abra el recipiente, los microorganismos no podrán acceder a su contenido y, por lo tanto, no hay que preocuparse de que se multipliquen en caso de que estos permanezcan a temperaturas mayores que las de nuestra nevera. 

“Sin embargo, otras bebidas sí requieren que se mantenga la cadena de frío, ya sea desde su producción o desde que se abre el envase, para evitar el crecimiento microbiano”, añaden desde la AESAN. El motivo es que favorecen el desarrollo de microorganismos debido a su aporte de nutrientes, como indica Lurueña.

Aquí entrarían, por ejemplo, los zumos frescos o la leche pasteurizada… También habría que mantener la baja temperatura en las bebidas “con alguna característica que se quiera preservar, como las bacterias ácido-lácticas del yogur”, afirma el experto. 

Una pista: la fecha de caducidad 

Como consumidores, debemos prestar atención a las bebidas más susceptibles de riesgo microbiológico (como la leche pasteurizada u otras bebidas que la contengan), normalmente las que tienen fecha de caducidad y no de consumo preferente.

“En función del tipo de bebida, el producto puede tener fecha de consumo preferente, que no se refiere a su seguridad (siempre que se haya conservado adecuadamente y sin abrir), sino a su calidad”, explican desde la AESAN. En estos casos, aunque se recomienda tener presente la información del fabricante sobre el producto, “en principio, no supone un motivo de preocupación, al no ser productos microbiológicamente perecederos”, aseguran. Es lo que ocurre, por ejemplo, con los refrescos.

Sin embargo, en las bebidas que sí cuentan con fecha de caducidad, esta marca el momento en el producto deja de considerarse seguro. 

El envase también nos cuenta cómo debemos conservar un producto

“La normativa de seguridad alimentaria abarca a todos los alimentos, incluidas las bebidas. La información que se facilita al consumidor es de gran importancia para hacer un uso seguro de los alimentos”, aclaran desde la AESAN.

Además de la fecha de caducidad o de consumo preferente, añaden, son importantes datos como el modo de empleo; la lista de ingredientes, donde se incluyen de forma destacada aquellos que produzcan alergias o intolerancias alimentarias; y, precisamente, las condiciones especiales de conservación.

Por lo tanto, no existen recomendaciones útiles para todas las bebidas por el hecho de serlo, sino que dependerá del tipo de bebida que sea. En estas, al igual que en cualquier producto, se aplica o bien fecha de consumo preferente o bien la de caducidad: datos que nos proporcionarán una pista sobre si el producto es o no perecedero y, por lo tanto, la forma y el tiempo ideal de conservarlo.

Este contenido fue publicado el 16 de abril de 2025 en la web de Consumer.

"Las telecomunicaciones están experimentando interrupciones provocadas principalmente por la falta de suministro en las antenas. Los operadores esperan que se restablezca a medida que vuelva la electricidad", dijo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su segunda comparecencia. Analizamos cómo afecta a las infraestructuras de telecomunicaciones un corte de luz y qué se podría hacer para evitar quedarnos incomunicados.

Durante un apagón se ve afectada la red de telefonía móvil por la falta de energía en las antenas y la saturación de la línea

Durante un apagón, hay dos efectos que pueden deteriorar el servicio de la red de telefonía móvil, explica a Maldita.es Iván Rivera Rodríguez, ingeniero de telecomunicaciones y maldito que nos ha prestado sus superpoderes: la falta de energía y el incremento de la demanda.

Primero, la propia falta de energía en las antenas base que dan cobertura a los móviles, distribuidas por todo el territorio. “Los sistemas que crean la cobertura necesitan alimentación eléctrica y disponen, por lo general, de baterías in situ para garantizar su funcionamiento durante fallas puntuales del servicio”, explica. Sin embargo, según detalla, esas baterías están dimensionadas para cortes “normales”, más cortos que el ocurrido el 28 de abril. Además, Jaume Mosquera, ingeniero en Electricidad y Electrónica y maldito, añade que “estos sistemas de comunicaciones pueden tener sistemas de alimentación ininterrumpida (SAI o UPS en inglés) de back-up o respaldo que se basan en energía almacenada, prácticamente siempre en baterías, para poder seguir funcionando durante un tiempo sin alimentación de la red eléctrica”. 

En segundo lugar, está la demanda inducida en la red, que se ve sobrepasada en situaciones de emergencia y apagones porque todo el mundo quiere comunicarse a la vez. “Las antenas van enfrentándose a cada vez más intentos de llamada y de transmisión de datos de los usuarios conforme el apagón se prolonga, lo que puede saturarlas”, indica Rivera. Por eso, las autoridades insistieron en reducir las llamadas para no obstaculizar las posibles urgencias y, en caso de hacerlas, que fueran breves.

Además, “las antenas o estaciones que tuvieran sistemas de electricidad de emergencia darían menos capacidad. Como si en un hospital con generadores de emergencia apagan las luces de algunos pasillos para ahorrar”, ejemplifica a Maldita.es Eva García, ingeniería de telecomunicaciones y maldita que nos ha prestado sus poderes. 

Este doble efecto (menos energía y más demanda) provoca que los sistemas de telecomunicaciones fallen y que cada vez sea más complicado comunicarse. Como resume el ingeniero, se trata de “una red de antenas que empieza a depender masivamente de baterías que pueden mantenerlas en funcionamiento solo unas horas y que va perdiendo elementos según pasa el tiempo, que se enfrenta a una demanda mayor de tráfico de los usuarios conforme avanza el día”. 

Para que se produzca una comunicación y podamos mandar un WhatsApp, tiene que estar operativa toda la infraestructura que recorre la señal

Pese a esto, sí había momentos en los que se conseguía mandar algún WhatsApp y recuperar un poco de cobertura para hacer llamadas, sobre todo en los primeros minutos tras el apagón. “Los sistemas SAI o UPS tienen energía almacenada para unos minutos o unas horas como mucho. Esto combinado con que la electricidad podía ir yendo y viniendo en algunas zonas (y volviendo a cargar estos sistemas, o no) te da todas las combinaciones posibles de hay/no hay electricidad y hay/no hay comunicaciones” que fuimos viviendo a lo largo del día, explica Mosquera a Maldita.es. Por eso, a pesar del apagón, teníamos cobertura y datos móviles en ciertos momentos.

Pero este ir y venir puede que no baste para comunicarnos, porque “para que se produzca una comunicación, tiene que estar operativo todo el camino que recorre la señal desde el origen hasta el destino”, es decir, toda la cadena implicada en producir la comunicación, explica Héctor Esteban González, director de la ETSI de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Valencia, a Science Media Centre España.

Visualicemos por ejemplo el envío de un mensaje en WhatsApp, algo que la mayoría intentó para comunicarse con sus seres queridos, y que llegaban escalonados y con mucho retraso. González indica que para enviar o recibir un WhatsApp “tiene que funcionar tu terminal, pero también todos los nodos de la infraestructura de telecomunicaciones hasta el servidor de WhatsApp, tanto el tuyo como el del otro usuario”.

Por eso, aunque nuestro teléfono móvil se haya conectado a una estación base de telefonía móvil que esté operativa gracias a esas baterías de respaldo, no es suficiente para mandar el mensaje, detalla Gónzalez. Esto es así, según explica, porque “la señal no tiene que llegar solo hasta esa estación base de telefonía móvil: tiene que ir por la infraestructura de telecomunicaciones, atravesando muchos nodos enrutadores, equipos intermedios hasta ciertos servidores, y el camino hasta el destinatario también tiene que estar operativo”. Por tanto, en un apagón, aunque tengamos luz en nuestro barrio, “si en otros barrios por donde tiene que circular esa información no la hay, la comunicación no se podrá establecer”.

Las comunicaciones en móvil podrían mantenerse en un apagón mejorando la autonomía de las antenas y con telecomunicaciones por satélite

Conforme el suministro eléctrico se fue restableciendo en diferentes zonas, además de la luz también notamos una recuperación muy rápida de la cobertura y los datos móviles. Ahora, desde un ordenador conectado a internet y un teléfono móvil con cobertura, preguntamos a los expertos: ¿habría forma de comunicarse con nuestros móviles en un apagón?

Iván Rivera Rodríguez alude a mejorar la autonomía de las estaciones base dotándolas de generación solar. “Esto no suele hacerse porque requiere superficie libre en la vecindad de la estación, y esa no sobra o es muy cara en zonas urbanas. Ampliar la capacidad de baterías es también algo a considerar”, señala.

Buscando otras opciones, Eva García dice que hay forma de tener cobertura sin "cobertura" con los móviles por satélite, que se conectan directamente sin pasar por las antenas y pueden ser una solución complementaria para situaciones de emergencia. Actualmente “no son de uso común, los usan en ámbitos militares, montañeros, en desiertos, etc.”, indica.

Héctor Esteban Gónzalez también menciona esta opción, aludiendo a “una flota de satélites de órbita baja similar a la que tiene Starlink”, y menciona el proyecto de la Unión Europea IRIS², que tiene el objetivo de construir una red de satélites de órbita baja. “Como estos satélites no dependen de suministro eléctrico terrestre, sino que tienen paneles solares, un apagón como el que hemos vivido no afectaría a esa flota y permitiría disponer de una estructura de comunicaciones alternativa”, sostiene. Y añade que, aunque esta alternativa no tendría la capacidad de un sistema de comunicaciones normal con muchísimos usuarios, “sí podría ser suficiente para determinados servicios críticos o para comunicaciones de menor ancho de banda”. 

En escenarios de emergencia debemos ser prudentes con nuestras conexiones y, en caso de comunicarnos, hacer llamadas breves y usar mensajes de texto

Mientras que conseguimos hacer las telecomunicaciones inmunes a los apagones, los expertos recuerdan la importancia de actuar con responsabilidad para no contribuir a la saturación de las redes. “Los usuarios podemos ser prudentes con nuestras conexiones en un escenario así”, anima Rivera.

Llamar lo menos posible (y, si lo hacemos, que sean llamadas cortas para dejar espacio a las emergencias) y usar plataformas de mensajería (que suelen necesitar menor consumo de datos, si no hacemos videollamadas o llamadas de audio con ellas) para saber de los nuestros son buenas ideas. También podemos tratar de mandar mensajes de texto a través de las redes 2G, que suelen ser más estables y estar menos saturadas.

En este artículo han colaborado con sus superpoderes Iván Rivera Rodríguez, ingeniero de telecomunicaciones; Jaume Mosquera, ingeniero en Electricidad y Electrónica; y Eva García, ingeniería de telecomunicaciones.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Verificación: es un bulo. El vídeo es de 2023, durante una manifestación en contra de la amnistía para los líderes políticos catalanes apresados. No tiene ninguna relación con el apagón.

Es un vídeo de 2023 durante una manifestación contra la amnistía a los líderes del ‘procés’

En el vídeo que circula, se ve a una señora gritando en la Plaça de Sant Jaume del centro de Barcelona. No articula ninguna palabra, son solo gritos. Lleva gafas oscuras y va cubierta con una bandera de España.

Quienes la comparten añaden mensajes y descripciones como: “Una mujer sufrió una crisis de nervios en plena vía pública tras el apagón masivo que afectó a gran parte de la ciudad” o “10 horas sin luz en España y ya se vuelven locos”. En algún caso incluso dicen que se trata de Madrid el lugar o que es una protesta por la situación del apagón. 

Sin embargo, al hacer una búsqueda del vídeo, encontramos que es de 2023. El 12 de noviembre de ese año se llevó a cabo una manifestación en contra de la amnistía a los líderes catalanes que enfrentaban cargos judiciales o condenas por el procés. Una de las escenas que quedó de aquella manifestación fue precisamente este vídeo.

Así, este vídeo de una señora con gafas oscuras y enfundada en la bandera de España gritando en la Plaça de Sant Jaume no es del apagón general en la península ibérica del 28 de abril de 2025. Es una escena del 12 de noviembre de 2023 durante una manifestación en contra de la amnistía a los líderes del procés. 

Verificación: Mossos d’Esquadra ha asegurado a Maldita.es que en Barcelona no tuvieron “nada relevante ni nada destacable relacionado con el apagón”. Añaden que sí registraron algún hurto pero “nada fuera de lo normal”. El Ministerio del Interior ha publicado en sus redes que la noche del apagón fue “tranquila y sin incidentes destacables de seguridad ni de orden público”.

Tanto los Mossos como el Ministerio del Interior aseguran que no hubo incidentes “destacables”

“Se vienen saqueos en toda Madrid y Barcelona esta noche” o “vamos a reír como caiga la noche en Madrid y Barcelona y sigan sin luz (...). Se viene la madre de todos los saqueos” son algunos de los mensajes que se han difundido en las redes durante el apagón del 28 de abril. 

El Ministerio del Interior ha asegurado en su cuenta oficial de Twitter (ahora X) a las 8:30 horas del 29 de abril, que la noche del apagón fue “tranquila y sin incidentes destacables de seguridad ni de orden público”.

En Barcelona, Mossos d’Esquadra asegura a Maldita.es que no han tenido “ningún saqueo ayer de nada, nada relevante ni nada destacable relacionado con el apagón”. Afirman que registraron incidencias de gente que se había quedado atrapada en transportes públicos e insisten en que “nada más relevante”. Este organismo también añade que tienen constancia de algún hurto durante la noche del apagón pero “nada fuera de lo normal”. 

Verificación: 

• El apagón no ha afectado a toda la Unión Europea. Sólo hubo cortes de luz en la parte peninsular de España y Portugal y, temporalmente, algunas zonas del Sur de Francia.

• En Marruecos no se cortó la electricidad porque depende de otra red eléctrica y, según publican medios marroquíes, la Oficina Nacional de Electricidad y Agua Potable de Marruecos (ONEE, por sus siglas en francés) habría ayudado con la recuperación del suministro eléctrico en España

• A pesar de que en Marruecos no se ha ido la luz, la compañía telefónica Orange informó de problemas con internet en la región por el apagón en España y Portugal, según informa el periódico Le Desk.

• Aún no se ha determinado qué provocó el apagón, pero el presidente del Consejo Europeo, António Costa ha publicado en sus redes sociales que por el momento “no hay indicios de un ciberataque”

• El 29 de abril a las 11:40, Red Eléctrica ha descartado que la causa del apagón haya sido un ciberataque pero Pedro Sánchez ha declarado que el gobierno quiere hacer una investigación independiente y que no descarta completamente el ciberataque.

  📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es
  para que no te la cuelen!

  Marruecos no se ha visto afectado por el apagón porque depende de una red eléctrica distinta a la de España

  Aunque se han difundido mensajes asegurando que el corte de luz del 28 de abril afectó simultáneamente a varios países europeos como Alemania, Francia, Finlandia y Holanda, sólo se han confirmado interrupciones del suministro eléctrico en el sistema eléctrico de la península ibérica España, Portugal y, durante aproximadamente una hora, en puntos del País Vasco francés. Es decir, Marruecos no es el único país que no se ha visto afectado por el apagón.

  Si bien no hubo cortes eléctricos, la empresa de telecomunicaciones Orange sí informó de problemas de internet en la región debido a la falta de electricidad, según ha publicado el periódico marroquí Le Desk.

  Marruecos no se ha visto afectado por el apagón porque depende de otra red eléctrica, tampoco las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. De hecho, según algunos medios, la Oficina Nacional de Electricidad y Agua Potable de Marruecos (ONEE, por sus siglas en francés) ayudó a la recuperación del suministro eléctrico en España. Le Desk, le360 o agencias como Europa Press explican que esto ha sido posible gracias a la interconexión submarina que existe entre ambos países y que habitualmente sirve para que haya compraventa de electricidad entre Marruecos y España.

  ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319)

  A 29 de abril de 2025 no se ha confirmado la causa del apagón

  Se ha especulado con ciberataques de Rusia y Marruecos, pero hasta el momento no se ha confirmado la causa del apagón:

  • El mismo 28 de abril, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, informó a través de Twitter (ahora X) que estaba en contacto con las autoridades de España y Francia y que, por ahora, “no hay indicios de un ciberataque”.

  • El 28 de abril a las 22:00h, en su comparecencia, el presidente del Gobierno no concretó tampoco la causa del apagón. Declaró que "es algo que los especialistas aún no han podido determinar, pero lo harán" y que “se están analizando todas las causas potenciales sin descartar ninguna hipótesis”.

  • En la rueda de prensa del 29 de abril, Pedro Sánchez ha declarado que el Gobierno quiere hacer una investigación independiente y que no descarta completamente el ciberataque.

  • El 29 de abril a las 11:40, Red Eléctrica ha descartado que la causa del apagón haya sido un ciberataque. Ha declarado que “no ha habido ningún tipo de intrusión en los sistemas de control de red eléctrica que pudieran haber ocasionado el incidente”, aunque matiza que “no son conclusiones definitivas. Necesitamos determinar bien las causas y el desarrollo”.

Qué sabemos:

• El director de operaciones de Red Eléctrica, Eduardo Prieto, dijo en la mañana del 29 de abril en una rueda de prensa: "Con los análisis que hemos podido realizar hasta este momento, podemos descartar un incidente de ciberseguridad en las instalaciones de Red Eléctrica".

  🎥 Red Eléctrica descarta ataque de "ciberseguridad" en sus instalaciones
  
  "Con los análisis de los datos, podemos descartar un ataque de ciberseguridad en las instalaciones de Red Eléctrica"https://t.co/XAIVy3ql6F pic.twitter.com/7bsddT7epB

  — Cadena SER (@La_SER) April 29, 2025

• Pedro Sánchez en rueda de prensa el 29 de abril dice que el Gobierno quiere hacer una investigación independiente y no descarta completamente el ciberataque. Sánchez dijo que el Consejo de Seguridad Nacional del Gobierno ha creado una comisión de investigación pero también va a pedir un informe independiente al Grupo Europeo de Coordinación de Electricidad de la Comisión Europea “desde Bruselas para tener una fotografía mucho más certera y verosímil en estas horas críticas”.

Sánchez añadió que el INCIBE y el Centro Criptológico Nacional están examinando los registros informáticos de Red Eléctrica y de los operadores privados “para no descartar ninguna hipótesis”. “Digo esto porque Red Eléctrica ha hecho saber que descarta en la red de transportes cualquier ciberataque, valoramos positivamente este aspecto pero en cualquier caso la responsabilidad del Gobierno de España es hacer un análisis independiente de que es lo que ha sucedido y usar todos los resortes del Estado (,...) y una vez examinados esos registros, no descartar ninguna hipótesis hasta que tengamos los resultados de esos análisis”, afirmó.

• Durante el día del apagón, las fuentes oficiales que comparecieron, tanto Prieto como el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, habían dicho que se seguía investigando sobre las causas pero que “no se descarta ninguna hipótesis”.

• También ha circulado que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha asegurado que se trata de un ciberataque. Es un bulo: no hay rastro de que se haya pronunciado en ese sentido y la Comisión Europea transmitió a la prensa que esas publicaciones son falsas, según la Cadena SER.

• La Audiencia Nacional investiga si el apagón en España fue un sabotaje informático.

*Este artículo se ha actualizado el 29/4/2025 con la rueda de prensa de los portavoces de Red Eléctrica en la que descartan la hipótesis del ciberataque y de Pedro Sánchez.

Pero la cuenta que ha publicado este vídeo se dedica a publicar predicciones catastróficas de supuestos eventos sociales y políticos para fechas aleatorias, que justifica en supuestos vaticinios de episodios del programa de televisión Los Simpson. Por ejemplo, el perfil advirtió erróneamente la erupción catastrófica de un volcán submarino el 5 de marzo, una cuarentena global para finales de ese mismo mes y un temblor global para el 20 de abril. Ninguno de estos eventos ha sucedido. 

También, a diferencia de lo que se señala en el vídeo viral, el 28 de abril ocurrió un corte eléctrico en España, Portugal y el sur de Francia, no una “desconexión digital” a nivel global. El contenido tampoco aporta fuentes de los supuestos “documentos recientes” que cita. 

La cuenta que ha publicado el vídeo se dedica a hacer predicciones alarmantes y aleatorias para distintas fechas, que atribuye a Los Simpson

Se ha viralizado en TikTok un vídeo publicado el 15 de abril de 2025, casi dos semanas antes del apagón que afectó a España, Portugal y el sur de Francia este 28 de abril, donde se afirma que “documentos recientes revelan que el 28 de abril se llevará a cabo una prueba global de desconexión digital parcial”. No se aportan las fuentes de estos supuestos documentos y tampoco hay registro de ellos en fuentes fiables de información. 

Según el relato del vídeo, que se acompaña de imágenes que muestran a personajes de la serie de televisión Los Simpson, el “objetivo oficial” de esta supuesta prueba sería “evaluar la resiliencia de los sistemas anti apagones masivo”. Después indica que “según teorías filtradas, esta prueba no será solo un ensayo sino el inicio de un apagón real: fallos bancarios, caída de redes sociales, GPS fuera de control y caos en las ciudades”. El contenido señala que “en un episodio olvidado de Los Simpson, Homer se despierta ese mismo día con un sólo mensaje en su televisor: ‘Apagando humanidad’, ¿coincidencia?”. 

Pero lo ocurrido el 28 de abril no fue una “desconexión digital” a nivel global, sino que un corte eléctrico en España, Portugal y el sur de España. 

Además, la cuenta que ha publicado este vídeo (y que tiene 25.000 seguidores en TikTok al momento de publicación de este artículo) se dedica a publicar predicciones de catástrofes e hitos políticos y sociales, en su mayoría “globales”, en fechas aleatorias, que atribuye a supuestas advertencias en capítulos de Los Simpson. Su descripción de perfil lo advierte: “¿Realidad, conspiraciones? ¡Sigueme para saberlo!”. 

Por ejemplo, en un vídeo con más de 114.000 visualizaciones la cuenta anunció una cuarentena global por un virus estomacal en California para finales de marzo de 2025, algo que no ha sucedido hasta la fecha. También advirtió equivocadamente sobre una erupción del volcán submarino Axial Seamount para el 5 de marzo de 2025 (con 444.700 vistas) y un temblor global el 20 de abril de 2025 (17.700 vistas). No hay registros ni reportes en fuentes fiables de información de que ninguno de estos eventos haya sucedido.