Como ya hemos explicado en Maldita.es, no es necesario quemar un terreno para instalar un proyecto renovable porque en la mayoría de comunidades autónomas no hace falta recalificar el suelo para construir un parque eólico o solar. Además, la ley de montes no permite recalificar automáticamente el suelo quemado; solo lo permite por “interés general” si se aprueba una ley específica para cada caso.
El Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) es competente en la tramitación de proyectos de más de 50 MW o que afectan a más de una comunidad autónoma, mientras que el Gobierno de Aragón (como cualquier otra autonomía) tramita el resto de instalaciones de menor tamaño.
Por el MITECO se han tramitado 29 parques eólicos en los municipios Orés, Asín, Biota, Luesia y Uncastillo (afectados por el incendio), además de Ejea de los Caballeros, Luna, Sádaba y Biel, según varias publicaciones del BOE. Estos 29 parques se agruparon en tres expedientes que empezaron a tramitarse en 2021, según consta en la web del Ministerio de Política Territorial:
PEol-617 AC: Parques eólicos Oni, Nori, Nue, Orichi, Portia, Prima, Pleitone, Paris, Quimera y Raijin.
PEol-522 AC: Parques eólicos Luna, Kaede, Kodama, Makami, Kaminari, Kairi, Amikiri, Delfino, Fukei, Cadmo, Belerofonte y Kyoko.
PEol-722 AC: Parques eólicos Keneo, Kaori, Kari, Kasumi, Keiko y Kirin.
En 2023 se publicaron en el BOE las resoluciones de las declaraciones de impacto ambiental de forma conjunta de estos parques:
De los parques del expediente PEol-617 AC se descartó por completo el parque Raijin, por situarse en zona crítica del ave cernícalo primilla, y se eliminaron aerogeneradores de otros seis parques por su alta mortalidad estimada para el buitre leonado y el milano real.
En los parques del expediente PEol-522 AC se descartaron por completo Amikiri y Kodama, y casi todo Makami, por tratarse de zona de campeo del quebrantahuesos, además de aerogeneradores puntuales de otros cinco parques.
De los parques del expediente PEol-722 AC se descartaron por completo Keneo y Kirin, por su cercanía a nidos de águila calzada, alimoche y aguilucho lagunero, por ser zona de tránsito del quebrantahuesos y, en el caso de Kirin, por atravesar un tramo protegido, además de eliminarse varios aerogeneradores de Kari, Kasumi, Keiko y Kaori.
De forma individual, estos parques recibieron la autorización administrativa previa entre diciembre de 2023 y enero de 2024, salvo Kodama, Kairi y Amikiri, de los que no hemos encontrado ninguna publicación en el BOE al respecto. A los parques Kirin y Keneo se les desestimó la autorización administrativa previa en octubre de 2024, después de que en octubre de 2023 ya fueran descartados tras la declaración de impacto ambiental. Al parque Kyoko se le desestimó la autorización administrativa previa y la de construcción el 18 de febrero de 2026 al haber caducado sus permisos de acceso y conexión, según la publicación del BOE.
No hemos encontrado otras publicaciones en el BOE sobre estos parques a 24 de julio de 2026. Desde el Ministerio para la Transición Ecológica han señalado a Maldita.es que se ha desestimado la autorización administrativa de construcción para “todo el acumulado” de los tres expedientes, es decir, para todos los parques incluidos en estos expedientes.
Respecto a los parques tramitados por el Gobierno de Aragón, se pueden consultar en el visor IGEAR Aragón, que muestra “todo proyecto de energía renovable” que tramite la comunidad autónoma, explicó el Departamento de Economía del Gobierno de Aragón a Maldita.es. En este visor aparecen tres proyectos renovables en Uncastillo y Biota, ambos municipios afectados por el incendio: el parque eólico Sierra de Selva, en funcionamiento antes de que se produjera el incendio, entre Uncastillo y Sos del Rey Católico; la planta fotovoltaica ‘PFV Sedubai’, en Biota, con autorización administrativa previa y de construcción (2023) y declaración de utilidad pública de su línea de evacuación (2024); y la planta fotovoltaica ‘PFV Sasobio’, en Biota, con la autorización administrativa previa de construcción (2024). La zona prevista para la instalación de estas dos plantas fotovoltaicas, al otro lado del río Arba de Luesia, no coincide con el área quemada por el incendio de Orés en el término municipal de Biota.
Uno de los contenidos también relaciona el incendio forestal en Hinojosas de Calatrava (Ciudad Real) con un proyecto fotovoltaico llamado ‘Hinojosas I’, pero esta instalación se construyó en el municipio de Puertollano, según la resolución de la declaración de impacto ambiental del proyecto. Este contenido ya lo hemos verificado.