MENÚ
El martes 29 de octubre de 2024, una DANA provocó inundaciones en varios municipios de la provincia de Valencia y Albacete. Ese mismo día comenzaron a circular bulos y teorías de la conspiración sobre la catástrofe y sus consecuencias. Y es que, las situaciones de alerta y emergencia se convierten en un escenario idóneo para la aparición de desinformaciones, y las redes sociales (y algunos influencers) son un altavoz para estos mensajes falsos.
Así ha funcionado TikTok. Maldita.es ha localizado 129 vídeos con más de 10.000 visualizaciones que dan visibilidad a diferentes bulos (algunos de ellos con millones de visualizaciones y miles de likes), aunque hay muchos más con menos visualizaciones. En conjunto suman más de 120 millones de reproducciones. En teoría, la plataforma afirma que no permite desinformación “que pueda provocar el pánico sobre una situación de crisis o emergencia”, pero los vídeos siguen publicados y también los comentarios que alimentan estas teorías de la conspiración. La plataforma sí advierte a los usuarios de que ante desastres naturales deben informarse con “fuentes oficiales”.
Los bulos del centro comercial Bonaire (Aldaia) acumulan millones de visualizaciones en TikTok
El centro comercial Bonaire en Aldaia (Valencia) ha sido protagonista de diferentes bulos y desinformaciones tras el paso de la DANA por la provincia. En Maldita.es ya hemos desmentido más de una decena, pero muchos de estos siguen circulando por TikTok a fecha de publicación de este texto. Los vídeos que difunden estos mensajes falsos son los más repetidos en la plataforma: hemos localizado, al menos, 85 vídeos diferentes con más de 80 millones de reproducciones. Se trata de vídeos que superan las 10.000 visualizaciones, por debajo de ese umbral hay más vídeos con contenidos desinformadores.
La narrativa que más se ha viralizado es la que afirma que un buzo que estaba trabajando en el parking del centro comercial dijo que era un “cementerio” y aseguraba que saldrían “miles de muertos”. Este ejemplo supera las 14 millones de visualizaciones y este otro los 2 millones, pero el total de vídeos que propagan esta desinformación asciende a más de 17 millones de reproducciones.
Este audio de un supuesto sargento de la UME que afirma que han encontrado “200 niños” muertos en el aparcamiento subterráneo es el que más veces se ha repetido entre los contenidos analizados por Maldita.es. Se ha localizado hasta en 18 ocasiones y suman, en conjunto, más de 16 millones de reproducciones. Otro vídeo con bastante recurrencia en la plataforma (más de 11 millones de visualizaciones en total) es en el que se afirma haber visto un camión frigorífico saliendo del centro comercial Bonaire transportando cadáveres.
Pero estas no son las únicas desinformaciones y teorías de la conspiración sobre el paso de la DANA por Bonaire que, a 11 de noviembre de 2024, circulan por TikTok. Esta son todas las localizadas durante nuestro análisis:
Imagen (sacada de contexto) de un “buzo” supuestamente llorando al ver "los muertos" en el parking del centro comercial. Con 8,5 millones de reproducciones en los once vídeos analizados. Este ejemplo se publicó hace una semana y ya ha conseguido superar las 5 millones de visualizaciones.
Audio que afirma que había “más de 800 muertos”. Los siete contenidos que reproducen esta nota de voz (en diferentes perfiles) aglutinan más de 6,5 millones de visualizaciones.
El bombero que dijo en Antena 3 que confíaba “en que en las segundas plantas haya menos personas”. Aunque en realidad no hablara de Bonaire (sino de un parking en un supermercado en Catarroja), hay al menos once vídeos que sí lo vinculan con el centro comercial de Aldaia. Y estos suman, en total, más de 6 millones de visualizaciones.
Audio que afirma que se habían encontrado “258 cadáveres” en el aparcamiento se ha compartido en, al menos, cuatro vídeos diferentes dentro de TikTok y suman casi un millón de reproducciones.
Imagen de un camión frigorífico supuestamente para llevarse a los fallecidos que encuentren en Bonaire y ocultarlos. En realidad, la imagen se captó el 31 de octubre en el recinto ferial de Valencia (Paterna), pero hay al menos cuatro vídeos que han difundido esta narrativa y han alcanzado las 800.000 visualizaciones.
Teoría que asegura que habían 700 coches en el interior porque eran los tickets que se habían contabilizado en el sistema de acceso al aparcamiento (aunque, realmente es gratuito y no tiene ningún sistema de este estilo). Un único vídeo (que posiblemente no sea el único con esta narrativa) cuenta con casi 200.000 reproducciones.
Como se puede observar, el número de posibles víctimas en el parking inundado ha sido materia de especulaciones desde el momento de la catástrofe. De hecho, hay varios vídeos analizados por Maldita.es (algunos con millones de reproducciones) que defienden que sí se han hallado víctimas. Lo cierto es que los servicios de emergencias que estaban trabajando en el parking de Bonaire no han localizado víctimas en su interior. El 5 de noviembre, el director de la Policía Nacional, Francisco Pardo, afirmó en una rueda de prensa que era “un bulo” que hubiera muertos en esta localización. Aquí puedes leer toda la cronología desde la aparición de estas desinformaciones hasta que terminaron las labores de emergencia.
Asimismo, también hemos localizado un vídeo (con más de 25.000 reproducciones) que difunde un audio en el que supuestamente el concejal de deportes del Ayuntamiento de Mislata (Valencia) dice que en el parking subterráneo del centro comercial MN4 (que está en Alfafar y no en Mislata) encontraron 90 muertos. Desde el consistorio afirman que ningún concejal del Ayuntamiento de Mislata ha hecho esas declaraciones y el Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga, encargados de las labores de limpieza y rescate en el lugar, dicen que no han encontrado “ni un solo muerto” en el MN4.
La DANA “provocada por HAARP” o por los radares meteorológicos: otras narrativas desinformadoras que continúan en TikTok
Más de una semana después de la catástrofe siguen viralizándose vídeos con mensajes que afirman que la DANA en Valencia es un "ataque meteorológico HAARP", un sistema (Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia o HAARP, por sus siglas en inglés) que supuestamente emite ondas de radio a una zona muy lejana de la atmósfera con las que puede provocar lluvias torrenciales e inundaciones. Es el caso de este vídeo con más de 2,9 millones de visualizaciones o este otro (con más de 2 millones de reproducciones).
Lo cierto es que no tiene capacidad para afectar al clima o el tiempo atmosférico porque su señal no afecta a las capas bajas de la atmósfera, que es donde se originan los fenómenos meteorológicos. El sistema necesitaría mucha más energía de la que usa para poder generar un ciclón, por ejemplo, según dos expertos consultados por Maldita.es.
Los radares meteorológicos también fueron acusados de “provocar” las fuertes lluvias que afectaron a diferentes zonas de España hace unas semanas. Así, varios usuarios han difundido vídeos en TikTok que defienden esta teoría (alguno de ellos, como este ejemplo, superan el millón de visualizaciones en menos de una semana). En realidad, sirven para localizar tormentas y seguir su evolución, pero no son capaces de desplazarlas.
Incluso se ha culpado al radar ubicado en la provincia de Valencia de estar inoperativos (como este vídeo con más de 700.000 visualizaciones), cuando realmente sí estuvo operativo durante la emergencia por la DANA del 29 y 30 de octubre de 2024. Además, la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) no necesita el funcionamiento de ese radar para predecir las lluvias.
En Maldita.es hemos localizado hasta 21 vídeos en la plataforma (con más de 10.000 reproducciones) que difunden estas dos teorías. A día de hoy (11 de noviembre) siguen disponibles y suman más de 10,2 millones de visualizaciones en su conjunto.
A estas cifras podríamos sumar otra narrativa desinformadora que afirma que la DANA fue provocada “para arruinar la recogida de naranja española” y favorecer la venta de este producto marroquí. Los tres ejemplos detectados en nuestro análisis suman 62.000 reproducciones y, a fecha de publicación de este texto, siguen disponibles (y sumando visualizaciones). Cuidado con estos contenidos porque aunque existen algunos programas para intentar modificar el tiempo de forma puntual, tienen resultados muy limitados que no podrían crear algo similar a una DANA. Además sólo cuatro de las 15 variedades de naranja se recogen en esta época del año.
“Netflix anticipó la DANA meses antes de que ocurriera”: una teoría de la conspiración con más de 7 millones de reproducciones
Pocos días después de la catástrofe surgió una teoría de la conspiración que afirmaba que la serie de Netflix ‘Respira’ anunció en agosto de 2024 que Valencia se vería afectada por una DANA. Así, en estos momentos (11 de noviembre), todavía hay vídeos en TikTok que difunden esta idea. Maldita.es ha localizado tres de estos contenidos: dos de ellos superan los 3 millones de reproducciones (en total, suman 7 millones).
Estos y otros contenidos similares que se comparten en otras redes sociales, no aportan ninguna prueba que sostenga estas afirmaciones y parten de la teoría de la conspiración del “primado negativo” (que plantea que las grandes catástrofes son provocadas por “las élites” y que se anuncian de forma camuflada a través de ficciones).
Las narrativas desinformadoras que culpan a una supuesta “destrucción de presas y embalses” de las consecuencias de la DANA
Las presas y los embalses han sido otro de los epicentros de la desinformación tras esta catástrofe. Todavía pueden verse contenidos en TikTok que culpan a una supuesta destrucción de estas infraestructuras de las consecuencias de esta catástrofe. Hay, al menos, cinco vídeos que afirman que en España se han demolido presas y embalses, lo que ha “aumentado el riesgo de inundaciones”. Únicamente estos suman más de cinco millones de reproducciones dentro de TikTok.
Como ya hemos contado en Maldita.es, no se han destruido ni embalses ni grandes presas en la cuenca hidrográfica del Júcar, la más afectada por las inundaciones y que incluye a la provincia de Valencia. Se han demolido azudes y pequeñas presas, por seguridad ante inundaciones, por obligación legal y por restauración de ecosistemas.
Los azudes derribados en la Demarcación Hidrográfica del Júcar se eliminaron entre los años 2006 y 2021. Y las últimas demoliciones en la provincia de Valencia se llevaron a cabo en 2006 y 2022. No es posible verificar qué habría ocurrido si el hipotético mundo que imaginan estos contenidos existiera, pero sí podemos explicar que se han demolido azudes y pequeñas presas.
“Hay más muertos de los que nos cuentan” y las teorías de la conspiración sobre la supuesta opacidad del Gobierno
Circulan por TikTok, al menos, cinco vídeos (con casi 3 millones de reproducciones) que afirman que la DANA ha dejado más víctimas de las que reflejan las cifras oficiales. Se basan en la cantidad de médicos forenses que han estado trabajando en Valencia durante la catástrofe. Aquí te contamos por qué el despliegue de "100 forenses" en Valencia por la DANA no significa que haya habido "muchísimos más" muertos.
A esta cifra habría que sumar este otro ejemplo, que se publicó hace tres días y suma más de 1,3 millones de visualizaciones, en el que un supuesto militar afirma que hay 5.000 muertos en Valencia. Cuidado con este contenido porque el protagonista no es militar, no aporta pruebas de lo que afirma y la competencia sobre las muertes es del Poder Judicial.
Estos vídeos se han convertido en un espacio en el que surgen especulaciones y se alimentan teorías de la conspiración que afirman que el Gobierno está “ocultando la cifra real de fallecidos” por la DANA en la Comunidad Valenciana. “Según la televisión no hay ningún muerto [en el túnel Alfafar-Benetússer]. ¿Quién se cree eso?” o “Es triste ver que no dicen cuántas personas fallecidas hay” son algunos de los mensajes que se pueden leer en estas publicaciones de TikTok. La aplicación tampoco lleva a cabo acciones para limitar las desinformaciones y los mensajes conspiranoicos en los comentarios.
Tal y como se presenta esta teoría de la conspiración, mucha gente tendría que estar involucrada en ocultar a los supuestos fallecidos (los equipos de los servicios de emergencias que trabajaron en la zona, el ayuntamiento de las diferentes localidades, los vecinos de la zona e incluso el Gobierno central). Un estudio de 2016 calculó la posibilidad de que una conspiración que involucre a muchas personas pueda mantenerse en secreto con el paso del tiempo. Aquí te contamos que, si lo aplicáramos a las desinformaciones relacionadas con los fallecidos por la DANA, no se podría mantener oculta, fracasaría pronto.
La cifra oficial de fallecidos por la DANA hasta el 8 de noviembre es de 219 muertos, de los cuales 167 han sido identificados. En la Comunidad Valenciana se han confirmado 211 fallecidos, en Castilla-La Mancha siete fallecimientos y en Andalucía uno. Esta cifra no es definitiva y puede seguir aumentando.
La falsa cifra de fallecidos en el túnel de Alfafar-Benetússer, un ejemplo de bulo que vuelve internacional
Decenas de miles de visualizaciones tiene también este vídeo en el que se muestra el túnel que conecta los municipios valencianos de Alfafar y Benetússer tras el paso de la DANA. Otras cuentas también han replicado este vídeo dentro de la red social. Maldita.es ha localizado cuatro vídeos que defienden esta narrativa y, en total, suman más de 2,6 millones de visualizaciones.
La persona que graba la imágenes especula sobre el número de personas que se ha podido quedar atrapadas en ese “amasijo de hierros” y termina afirmando que saldrán “decenas” de fallecidos. El Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga (CPB) afirma a Maldita.es que “no se encontraron fallecidos” y que en ningún momento han dicho que allí hubiese cuerpos. Un agricultor que dice haber ayudado a liberar el túnel también ha afirmado que no se encontraron fallecidos.
Este vídeo se ha viralizado en otros idiomas, llegando así a más público. El Corriere della Sera, un periódico italiano, ha reproducido en su cuenta de TikTok este mismo vídeo (que a 11 de noviembre cuenta con más de 1,7 millones de visualizaciones) con el siguiente mensaje: “Bomberos de Valencia: Descubren víctimas atrapadas en coches en un túnel inundado”. En el texto que acompaña a la publicación se pueden leer unas supuestas declaraciones de Salvador Olivas, jefe de un equipo de 14 bomberos de Málaga, en las que afirmaba que dentro del túnel había “unos 30 o 40 coches con varias víctimas en su interior”.
No es el único bulo de la DANA que se ha traducido a otras lenguas. Hay unas imágenes en las que aparece una fila de coches que se comparten con mensajes afirmando que “es la escolta del rey y de Pedro Sánchez” entrando en Paiporta (Valencia) el pasado domingo 3 de noviembre de 2024 (en realidad, se trata de un bulo: son coches de la Policía Municipal de Madrid que viajan a Valencia para ayudar con las labores de la DANA). Este bulo lo difundieron y amplificaron canales y páginas web rusas en varios idiomas (español, ruso y árabe) y ha llegado a países como Italia, Francia o Grecia.
Los bulos sobre las ayudas del Gobierno para los afectados por la DANA
El 7 de noviembre de 2024, el programa de televisión Espejo Público entrevistó a una mujer que afirmaba tener que devolver los 6.000 euros de ayuda para la rehabilitación de su casa afectada por la DANA. Este contenido también se ha viralizado en TikTok, donde un solo vídeo con esta desinformación supera las 1,6 millones de visualizaciones en tres días. Hoy todavía puede reproducirse dentro de la aplicación.
En Maldita.es ya contamos lo que sabemos de estas declaraciones: la mujer no dice a qué Gobierno se refiere (si al de la Comunidad Valenciana o al Gobierno de España). En caso de que haga referencia a la ayuda aprobada por la Generalitat el pasado 4 de noviembre, solo tendrá que devolverse en los casos previstos en la Ley General de Subvenciones (como, por ejemplo, si se han falseado los documentos que acreditan la obtención de la ayuda). En el caso de que esta prestación sea otorgada por el Gobierno central, no tendrá que devolverse, ya que es una “ayuda directa del Gobierno de España” y no un “préstamo”, como ha aclarado el Gobierno en un tuit.
TikTok advierte a los usuarios que deben informarse “en fuentes oficiales” y dice no permitir “la desinformación que pueda causar un daño”, pero los vídeos siguen publicados
Ha pasado más de una semana desde que la DANA pasó por España y todavía hoy (8 de noviembre) hay vídeos en TikTok que dan voz a estas teorías de la conspiración y desinformaciones sobre la catástrofe. Cuando realizas una búsqueda en la plataforma relacionada con este fenómeno aparece un mensaje que recomienda por “seguridad” informarse de “fuentes confiables”.
En el apartado de “Más información” la red social advierte que: “Cuando los eventos se suceden rápidamente, puede ser que el contenido no siempre sea preciso”. Y recomienda ir “con cuidado” al interactuar con contenido sensible. Como fuentes oficiales enlaza a la página web de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y la Dirección General de Tráfico “para obtener información actualizada sobre el estado de las carreteras en tu zona”.
Más allá de recomendaciones, TikTok afirma en sus Normas de Comunidad que no permite “la desinformación que pueda causar un daño considerable a individuos concretos o a la sociedad, con independencia de su intención”. Entre ellos, destaca aquella que “pueda provocar el pánico sobre una situación de crisis o emergencia”. No obstante, los vídeos que difunden desinformaciones relacionadas con la DANA y dan voz a diferentes teorías de la conspiración continúan disponibles en esta red social (agrupando, en conjunto, millones de visualizaciones). También siguen publicados comentarios en la misma línea.
¿Cómo determina TikTok si un contenido es falso? Según explican, con “socios independientes que verifican los hechos, con las orientaciones de las autoridades sanitarias públicas” y analizando las “reclamaciones previas verificadas” de su base de datos. Si lo califican como desinformación y creen que “pueda causar daños moderados”, afirman quese excluye de la página de recomendaciones (FYF). Añaden que la información “no verificada sobre emergencias y el contenido temporalmente bajo revisión” tampoco aparece en este apartado de la aplicación (en teoría). Sí puede accederse a estos contenidos si el usuario realiza una búsqueda en TikTok.
Las situaciones de emergencia son una situación propicia para la aparición de bulos. Así, en Maldita.es seguimos desmintiendo bulos y desinformaciones relacionadas con la DANA y varias teorías de la conspiración desde el pasado martes 29 de octubre. Es fundamental: fíate sólo de fuentes oficiales y, ante la duda, es preferible no compartirlo. Aquí puedes consultar herramientas y fuentes para informarte sobre la DANA que está recorriendo España.
Metodología
La recopilación de los vídeos mencionados en este texto se ha realizado entre el 8 y el 10 de noviembre de 2024. No obstante, los datos de visualizaciones se han extraído de los propios vídeos de TikTok a las 9:00 horas de la mañana del lunes 11 de noviembre de 2024. En ese momento todas las publicaciones seguían disponibles en la plataforma, por lo que el número de reproducciones, comentarios y likes podría aumentar en las horas posteriores o incluso podría eliminarse el vídeo (es por ello que los enlaces son del propio contenido archivado).
Dichos vídeos han aparecido de forma orgánica en TikTok. Es decir, no han sido buscados por el redactor que ha recopilado los contenidos dentro de su Feed. Únicamente se han tenido en cuenta aquellas publicaciones con más de 10.000 reproducciones en el momento de la extracción de los datos. Aquellas que quedaban por debajo de este umbral no se han contemplado en este análisis.
Si tienes alguna duda sobre esta información, puedes contactarnos en [email protected].
