Comenzó en Telegram y X y se amplificó en Instagram: cómo se difundió la narrativa de que las renovables o las tierras raras eran las culpables de los incendios de 2025

En el siglo XXI en España, ha habido crisis de incendios forestales en los veranos de 2012 y 2022, en abril de 2023 y en agosto de 2025. Desde al menos 2017, cada vez que los incendios provocan una de estas crisis, vuelve a difundirse la idea de los montes se queman intencionadamente para recalificar terrenos, pese a que la ley de montes prohíbe cambiar el uso forestal del suelo quemado durante 30 años y obliga a justificar las excepciones mediante ley.

En julio de 2022 empezaron a circular las primeras desinformaciones que acusaban a las empresas energéticas de provocar incendios para poner aerogeneradores. Por ejemplo, estos contenidos combinaban titulares sobre proyectos eólicos en Lugo y Zamora pese a que las localizaciones no coincidían con las de los incendios. En abril de 2023, esta narrativa se extendió a Asturias, mientras la que señalaba supuestas tramas urbanísticas quedó en un segundo plano.

Pero en agosto de 2025, los incendios forestales arrasaron 300.000 hectáreas en dos semanas, marcando el récord del siglo, y estas narrativas desinformadoras se dispararon, pasando de obtener miles a millones de visualizaciones. Además, se empezó a decir por primera vez que la exploración de minerales necesarios para la transición energética eran la explicación al fuego.

El 11 de agosto vuelven las narrativas desinformadoras con los incendios de Tarifa y Tres Cantos

Hasta el 5 de agosto, la temporada de incendios estaba siendo relativamente tranquila, con pocos focos activos y controlados por los servicios de extinción, según la cronología de El País. El 3 de agosto comienza una ola de calor que durará 16 días. El 5 de agosto se registra un incendio en Tarifa (Cádiz) que se estabiliza al día siguiente. La situación empeora y el 10 de agosto ya son trece los focos activos entre Castilla y León, Extremadura y Galicia. Algunos de ellos habían comenzado de forma simultánea. En León, el fuego entra en Las Médulas, un paraje Patrimonio de la Humanidad.

El 11 de agosto, a la lista se suma un incendio en un parque natural de Tarifa y se extingue dos días después, justo antes de llegar a los chalets con piscina que delimitan con la zona protegida. Ese 13 de agosto, El Español publica un artículo titulado “la zona arrasada por las llamas en Tarifa, un terreno muy apreciado para el desarrollo de proyectos turísticos”. Usando ese artículo, un vídeo se hace viral asegurando que el fuego se provocó para ampliar esas urbanizaciones aprovechando una supuesta excepción de la ley de montes que permitiría recalificar el suelo si se había comprado antes del incendio. Sin embargo, la ley de montes no contempla excepciones por venta de terrenos y la ampliación de las urbanizaciones era hacia parcelas que ya tenían uso urbano, es decir, no hacía falta una recalificación. El vídeo alcanzó siete millones de visualizaciones en Instagram, tres millones en TikTok y saltó a X obteniendo casi 900.000 visitas.

Ese 11 de agosto comienza otro incendio en Tres Cantos, una ciudad al norte de Madrid, en un punto muy cercano a las viviendas. El fuego arrasa 1.500 hectáreas y provoca la muerte de 150 ovejas, 18 caballos y el hombre que intentaba salvarlos. El 12 de agosto a las 11:03, el canal de Telegram CANAL 5TV INFORMA publica un mensaje asociando el fuego con un proyecto fotovoltaico en un municipio cercano. A las 17:23, el eurodiputado Alvise Pérez habla en la misma red de ese proyecto y otro de biogás, alcanzando 186.000 visualizaciones. Cerca de las 20:00, la escritora del libro “Agenda 2030, libertad o tiranía”, Cristina Martín Jiménez, publica en Telegram y X la frase “vaya, vaya, vaya: borrador para planta fotovoltaica en Tres Cantos del año 2022”, llegando a 130.000 usuarios en total. En realidad, la planta solar había conseguido su permiso de construcción en 2024, por lo que el incendio no aportaba ventajas a su tramitación. El 17 de agosto, tres cuentas de Instagram viralizan este caso, alcanzando a 241.000 usuarios.

Además de señalar supuestos casos donde un proyecto renovable concreto estaría tras un incendio determinado, en los días siguientes se sucedieron los mensajes asegurando que los montes se quemaban para facilitar la expansión de las energías renovables a lo largo del país. Sin embargo, la mayoría de las comunidades autónomas ya permiten instalar parques eólicos o solares en suelo rústico sin cambiar el uso del terreno, con lo que no sería necesario provocar un incendio para poder instalar este tipo de centrales.

Incendios y tierras raras: una narrativa que se hace viral en dos días

El 16 de agosto por la tarde, una usuaria de X publica varios mensajes comparando la cercanía de los incendios a yacimientos de tierras raras con la ayuda de ChatGPT. Esta es la primera aparición de mensajes asociados a esta narrativa de los que Maldita.es tiene constancia. Esa noche ElDiestro, una cuenta de Telegram, publica un mapa de los incendios y otro de yacimientos de tierras raras en España acompañados de la frase “estos son los verdaderos motivos de los pirómanos”. El mensaje enlaza a un vídeo de YouTube donde comenta los tuits de la usuaria anterior. En conjunto, esas tres publicaciones no superan las 30.000 visitas. Un día y medio después, el 18 de agosto a la 1:29 de la madrugada, otro usuario transmite la misma idea en X usando los mismos mapas que ElDiestro y la noticia de una reunión entre Pedro Sánchez y los magnates chinos del litio. El tuit alcanza más de un millón de visitas.

Bastaron dos días para crear una nueva conspiración: que el objetivo de los incendios era facilitar la exploración de minerales necesarios para la transición energética. ¿Por qué esta idea no tendría fundamento? La mitad de los yacimientos incluidos en el segundo mapa ya estaban operativos o en desarrollo un año antes de los incendios y estos coincidían con las zonas que históricamente más se han quemado en España. Por otro lado, aunque los elementos mostrados en el mapa son minerales considerados “críticos” para la Unión Europea por su valor para la industria, no son tierras raras.

Los contenidos publicados entre ese momento y el 31 de agosto de 2025 que hemos identificado suman 9,3 millones de visualizaciones, el 63% de ellas en Instagram, según las cuentas analizadas. De ellas, casi dos millones vienen de un solo vídeo, publicado por un canal que se había creado tres años antes y cuyos contenidos no superaban las 5.000 visualizaciones, pero que con los vídeos sobre incendios multiplicó su audiencia. El autor del vídeo adjunta varias capturas de ChatGPT.

Seis de las cuentas que obtuvieron más visitas con estas  narrativas desinformadoras se habían creado en los últimos tres años o se activaron tras la DANA

Hemos analizado las diez cuentas cuyas publicaciones desinformadoras o que amplificaron narrativas desinformadoras obtuvieron más visualizaciones entre 2022 y 2025. Seis de ellas tienen menos de 200.000 seguidores y, o bien fueron creadas en los tres años previos a estos incendios, o bien habían intensificado su actividad tras la DANA de Valencia. De esas cuentas más pequeñas, describimos aquellas que fueron relevantes en la difusión de las narrativas desinformadoras de los incendios y que antes de esa crisis ya habían difundido desinformación desmentida por Maldita.es.

• Entre todas las cuentas destaca Cirrosanto. Es la cuenta secundaria de David Gimeno, un joven conocido como Ahnormal en Instagram que adquirió popularidad tras la DANA de Valencia gracias a un vídeo diciendo que la tormenta había sido provocada por radares. Según contó en una entrevista, esa publicación alcanzó cuatro millones de visitas y le ayudó a conseguir 20.000 seguidores. En noviembre de 2024 crea Cirrosanto, donde publica contenido centrado en la supuesta manipulación climática para provocar catástrofes naturales. Es una cuenta exclusiva de Instagram y en agosto de 2025 alcanzó un millón de visualizaciones con un vídeo donde afirmaba que los incendios fueron provocados con apoyo de los “gobiernos” para poner placas solares mientras estos echan la “culpa” al cambio climático.

• Soyunmonor comienza en 2022 para comentar “la actualidad y las locuras feministas”, pero hacia mediados de 2024 empieza a publicar también sobre otros temas de la política nacional. Ya en abril de 2025 repite una desinformación que compara un titular sobre 52 incendios forestales en Asturias en 2022 y otro de 52 proyectos eólicos en la región el año siguiente, con 224.000 visualizaciones. Es una desinformación que circula desde entonces, pese a que la superficie quemada en 2022 no es donde se instalarían los aerogeneradores. En agosto de 2025 difunde la desinformación de que las tierras raras están tras los incendios en cinco vídeos en X, Instagram y TikTok con 2,5 millones de visitas en total, el 66% de ellas en Instagram.

• El usuario de la cuenta Franxuh, quien afirma ser un trabajador forestal, aumentó su actividad en redes tras la DANA de Valencia, donde afirmó que la Confederación Hidrográfica del Júcar abrió la presa de Forata sin avisar, aunque se lo comunicó a Protección Civil y Emergencias de la Generalitat y al menos tres municipios llegaron a avisar a sus poblaciones. Aunque el 16 de agosto de 2025 publica un vídeo diciendo que “la mayoría de incendios no son provocados para recalificar terrenos e introducir en ellos placas solares o molinos de viento, aunque hay casos en los que sí", dos días después Franxuh viraliza la idea de que en España queman el monte para explorar tierras raras.

Cómo se tergiversaron declaraciones y se usó el término incendios “provocados” para decir que el cambio climático es una “excusa”

El 17 de agosto, el presidente del Gobierno interrumpió sus vacaciones para visitar las zonas afectadas en Galicia, donde dijo que “aquellas personas” que hubieran sido “las encargadas de hacer y de provocar estos incendios” no podían tener “impunidad”, pero que, como reflexión “de fondo”, “los efectos de la emergencia climática cada vez son más graves”, y propuso crear un pacto de Estado frente al cambio climático. Es cierto que el cambio climático no causa los incendios, pero sí los agrava.

Ese mismo 17 de agosto se publicaron titulares diciendo que “el 96% de los incendios son provocados” junto con cifras de personas detenidas. Sin embargo, en las estadísticas oficiales no existen los incendios “provocados”, sino aquellos con causas naturales (como los rayos), los producidos por accidentes o negligencias y los intencionados. Ese 96% viene de agrupar los fuegos no naturales en las estadísticas históricas del MITECO, pero según los últimos datos disponibles con estadística definitiva, que recogen el período de 2011 a 2021, los fuegos intencionados son el 55% de media, pasando del 62% en 2011 al 52% en 2021.

Estos titulares y las declaraciones de Sánchez fueron utilizadas por los desinformadores para decir que había "culpado" de los incendios al cambio climático cuando había decenas de detenidos por provocarlos y que por tanto su discurso era una excusa o una tapadera.

Otras publicaciones dijeron que las declaraciones de Sánchez ese 17 de agosto buscaban diluir responsabilidades de una gestión forestal deficiente. Es cierto que los montes tienen más vegetación que hace décadas debido al abandono rural, lo que facilita la propagación del fuego, pero el verano pasado algunos desinformadores afirmaron que en España “está prohibido limpiar los montes”. Retirar vegetación del monte no está prohibido, aunque sí está regulado, como explicamos aquí. Otros contenidos señalaron que tras ese impedimento de limpiar el monte libremente estaba la voluntad de hacer los bosques más propicios al fuego.