MENÚ

El Gobierno de Sánchez NO ha destruido presas ni azudes en la zona de la DANA en la Comunidad Valenciana

Publicado Nov 12, 2024, 11:13:53 AM
Claves
  • Se está afirmando que el Gobierno de Pedro Sánchez ha destruido presas y que por eso hay más muertos por la DANA
  • NO se ha derribado ninguna presa, embalse o azud entre los años 2018 y 2024 en la zona afectada por la DANA durante el Gobierno de Sánchez
  • Además, no se han destruido ni embalses ni grandes presas en toda la demarcación hidrográfica del Júcar
Comparte
Etiquetas

Narrativa desinformadora: El Gobierno de Pedro Sánchez ha destruido grandes presas que han hecho que el daño de la DANA en Valencia sea mucho mayor.

La realidad: No se ha derribado ninguna presa, embalse o azud entre 2018 y 2024 en barrancos afectados por la DANA ni en la zona afectada por la DANA en la Comunidad valenciana durante los dos Gobiernos de Pedro Sánchez.

Además, no se han destruido ni embalses ni grandes presas en toda la demarcación hidrográfica del Júcar, la más afectada por las inundaciones y que incluye a la provincia de Valencia. En esa demarcación se han derribado 34 pequeños obstáculos con Gobiernos de distinto color político (Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez). *

Lo que no se construyó: Sobre la presa en Cheste anunciada en 2004 para evitar riadas en la cuenca del Poyo y nunca construida, hemos hecho un artículo aportando contexto y las opiniones de expertos consultados. Es cierto que en 2004, el Gobierno de Zapatero anunció la creación de un embalse “de unos 8 hm3”, pero se descartó por sus altos “costes socioeconómicos”, según la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Qué podemos explicar: Se ha viralizado también la destrucción de 108 ”estructuras de presas” o de 200 presas en España y que esto supone que pasen episodios como el de la DANA. Estas construcciones NO son grandes presas o embalses. Las estructuras derribadas han sido, sobre todo, azudes (muros de poca altura que elevan la lámina de agua y desvían parte del caudal de un río, por ejemplo para regar parcelas cercanas o generar electricidad, y que no están diseñados para reservar o retener grandes cantidades de agua). Estos azudes se eliminan por seguridad ante inundaciones, por obligación legal y por restauración de ecosistemas.

No eliminar azudes obsoletos o en mal estado conlleva más riesgo de inundaciones porque se eleva el nivel del agua en zonas no controladas y pueden formarse tapones, según dos expertos. Aquí puedes leer más sobre ello.

Una reflexión: Si el Gobierno de Pedro Sánchez NO ha eliminado ni presas, ni embalses ni azudes en la zona afectada por la DANA de Valencia, ¿cómo va a provocar esto que “la DANA sea mucho peor y deje un mayor caudal de muertos”?

¿Por qué estos contenidos no dicen el nombre del supuesto embalse o presa que ha sido destruido en la zona de la DANA? Nosotros te decimos que no hay ninguna, porque lo hemos comprobado. Pero no te fíes si te llega un nombre, búscalo tú mismo, si está activo y si está en Valencia en la zona de la DANA.

* Este artículo ha sido actualizado el 18 de noviembre de 2024 tras obtener el número total de pequeñas infraestructuras hídricas demolidas en la demarcación del Júcar hasta el año 2024 (el geoportal del MITECO sólo incluye datos hasta 2021).

Las situaciones de emergencia son una situación propicia para la aparición de bulos. Así, en Maldita.es seguimos desmintiendo bulos y desinformaciones relacionadas con la DANA y varias teorías de la conspiración desde el pasado martes 29 de octubre. Es fundamental: fíate sólo de fuentes oficiales y, ante la duda, es preferible no compartirlo. Aquí puedes consultar herramientas y fuentes para informarte sobre la DANA que está recorriendo España.