menu MENÚ
MALDITO BULO

No, no hay ningún algoritmo secreto que demuestre que haya habido pucherazo electoral en las elecciones generales del 10N

Publicado
Comparte

Tras las últimas elecciones generales, vuelven a circular bulos que afirman que hubo pucherazo o fraude electoral. Al igual que tras las elecciones de abril, uno de esos bulos que afirma que un algoritmo con múltiplos de cuatro muestra que los resultados de las elecciones estaban determinados de antemano. Es un bulo. En abril se dijo que era un algoritmo con múltiplos de tres. También era un bulo.

El bulo utiliza los escaños de los resultados provisionales para hacer sus cálculos. La suma de 120 escaños del PSOE más los 88 del PP (208) diputados, que son cuatro veces los escaños de Vox (52). Los 88 escaños del PP más los 52 de Vox son 140, "que son cuatro veces los escaños de Podemos" (35 de Unidas Podemos y sus diferentes confluencias). Los 52 escaños de Vox son 4 veces más que los de Esquerra Republicana de Catalunya (13).

En base a estos tres cálculos concluyen que se ha usado un algoritmo con múltiplos de cuatro para determinar el resultado de las elecciones pero los resultados definitivos fueron distintos y estos cálculos no prueban ningún fraude electoral según los expertos consultados por Maldita.es.

Los escaños definitivos no son los del cálculo del bulo

En realidad, el reparto definitivo de escaños tras el recuento definitivo con el voto exterior es de 89 escaños para el PP al lograr un escaño asignado provisionalmente al PNV en Bizkaia. Por lo tanto, los cálculos del bulo se hacen con unas cifras que no son las finales. La suma de los escaños definitivos del PSOE y del PP no es de cuatro veces la cifra de escaños de Vox, ni los escaños del PP más los de Vox son cuatro veces los de Unidas Podemos. Sí siguen siendo cuatro veces más los escaños de Vox que los de Esquerra Republicana de Catalunya.

Si ese hubiese sido el resultado definitivo tampoco probaría ningún pucherazo, según los expertos consultados

Aunque los escaños que usa el bulo fuesen los definitivos, tampoco mostraría que se ha usado un algoritmo para determinar los resultados de las elecciones. "Es pura coincidencia", explica Javier Álvarez Liébana, matemático y profesor del Departamento de Estadística e Investigación Operativa y Didáctica de la Matemática de la Universidad de Oviedo. "Para saber cuando un suceso es 'raro' habría que calcular la probabilidad de que los escaños obtenidos fuesen como han sido. Algo que siempre sería 'impreciso' ya que deberíamos asumir ciertas cosas, como por ejemplo, el porcentaje de voto que asignamos a cada partido y a cada provincia respecto al total de votos que han obtenido".

"Los dos contenidos no demuestran nada de nada", afirma Helena Pérez, estadística e investigadora operativa por la Universitat Politècnica de Catalunya.

"En España 24 provincias reparten 4, 5 o 6 escaños, y parte del éxito de Vox es que en estas provincias pequeñas, el último escaño se lo han llevado ellos", explica Álvarez Liébana. "Esto significa que, en todas esas provincias de 4 donde Vox ha sacado el último escaño, el número de votos a Vox es al menos un cuarto (o un quinto para las provincias de 5, o un sexto para las provincias de 6) del número de votos del más votado (PP o PSOE). Esto hace que en provincias de 4 escaños el patrón suela ser 3 bipartidismo y 1 escaño outsider (que en abril fue Cs y ahora es Vox, el éxito es ser el outsider en todas), en las de 5 suele ser 4 bipartidismo y 1 outsider, y en las de 6 el patrón suele ser 4-5 bipartidismo y 1-2 outsiders (suele estar repartido en dos, en este caso Podemos y Vox, en abril Cs y Podemos)", añade el matemático Álvarez Liébana.

"Que la suma de los dos más votados sea múltiplo de los partidos de debajo es algo lógico por el sistema de reparto, pero totalmente casual que sea justo el múltiplo", concluye Javier Álvarez Liébana.

En este artículo ha colaborado con sus superpoderes en matemáticas el maldito Javier Álvarez Liébana. ¡Gracias Javier!

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

Hazte maldito, Hazte maldita
Te necesitamos para combatir los bulos y la mentira: sólo juntos podemos pararla. En Maldita.es queremos darte herramientas para protegerte contra la desinformación, pero sólo con tu apoyo será posible.

Eres muy importante en esta batalla para que no nos la cuelen. Seguro que tienes conocimientos útiles para nuestra batalla contra los bulos. ¿Tienes conocimientos de idiomas? ¿Lo tuyo es la historia? ¿Sabes mucho sobre leyes? ¡Préstanos tu Superpoder y acabemos juntos con los bulos!

También puedes apoyarnos económicamente. Maldita.es una entidad sin ánimo de lucro y que sea sostenible e independiente, libre de publicidad y con profesionales bien remunerados dedicados a luchar, contigo, contra la desinformación depende de tu ayuda. Cada aportación cuenta, cualquier cantidad es importante.