La “victoria” de Junts en barrios de Madrid y Zaragoza: a qué se deben las anomalías en los mapas que publican algunos medios de los resultados de las europeas calle a calle

Después de unas elecciones, hay medios que publican cómo han votado los vecinos calle a calle. Tras las europeas, circulan capturas de mapas de los resultados con anomalías como en las que aparece que Junts ha ganado con un alto porcentaje en secciones censales de barrios de Madrid o Zaragoza.

Son datos provisionales y los errores que aparecen en los mapas se deben a errores humanos que se produjeron durante el escrutinio

Algunos usuarios en las redes sociales se mostraron sorprendidos de los resultados que ofrecían algunos mapas calle a calle de elDiario.es, El País, RTVE o El Confidencial. Según sus publicaciones, algunos partidos regionales consiguieron un elevado porcentaje de votos fuera de las comunidades autónomas en las que normalmente obtienen representación.

Así, Junts habría sido el partido más votado en una zona de un barrio del centro de Madrid (Embajadores) con el 35% del voto emitido por sus vecinos. Esta misma formación catalana, según estos mapas, también había sumado el 41% de los apoyos cerca de la calle Juslibol en Zaragoza. Estos y otros errores de los que se percataron los usuarios en las redes sociales aparecen en todos los mapas que mostraron los resultados en un formato calle a calle.

Varios medios aclaran en las metodologías de sus mapas que estos datos estaban realizados en un primer momento con los datos provisionales que se han comunicado durante el recuento. En Maldita.es ya te hemos contado que los resultados definitivos a las elecciones europeas se conocieron el 14 de junio de 2024, cinco días después de las elecciones, tal y como dice la ley, en el escrutinio general.

De las publicaciones mencionadas, sólo El País muestra en su mapa los resultados definitivos tras el escrutinio general

A 14 de octubre de 2026, los mapas de RTVE, elDiario.es o El Confidencial mantienen los datos provisionales. Sin embargo, El País sí que muestra los datos definitivos.

Raúl Sánchez, coordinador de la sección de Datos de elDiario.es, aclaró en una publicación en Twitter en junio de 2024, antes del escrutinio general, que se trataba de errores que se produjeron en el recuento de los datos provisionales. Según sus propias palabras, una persona de la mesa electoral habría asignado por error un número de votos a la formación Junts, por ejemplo.

Además, a 14 de octubre de 2026, elDiario.es, que no ha actualizado el mapa con los datos definitivos, tiene el siguiente mensaje en su publicación del voto calle a calle: Datos provisionales facilitados por las delegaciones del Gobierno. Pueden existir errores pendientes de subsanación.

El Confidencial, que tampoco lo ha actualizado, también explica en su artículo que son datos provisionales y pueden contener errores, y explican lo que ocurre en la sección censal de Lavapiés: “Estas cifras son provisionales y pueden contener errores. Por ejemplo, en una sección censal del madrileño barrio de Lavapiés figura que la primera fuerza fue Junts. Los datos indican que en esa manzana los de Puigdemont recibieron 167 votos mientras que el PSOE no recibió ninguno. Casos como este, de confirmarse que son erróneos, quedan subsanados cuando se revisan las actas”.

Por lo tanto, se trataría de un error humano producido durante el recuento electoral con margen para ser subsanado. Cuando termina el escrutinio, son los miembros de las mesas los que cuentan los votos y rellenan las actas. Posteriormente, una persona envía a la Administración por teléfono o mediante una aplicación informática esos resultados provisionales al centro de datos electorales, encargado de su difusión. 

Indra se encarga de la transmisión de los datos provisionales que el representante de la Administración le envía. Los resultados electorales que se conocieron en la noche electoral del 9 de junio, y que Indra transmitió, eran provisionales.