MENÚ
El empresario y nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, difundió el pasado 3 de diciembre un hilo del periodista Matt Taibbi donde explica, a través de capturas de presuntas comunicaciones internas de Twitter, cómo empleados de la plataforma supuestamente debatieron sobre la decisión de frenar la difusión de un artículo del New York Post sobre el contenido del ordenador de Hunter Biden, hijo del actual presidente de EE. UU., Joe Biden (Partido Demócrata), durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2020. Taibbi ha llamado la filtración como “Los Archivos de Twitter” (Twitter Files en inglés).
Como ya explicamos en Maldita.es, Facebook y Twitter limitaron y paralizaron la difusión de un contenido sobre unos supuestos emails que comprometían a Joe Biden por, según las tecnológicas, incumplir sus normas. El 14 de octubre de 2020, el New York Post publicaba unas capturas de unos supuestos emails en los que Hunter Biden habría mediado entre su padre y un ejecutivo ucraniano poco antes de que se publicara que Biden había presionado a oficiales gubernamentales de Ucrania para que no investigasen a la compañía que dirigía este empresario de Ucrania. The New York Post dijo que los correos electrónicos salieron de un portátil que meses atrás recibió el abogado de Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y exabogado del expresidente Donald Trump.
En las horas siguientes a la publicación del contenido, Twitter prohibió su difusión en la red social, impidiendo que se compartiera el enlace de The New York Post. La tecnológica argumentó en 2020 que violaba su política de empresa relativa a las URL por contener “información personal y privada” y “material pirateado” o hackeado, referido a información que se ha obtenido ilegalmente por medios informáticos. Una decisión y una comunicación que, al día siguiente, el entonces director ejecutivo de Twitter Jack Dorsey calificó de “inaceptable”.
Según los tuits y capturas de correo electrónico que ha publicado el escritor y periodista estadounidense que trata sobre temas políticos, finanzas y de comunicación Matt Taibbi, y cuya veracidad no ha podido comprobarse de manera independiente desde Factchequeado medio del que Maldita.es es cofundador junto con Chequeado, Dorsey no era conocedor de esta medida: “Una subtrama sorprendente del asunto del ordenador Twitter/Hunter Biden fue cuánto se hizo sin el conocimiento del director ejecutivo Jack Dorsey, y cuánto tiempo se necesitó para que la situación se “des-jodiera” (como dijo un exempleado) incluso después de que Dorsey interviniera”.
Las capturas muestran supuestas discusiones por la decisión de suprimir la difusión del artículo del NYPost
En las capturas publicadas no se recoge la decisión inicial de frenar la difusión del contenido del New York Post, sino el debate posterior entre los altos cargos de Twitter por el impacto que pudiera tener.
Respecto al artículo del NYPost, Taibbi pone capturas de correos electrónicos (algunos etiquetados como “confidenciales”), supuestamente entre empleados y directivos de Twitter, en los que cuestionan la decisión de limitar la difusión del contenido. El periodista apunta a que la decisión partió de Vijaya Gadde, entonces responsable legal de Twitter, quien ordenó suspender la cuenta de Donald Trump tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 y a quien Musk despidió apenas tomó el control de la red social.
En el intercambio de mensajes que habrían tenido los directivos de Twitter, Yoel Roth, exdirector de Confianza y Seguridad de la compañía, habría explicado que tomaron la decisión con base en la política de “materiales pirateados” pero reconocería que se trataba de “una situación emergente en la que los hechos siguen sin estar claros”. Gadde habría preguntado por la advertencia que aparecería en los tuits, y de acuerdo con esta versión, Roth habría respondido, según Taibbi, que aparecería un “mensaje genérico de URL no segura”, que “no es lo ideal pero es lo único” que tenían. Otros altos cargos de Twitter habrían pedido aclarar que tomaban la decisión basados en su política de materiales hackeados y añadir que seguían investigando el tema.
Roth, en una entrevista previa a la publicación del hilo, reconoció que tanto demócratas como republicanos contactaban con Twitter, aunque lo hacían en mayor medida los demócratas. También explicó que no fue él quién tomó la decisión de ralentizar la difusión del artículo del NYPost [min. 31:44].
Tanto el equipo de campaña de Biden como el de Trump habrían escrito a Twitter , según Taibbi
En el hilo reproducido, Taibbi compartía otras supuestas comunicaciones en las que “el equipo de Biden” y el “Comité Nacional Demócrata” habrían pedido eliminar tuits con imágenes sexuales de Hunter Biden. Según Taibbi, las solicitudes para eliminar contenidos de la plataforma en los días previos a las elecciones se cursaron tanto por parte del equipo de campaña de Biden, como desde la Casa Blanca a petición del expresidente Donald Trump y su entorno.
El equipo de campaña de Donald Trump también habría escrito a Twitter, según el contenido publicado, pero por una razón distinta. Mike Hahn, entonces director de redes sociales en el equipo electoral del expresidente Trump, habría enviado un correo electrónico “urgente” a varios empleados de la plataforma pidiendo explicaciones sobre la suspensión de la cuenta de Twitter de la exportavoz de la Casa Blanca Kayleigh McEnany, por compartir el artículo del NYPost, según FOXNews. El 3 de diciembre, McEnany dio las gracias a Musk desde su cuenta de Twitter por la publicación del hilo de tuits de Taibbi.
El debate sobre la presunta violación de la primera enmienda de la Constitución de EEUU
Matt Taibbi asegura también que el representante demócrata Ro Khanna habría escrito a Twitter preocupado por el impacto que estaban teniendo las decisiones de la compañía en el Capitolio. Khanna no se ha pronunciado hasta el momento de la publicación de este artículo sobre el tema. De acuerdo con Taibbi, el congresista se habría mostrado preocupado por una posible violación de la primera enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de prensa y expresión.
De la misma manera, Elon Musk aseguró en Twitter que aunque la supresión de contenidos por parte de Twitter no sea una violación de la primera enmienda, sí lo es que lo haga “bajo órdenes del Gobierno”, “sin autorización judicial”. Pero en ese momento, Joe Biden no era presidente de los Estados Unidos; en octubre de 2020, Donald Trump seguía en la Casa Blanca.
Taibbi explica igualmente en su hilo: “No hay evidencia -que yo haya visto- de ninguna participación del Gobierno en la historia de la computadora. De hecho, ese podría haber sido el problema…”.
Tras la difusión del hilo de Matt Taibbi, Elon Musk anunció que publicará una segunda parte de “los Archivos de Twitter” en los próximos días.
