MENÚ
“Levanta la mano si estás con Rusia”, “Zelenski no quiere la paz con Rusia”. Mensajes como estos se comparten en Twitter (ahora X) por cuentas que se hacen pasar por políticos y otros personajes públicos de Estados Unidos. Perfiles que imitan, por ejemplo, las cuentas oficiales del vicepresidente de Estados Unidos, James David Vance, o de Ivanka Trump, exasesora e hija del presidente Donald Trump. Publican mensajes en apoyo a Rusia y a Vladimir Putin, y también narrativas para perjudicar la imagen de Ucrania y su presidente, Volodímir Zelenski.
Aunque en sus biografías advierten de que no son ellos y en su nombre se añaden palabras como “news” (“noticias”, en español), consiguen confundir a algunos usuarios que comparten sus publicaciones como si los hubiesen publicado esos personajes públicos. En muchos casos cuentan con un elevado número de seguidores.
Estas cuentas falsas difunden mensajes favorables al Kremlin y a Vladimir Putin
No, la hija y exasesora de Donald Trump, Ivanka Trump, no ha publicado un tuit en el que afirma que Vladimir Putin ha dicho que la guerra con Ucrania “nunca hubiera empezado si no le hubieran robado las elecciones a Trump en 2020”. Tampoco lo ha hecho Kash Patel, actual director del servicio de seguridad y de inteligencia nacional de Estados Unidos, conocido como FBI por sus siglas en inglés. Son dos cuentas de X que imitan sus perfiles oficiales, añadiendo la palabra “news” al final del nombre.
No son las únicas. Hay otras que se hacen pasar por Tucker Carlson, comentarista político que trabajó en la cadena estadounidense Fox News, por JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, o incluso por el presidente Donald Trump. Maldita.es ha analizado las publicaciones de estas cinco cuentas y todas ellas han compartido en alguna ocasión contenidos favorables al Kremlin, que hay usuarios que atribuyen equivocadamente a los personajes de los que toman su imagen.
“¡Levanta la mano si estás con Rusia!✋”. Dos de las cuentas antes mencionadas, las que suplantan a JD Vance e Ivanka Trump, publicaron (con poco más de dos horas de diferencia) esta frase junto a una fotografía de la bandera rusa el 6 de marzo de 2025. Tres días más tarde, el domingo 9, una tercera (que imita a Tucker Carlson) replicó el mismo contenido (mismo texto y misma imagen). El tuit del perfil que imita al usuario real de JD Vance cuenta a 14 de marzo de 2025 con más de 2,6 millones de visualizaciones.
Varios de estos perfiles han difundido otro tipo de encuestas en la red social en las que preguntan a los usuarios si están con Rusia o no, o si consideran que Putin es “un buen líder”. Las cinco publicaciones, de diferentes perfiles, que ha detectado Maldita.es con este tipo de mensajes cuentan con miles de visualizaciones: a fecha de publicación de este texto, la que menos impacto ha tenido suma casi 107.000 vistas y la que más supera el millón y medio. Generalmente, las respuestas en estas encuestas son favorables al Kremlin. “Sí, de lo contrario habríamos estado en la Tercera Guerra Mundial por las provocaciones” o “es uno de los mejores líderes, honesto y humano” son algunos de los comentarios que pueden leerse en estos tuits.
Las estrategias de estas cuentas para dañar la imagen de Ucrania y su presidente
Además de estas y otras publicaciones en las que se muestran afines a la postura de Vladimir Putin y Rusia en el conflicto, estas cuentas difunden ciertas narrativas en contra de Ucrania para dañar la imagen del país y del presidente Zelenski. Generalmente, lo hacen de forma coordinada: uno de estos perfiles publica un contenido y otros lo replican. En muchas ocasiones utilizan exactamente la misma imagen y un texto prácticamente idéntico.
Una de las narrativas defiende que el dinero que se está enviando a Ucrania debería invertirse en los estadounidenses. Por ejemplo, este tuit que asegura que el 30 de diciembre de 2024 se había anunciado la inversión de 6 millones de euros en ayuda militar para Ucrania, mientras Carolina del Norte seguía devastada tras el paso del huracán Helene”.
Efectivamente ese día la Administración de Biden sí anunció ayudas a Ucrania con un valor de casi 6.000 millones de dólares. Este dinero proviene de partidas presupuestarias diferentes dentro del presupuesto federal del país a las de las ayudas para desastres naturales. La ayuda militar se financia a través del Departamento de Defensa y de programas como la Iniciativa de Asistencia de Seguridad de Ucrania (USAI). En el caso de la ayuda para desastres naturales como el huracán Helene, esta se financia a través de agencias como FEMA y programas específicos de asistencia a víctimas de desastres.
Otros contenidos señalan directamente al presidente ucraniano. Encontramos, por ejemplo, un grupo de publicaciones que aseguran que Zelenski “no quiere la paz” con Rusia. Así, en este mes de marzo, varias de estas cuentas han difundido tuits con el siguiente mensaje: “Zelenski dice que Trump no puede obligarle a negociar con Rusia”.
Estos contenidos se publicaron después de una entrevista del presidente de Ucrania con NBC News; de hecho, la cuenta que imita el perfil del director del FBI, Kash Patel, compartió un fragmento de esta charla el mismo día que se publicó el vídeo completo. Pero no es cierto que dijera que “no quería la paz” o que “no podían obligarle a negociar con Rusia”. La primera pregunta que le hacen a Zelenski es si tenía garantías de que su país tendría un sitio “en la mesa de negociaciones” para la paz con el país de Vladimir Putin. A lo que el ucraniano responde: “Yo nunca aceptaré una decisión de Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania” [minuto 4:20]. Y añade que “en la mesa [de negociaciones] es muy importante escuchar a América, Europa, Ucrania y Rusia” [minuto 5:43].
Otra de las narrativas que ha detectado Maldita.es afirma sin aportar ninguna prueba que el anterior presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y los demócratas están lavando el dinero de los contribuyentes estadounidenses a través de Ucrania y Zelenski. Hay al menos cinco contenidos publicados por estas cuentas con esta narrativa, que a fecha de publicación de este texto suman más de 300.000 visualizaciones en su conjunto. Algunos ejemplos atribuyen esta afirmación a Tucker Carlson, expresentador de la cadena estadounidense Fox News.
Aunque Tucker Carlson ha realizado afirmaciones sin pruebas relacionadas con Ucrania (como acusar al ejército ucraniano de vender armas proporcionadas por Estados Unidos a cárteles de la droga en México), no hay rastro de que Tucker Carlson haya dicho textualmente que “la financiación de Ucrania fue una trama de blanqueo de dinero”, como afirman estos contenidos. Maldita.es no ha localizado publicaciones en sus redes sociales ni declaraciones en medios de comunicación en las que acuse directamente a Biden o al Partido Demócrata estadounidense. Además, actualmente no existen acusaciones firmes o investigaciones oficiales abiertas que sugieran que la ayuda de Estados Unidos a Ucrania forme parte de una trama para blanquear dinero.
Algunas de estas cuentas también difunden narrativas contra la comunidad LGBTIQ+ y el movimiento Black Lives Matter. Las cinco cuentas analizadas por Maldita.es han publicado al menos un tuit preguntando a los usuarios si estaban de acuerdo con que las banderas de estos dos colectivos se “prohibieran” en las aulas de los colegios o en iglesias y edificios gubernamentales. Las cuentas que se hacen pasar por Ivanka y Donald Trump, por ejemplo, han compartido junto a esta encuesta una imagen que se había utilizado ya en 2023 como si fueran aulas de Portugal, y que circula desde, al menos, 2020.
El perfil que imita a la cuenta oficial de Kash Patel también ha compartido un tuit de una cuenta llamada Ann Lesby (que a fecha de publicación de este texto cuenta con más de 200.000 seguidores en X) que dice: “Confundir el género de una mascota puede provocar una grave angustia microsubconsciente”. El verificador Politifact explicó en 2024 que era una cuenta “satírica” y varias publicaciones que replican esta afirmación cuentan con mensajes que advierten a los usuarios de que pueden ser falsas.
Copiando la cuenta original y con el tic azul: las estrategias que utilizan estas cuentas para engañarnos y amplificar su difusión
Todas las cuentas analizadas por Maldita.es en esta investigación siguen un mismo patrón: tratan de imitar (al menos visualmente) el perfil de otra persona, mayoritariamente personajes estadounidenses relacionados con el mundo de la política. Copian, por ejemplo, la misma foto de perfil y de portada. Y utilizan un handle (el hombre que sigue a la arroba) muy similar, cambiando alguna de las letras o añadiendo la palabra “news” (‘noticias’, en español) o “daily news” al final.
Por ejemplo, la cuenta con handle @JDVanceNewsX imita el perfil oficial del vicepresidente de Estados Unidos, cuyo handle es @JDVance. En este caso, en su biografía advierte hasta en dos ocasiones de que no se trata de una cuenta oficial. Escribe: “Sin afiliación con J.D. Vance” y “la mayor página de fans de JD Vance (Noticias) en X”. Sin embargo, utiliza la misma foto de perfil que Vance y también copia la imagen de portada donde aparece junto al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante la campaña para las elecciones presidenciales de 2024.
Además, todas las cuentas que hemos analizado cuentan con el tan característico tic azul de la plataforma. Antes este emoticono que acompaña al nombre de usuario señalaba que quien había escrito el mensaje era realmente quien decía ser (porque se conseguía a través de un proceso de autenticación en el que se cumplían ciertos requisitos).
Ahora, en cambio, se consigue pagando una suscripción en X Premium. X advierte de que no se realiza una revisión para confirmar “que cumplen con los criterios activos, notables y auténticos que se utilizaron en el proceso anterior”. Es por ello que esta insignia azul puede dar una falsa sensación de legitimidad a cuentas y mensajes que no sean auténticos.
Es el caso de estos perfiles, como por ejemplo TrumpRealDaily (que utiliza la imagen del actual presidente de los Estados Unidos). A fecha de publicación de este texto, cuenta con casi 300.000 seguidores y está suscrito al sistema de X Premium (por eso aparece la insignia de color azul). El perfil oficial de Donald Trump cuenta con la verificación de organización gubernamental, que es de color gris y no azul.
Todos estos factores pueden confundir a los usuarios, que pueden creer que están ante el perfil oficial de la persona a la que imitan. Una persona a la que le llega un tuit de JD Vance News a su feed ve prácticamente lo mismo que vería si se encuentra con uno de la cuenta oficial de JD Vance (la única referencia que tienen los usuarios para distinguirlos es la palabra “news” y el color del tic). Para darse cuenta que se trata de una cuenta “de noticias” tienen que entrar al perfil y leer su biografía, algo que no todo el mundo hace.
Además, a veces estos tuits se difunden como captura de pantalla, de manera que el usuario que los recibe no puede acceder directamente a la biografía en la que se especifica que no es el perfil real de esa persona. Así, los contenidos de estas cuentas pueden difundirse como si los hubiesen publicado esos personajes públicos y terminar generando desinformación.
No obstante, X considera que este tipo de perfiles no incumple su normativa relacionada con suplantación de identidad. La plataforma de Elon Musk en teoría no permite suplantar la identidad de otras personas, ni utilizar una identidad falsa con el fin de engañar a otros usuarios. Pero esto no incluye a las “cuentas de parodia, comentarios y admiradores”, como serían estas, porque tienen el fin de “debatir, satirizar o compartir información” sobre la persona u organización que la protagoniza.
Esta red social aclara que pueden utilizar elementos de una identidad ajena, pero deben incluir en el perfil “explicaciones u otros indicios que sirven para indicar que la cuenta no está afiliada al sujeto o asunto del perfil”. Deben hacerlo de forma “clara” (con palabras como "parodia", "falsa" o "admiradores") y no permite incluir otros términos que contradigan este mensaje (como, por ejemplo, “oficial”).