maldita logo cuadrado VOLVER A MALDITA
Síguenos en:
HAZTE MALDITO

MENÚ

Ley del 'solo sí es sí': por qué en La Rioja, a 18 de noviembre, no se ha rebajado ninguna condena por delitos sexuales

Publicado
Claves
 
  • Tribunales de algunas comunidades autónomas están rebajando las penas por delitos sexuales tras la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí'
  • En La Rioja, por el momento, no han rebajado ninguna condena basándose en la disposición transitoria quinta del Código Penal (CP), que detalla que no se revisarán las condenas si la pena que se impuso es igualmente imponible
  • Otros tribunales, en cambio, han argumentado que como la ley del 'solo sí es sí' no contiene una disposición específica sobre esto, se pueden rebajar las penas al ser la nueva versión del CP más favorable para el reo: el TSJ de La Rioja, de hecho, coincide con ellos en el caso de los condenados con la pena mínima de una horquilla
Comparte

Tribunales de comunidades autónomas como Madrid, Baleares, Andalucía, Murcia, Castilla y León o Galicia han rebajado las penas de algunos condenados por delitos sexuales tras la entrada en vigor de la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, conocida como ley del 'solo si es si'. En La Rioja, a 18 de noviembre, la situación difiere de lo sucedido en otras comunidades. Según explicó el 17 de noviembre en Onda Cero el presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Javier Marca, los cinco jueces de sala de la Audiencia Provincial han establecido “un plan de revisión de todas las condenas” y hasta este momento no han modificado ninguna. Aunque reconoció que en casos donde se fijan las penas máximas o mínimas los tribunales sí se podrían reducir las condenas.

Respecto a los casos de La Rioja en los que no se han reducido las condenas, Marca apunta a que ha ocurrido porque la pena “es perfectamente imponible con la nueva legislación”. Aunque recuerda que no es una decisión definitiva porque “hay casos pendientes de recurso de súplica ante la propia Audiencia Provincial y después será susceptible de casación y unificación por parte del Tribunal Supremo”.

Javier Marca asegura que esto se debe al criterio del tribunal, que se ha acogido a la disposición transitoria quinta del Código Penal. En la disposición transitoria se especifica que “en las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código”.

Disposición transitoria quinta del Código Penal.

Los juristas no se ponen de acuerdo en si la disposición transitoria sigue vigente o no

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja considera que la aplicación de esta disposición transitoria es independiente de que la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual no cuente con una disposición similar propia. “Pero el Código Penal sí tiene, la ley modifica el Código Penal pero no modifica la transitoria, que sigue existiendo y ahí nos dicen que no se revisen las penas si la pena que se impuso es igualmente imponible al nuevo Código”, aseguró Marca en Onda Cero. Algo en lo que la Delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Victoria Rosell, concuerda.

La disposición transitoria quinta se incluyó en el Código Penal que se aprobó en 1995. Según Marca, esta disposición transitoria se aplica a la integridad del Código Penal, que desde el 95 ha sido reformado en distintas ocasiones por otras leyes, pero sigue vigente. Pero hay quien difiere de esa interpretación. Manuel Cancio, catedrático en Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, argumenta a Maldita.es que la disposición transitoria “formalmente, no está en vigor” para su aplicación sobre la ley del ‘solo sí es sí’ y “lo que manda es el [artículo] 2.2” del Código Penal, que garantiza que se aplique la ley más favorable para el reo, incluso de forma retroactiva, incluso para casos de sentencias que ya fueran firmes.

Artículo 2 del Código Penal.

Como hemos explicado en Maldita.es, la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual no incluye disposiciones transitorias específicas sobre este asunto, por lo que algunos jueces han entendido que pueden rebajar las penas porque la anterior disposición no aplicaría en este caso y la nueva ley es más favorable para el reo.

La excepción de las penas máximas: si bajan, en cualquier caso habría que bajar la pena de los ya condenados

En el caso de las personas condenadas por la pena máxima posible, si esta pena máxima se ve reducida por una nueva ley, se les debería rebajar la condena al nuevo máximo legal. Esto sucede porque la disposición adicional quinta no sería aplicable, ya que si se reduce el máximo de la horquilla de pena de cárcel de un delito, las condenas por ese máximo no serían imponibles con la nueva ley. Como ya hemos explicado en Maldita.es, la ley del 'solo sí es sí' ha rebajado sobre todo máximos, pero también los mínimos de algunas penas.

En estos casos es donde incluso el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja entiende que habría que aplicar el artículo 2.2 del Código Penal, que fija que “tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena”.

El propio Marca lo resumía así en la entrevista en Onda Cero: “Hay penas que se van a revisar obligatoriamente. Si tenemos un delito de agresión sexual sin penetración y sin consentimiento que antes iba de 1 a 5 años de prisión y ahora va de 1 a 4 años de prisión, al que le hayan condenado a 5 años, necesariamente tienen que bajarle a 4”.

Las condenas por penas mínimas según La Rioja sí se podrían reducir

Para las mínimas, Marca aseguró en Onda Cero que también deberán reducirse si han bajado con la nueva ley. Puso el siguiente ejemplo: “Si la agresión sexual tuviera una pena de entre 6 a 12 años, y ahora se reduce la condena hasta los 4 años, al que le hayan puesto la mínima de 6, ahora le tienen que poner la mínima de 4 porque lo dice el articulado”.

"Las penas máximas y mínimas son intocables y la revisión se tiene que producir sí o sí". Recordó también que la revisión deberá hacerse caso por caso pero que es “muy posible” que se produzcan modificaciones en las condenas porque “es evidente que los límites máximos y mínimos han cambiado”.

Las decisiones de algunos tribunales de otras comunidades autónomas contrastan con las tomadas en La Rioja. A diferencia del criterio fijado desde Logroño, han reducido penas de personas ya condenadas, aplicando el artículo 2.2 del Código Penal, como también ha indicado el Consejo General del Poder Judicial, y considerando que la disposición transitoria quinta no está vigente. En La Rioja, en cambio, han considerado que la disposición sí está vigente. Pero aseguran que para las mínimas sí aplicaría el criterio de rebajar las penas como si la disposición estuviera vigente. Hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie en las próximas semanas no se sabrá qué criterio es el que prevalece y se debe aplicar finalmente.

Hazte maldito, Hazte maldita
Te necesitamos para combatir los bulos y la mentira: sólo juntos podemos pararla. En Maldita.es queremos darte herramientas para protegerte contra la desinformación, pero sólo con tu apoyo será posible.

Eres muy importante en esta batalla para que no nos la cuelen. Seguro que tienes conocimientos útiles para nuestra batalla contra los bulos. ¿Tienes conocimientos de idiomas? ¿Lo tuyo es la historia? ¿Sabes mucho sobre leyes? ¡Préstanos tu Superpoder y acabemos juntos con los bulos!

También puedes apoyarnos económicamente. Maldita.es una entidad sin ánimo de lucro y que sea sostenible e independiente, libre de publicidad y con profesionales bien remunerados dedicados a luchar, contigo, contra la desinformación depende de tu ayuda. Cada aportación cuenta, cualquier cantidad es importante.