Los dos proyectos de Green Capital: uno no se ha reactivado y el otro se reactivó antes de los incendios de este año, no después
El parque eólico en Peguerinos, Ávila, ha sido promovido por Green Capital Development 51, SL, del grupo Capital Energy. El proyecto fue rechazado en 2023: su Declaración de Impacto Ambiental (DIA) fue publicada como desfavorable en el Boletín Oficial del Estado (BOE) en enero de ese año y en julio se le desestimó la autorización administrativa previa. Desde Maldita.es no hemos encontrado ninguna publicación en el BOE que indique que se haya reactivado la tramitación de este proyecto ni que se haya reabierto un periodo de información pública a 17 de agosto de 2026. Hemos preguntado al Ministerio para la Transición Ecológica y a Capital Energy sobre la supuesta reactivación de este proyecto que señala el video, pero a fecha de publicación de este artículo no hemos recibido respuesta.
El incendio que afectó la provincia de Ávila en julio de 2026 no quemó el término de Peguerinos. Los contenidos señalan que es la infraestructura de evacuación de este parque eólico la que afectaba zonas quemadas por el incendio de julio de 2026 próximas a San Martín de Valdeiglesias, pero tampoco coincide con el área quemada.
Parques eólicos en Matarraña, Teruel, promovidos por empresas que también pertenecen al grupo Capital Energy, obtuvieron una DIA desfavorable publicada en julio de 2025 por afectar a las aves y estar muy cerca de espacios protegidos. El texto que circula menciona un incendio en la zona de Matarraña en 2025 “pocas semanas después”. Según el Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales (EFFIS por sus siglas en inglés), el 24 de septiembre de 2025 ardieron nueve hectáreas de un área no protegida junto a la zona donde se preveía construir los parques eólicos. No ha habido ningún otro incendio en esa zona hasta el 17 de agosto de 2026, según EFFIS y el visor del Gobierno aragonés, que no registró el de septiembre de 2025.
El Estudio de Impacto Ambiental de la modificación del proyecto presentó cambios como la reubicación de aerogeneradores o la eliminación de molinos. En la modificación del proyecto, Capital Energy reubicó varios de sus aerogeneradores precisamente en posiciones donde parques eólicos de Forestalia ya habían obtenido la autorización ambiental, como argumento para defender que el proyecto es viable pese a la DIA desfavorable de 2025. El proyecto de Forestalia se tramita de manera conjunta con el expediente PEol-540 AC, que obtuvo DIA favorable en junio de 2023. El 7 de julio de 2026, las modificaciones de los parques de Capital Energy se expusieron al periodo de información pública para que las personas interesadas puedan hacer objeciones.
Presunto caso de corrupción de Forestalia
Sobre Forestalia, los contenidos señalan al caso judicial por corrupción ambiental de la empresa. En marzo de 2026, la Guardia Civil detuvo a seis personas, entre ellas Fernando Samper, director de Forestalia, y Eugenio Domínguez, que fue subdirector general de Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica hasta junio de 2023. Se les investiga por presuntamente favorecer de forma irregular las declaraciones de impacto ambiental de los proyectos de Forestalia frente a otros competidores entre 2022 y 2023. Los delitos investigados son prevaricación ambiental, cohecho, blanqueo de capitales y organización criminal. El caso judicial no establece una relación entre incendios y proyectos nuevos o entre incendios y proyectos previamente rechazados. No hemos encontrado publicaciones que digan tal cosa, tampoco en la cobertura judicial del caso hasta el momento.
El precio de la madera quemada en Castilla y León
Las comunidades autónomas deben tomar medidas para que se retire la madera quemada por un incendio. En los montes de gestión pública, cada comunidad es la que regula cómo se gestiona esa madera quemada como aprovechamiento forestal. Si el monte es de gestión privada, el propietario dispone libremente de la madera y, en algunos casos, necesita una autorización o declaración responsable para extraerla.
El precio de la madera quemada depende del mercado, del estado de la madera y de sus características, según indican expertos y asociaciones madereras consultadas por Maldita.es. Algunos señalan que la cercanía a la zona donde se extrae madera abarata el transporte, aunque ese ahorro no tiene por qué ir a la empresa.
En el caso de Castilla y León, comunidad del incendio de El Bierzo que cita el contenido, la madera sacada de montes públicos tiene que venderse mediante subasta: se publican los lotes de madera extraídos por empresas contratadas por la Administración y las empresas madereras pujan al alza para adjudicárselos y gana quien más ofrece.
Hasta 2022 no se desglosaba la madera quemada en las subastas, pero a partir de ese año aparece la categoría ‘Forzoso: incendios’ tras la gran cantidad de fuegos que hubo, según el informe de los resultados de la subasta de 2022. Ese año, la madera quemada representó casi el 84% del total de madera de pino ofertada en la subasta, con un precio medio adjudicado de 22,05 €/m³, el más bajo de todos los lotes subastados. En 2023, también el precio de la madera quemada fue inferior al de la sana.
Qué sabemos sobre la compra de madera quemada por Forestalia para su central de biomasa en León
Sobre si Forestalia sacó “buena tajada” del incendio de El Bierzo de 2025 al comprar madera quemada y llevarla a su única central de biomasa en Cubillos del Sil (León), ese año la mayor parte del área quemada en El Bierzo coincide con montes de utilidad pública, por tanto, la madera debió venderse bajo subasta. Pero los últimos datos consultables de las subastas con madera quemada son de 2023. En 2024, un año con pocos incendios, no se subastó madera quemada. Hemos preguntado a Forestalia si compró madera quemada en El Bierzo en 2025 y a la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y León sobre la subasta de ese año, pero a 4 de noviembre de 2026 no hemos recibido respuesta.
En las subastas de 2022, de 2023 y la de 2024, Forestalia no aparece entre las empresas que se llevaron más madera. Los informes de dichas subastas incluyen rankings con las empresas que compraron gran parte del total subastado, pero otras pudieron hacer compras menores. Sin embargo, no podemos verificar de forma independiente que comprase madera en dichas subastas.
Publicaciones locales afirmaron que, tras los incendios de la Sierra de Culebra (Zamora) de 2022, Forestalia se adjudicó varios lotes en la subasta pública por 1,9 millones de euros en total, aunque no citan fuentes. En 2022 hubo una subasta extraordinaria por esos incendios: se adjudicaron 802.311 m³ a 22,05 €/m³ de media. Si Forestalia pagó ese precio medio, 1,9 millones equivaldrían a unos 86.000 m³. Una compra de ese tamaño la habría puesto entre las cinco empresas que más pino adjudicaron en 2022, pero los informes no la mencionan. No obstante, si pagó más o menos que la media, el volumen cambiaría. Por tanto, no podemos verificar de forma independiente si la cifra arrojada por publicaciones locales es correcta.
En 2023, otra publicación señaló que la central de Cubillos del Sil llegó a usar unas 17.000 toneladas de madera quemada para generar electricidad. Según esa publicación, fuentes de la empresa estimaban que en torno al 16-20% de la madera que ardió en La Culebra terminó en esa central. Si nos basamos en el cálculo anterior, Forestalia se adjudicó 86.000 m³ en la subasta extraordinaria a raíz de los incendios del verano de 2022, que tuvo más de 1.170.000 m³ de madera quemada. Esto significaría que en esa subasta, Forestalia se adjudicó cerca del 7,3% de la madera ofertada. En Maldita.es no hemos podido corroborar este hecho con documentación oficial publicada.