Las joyas son “una herencia de Sonsoles Espinosa”, por lo que ella tendría que declararlas
Las versiones iniciales sobre el posible origen de las joyas también las situaban como una herencia de la esposa de Zapatero, Sonsoles Espinosa. Esa fue parte de la versión de la secretaria de Zapatero, Gertrudis Alcázar, según publicó La Sexta. Esta afirmación también se ha difundido en redes sociales junto a imágenes de Espinosa luciendo algunas de ellas en actos públicos.
Sobre esto circulan contenidos que defienden que era ella quien tendría que haberlas declarado y no el expresidente del Gobierno. Es cierto que “en España el obligado a declarar lo que hereda es muy simple: el heredero. No hay más”, según explica a Maldita.es Maite Fandos.
Pero tras la declaración de Zapatero del 17 de junio, “fuentes de su entorno” no identificadas, según varias publicaciones como esta de RTVE, afirmaron que las joyas eran un regalo que el rey de Arabia Saudí le hizo al expresidente del Gobierno durante una visita a España en 2007.
“Las joyas son regalos de 2007 y en ese año no existía legalmente la obligación de declararlos”
Después de la declaración de Zapatero en la Audiencia Nacional el 17 de junio de 2026, el programa de TVE Mañaneros 360 afirmó [min 00:03:39] que, según “fuentes de su entorno” que no identifican, las joyas fueron un regalo del rey de Arabia Saudí durante una visita a España en 2007. Tras esto, en algunas publicaciones se empezó a difundir que “entonces, no existía obligación legal de declarar los presentes que recibían los políticos”. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, también dijo que “en 2007 no existía una legislación que hoy sí existe en cuanto a los regalos que pueden ser ofrecidos a un presidente o presidenta del Gobierno”. Y añadió que fue “José Luis Rodríguez Zapatero quien hizo ese marco legal precisamente para regular y registrar esos regalos”.
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=476&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Freel%2F1365987625409347%2F&show_text=false&width=267&t=0" width="267" height="476" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowFullScreen="true"></iframe>
Se refería al “código de buen gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado” que aprobó Zapatero. Pero esa norma –ya derogada porque se recoge dentro de la ley de altos cargos así como la ley de transparencia y buen Gobierno– entró en vigor en 2005, dos años antes de la supuesta procedencia de las joyas. En él se establecían principios básicos, éticos y de conducta que tenían que seguir estas autoridades.
Dentro de los principios de conducta, en su punto seis se afirma que “se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía o préstamos u otras prestaciones económicas que puedan condicionar el desempeño de sus funciones, sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal”. También añadía que “en el caso de obsequios de mayor significación de carácter institucional se incorporarán al patrimonio del Estado, en los términos previstos en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, de acuerdo con lo que se determine reglamentariamente”.
Además, la experta en impuestos, asesora fiscal y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, Maite Fandos Hernández, ha aclarado a Maldita.es que en caso de que fueran un “regalo, en España, el obligado a declarar y pagar por la donación es el que la recibe”. “Todo regalo es una donación y en teoría debería tributar por Donaciones”, ha apuntado Fandos, que también afirma que “no hay mínimos exentos [de declarar] ni nada parecido”. En 2007 sí existía obligación de tributar “por los presentes”, indica la experta. “La ley que regula esto (Ley del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones) ya existía en 2007, y ninguna de esas cosas ha cambiado. Se van haciendo pequeñas modificaciones, pero el principio general de funcionamiento no cambia”, añade.
“El juez ha encargado la tasación a los enemigos del partido”
Otra de las teorías que ha circulado es la que afirma que la tasación fue encargada a “enemigos del PSOE”. Esta afirmación se difunde después de que Ansorena, designada por Calama para elaborar el informe pericial, mencionara en su informe al Instituto Gemológico Español (IGE), que estuvo presidido por un exdiputado del PP en el pasado.
El proceso de selección de los peritos judiciales, si se trata de un procedimiento penal, como es el caso, se rige por la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), en sus artículos 456 y siguientes. “El juez puede acordar una tasación técnica por especialistas cualificados, siempre que el informe sea objetivable, identificable, contradecible y eventualmente ratificable”, ha dicho a Maldita.es Alfredo García Anaya, abogado, perito y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. “En juicio, el dictamen no vincula mecánicamente al juez: será valorado críticamente junto con el resto de pruebas”, ha añadido.
“El tasador de las joyas de Zapatero es Luis Eduardo Cortés Muñoz”
Más allá de que la tasación hubiera sido encargada a los “enemigos del PSOE”, se ha difundido también la teoría de que el tasador fue el exdiputado del PP Luis Eduardo Cortés Muñoz. Esto se ha compartido al aparecer mencionado el IGE en el informe pericial, del que Cortés Muñoz estuvo al frente en el pasado. Concretamente, la institución estuvo presidida durante 20 años, hasta 1998, por Cortés, que también fue diputado del Partido Popular en la Asamblea de Madrid.
A consultas de Maldita.es, el IGE ha afirmado que Luis Eduardo Cortés Muñoz “no ha participado directa ni indirectamente en los trabajos realizados por el Instituto Gemológico Español” y que las labores del IGE han sido “la emisión de dictámenes gemológicos de algunas gemas presentes en determinadas piezas”, no la tasación de las joyas. En el informe, Ansorena señala que se ha utilizado el laboratorio del IGE "para el dictamen sobre tratamientos y yacimientos de algunas gemas" tasadas.
“La tasación está mal hecha”
Tras conocerse el valor que ha dado la joyería Ansorena a las piezas encontradas en el despacho de Zapatero, alrededor de 1,3 millones de euros, se ha difundido, sin aportar pruebas, que esa tasación “está mal hecha”.
El tasador de joyas y presidente de la Asociación Española de Tasadores de Alhajas (AETA), Jesús Ángel Ruiz, expresó en el programa ‘Código 10’ de Cuatro que el verdadero valor de las joyas estaría en torno al doble de lo tasado.
<blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="es" dir="ltr">Jesús Ángel, tasador de joyas, asegura que las joyas de <a href="https://x.com/hashtag/Zapatero?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Zapatero</a> valdrían muchísimo más dinero: “La diferencia del precio podría ser de hasta el doble”<br><br>🔴 <a href="https://x.com/hashtag/Codigo10?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Codigo10</a> en <a href="https://x.com/cuatro?ref_src=twsrc%5Etfw">@cuatro</a> con <a href="https://x.com/Nacho_Abad?ref_src=twsrc%5Etfw">@Nacho_Abad</a> y <a href="https://x.com/davidalemantv?ref_src=twsrc%5Etfw">@davidalemantv</a><br>➡ <a href="https://t.co/LoaN6HPvxA">https://t.co/LoaN6HPvxA</a> <a href="https://t.co/OaQBXRdcSS">pic.twitter.com/OaQBXRdcSS</a></p>— Código 10 (@Codigo10tv) <a href="https://x.com/Codigo10tv/status/2066996570973684116?ref_src=twsrc%5Etfw">June 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
También han circulado comentarios en sentido contrario, es decir, afirmando que el valor de las joyas es inferior al que señala la tasación. Por ejemplo, circulan en X (antes Twitter) mensajes que se preguntan si a la joyería Ansorena se le había “ido la mano” con los valores haciendo una comparativa entre lo que cuesta un collar con diamantes y zafiros en El Corte Inglés con lo que Ansorena ha estimado para uno de los collares incautados a Zapatero.
También han circulado mensajes defendiendo que, si las joyas las hubiera llevado alguien que quisiera venderlas a esa misma joyería, “no les darían ni siquiera 50.000 euros”. Esa es la cifra superior de la horquilla en la que el entorno de Zapatero valoró las joyas incautadas (entre 30.000 y 50.000 euros).
La elección del tasador de las joyas en un procedimiento penal está regulada en los artículos 456 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). Para el caso de las alhajas incautadas el juez Calama ha seleccionado a Ansorena, una joyería madrileña que abrió sus puertas en 1845, especializada además de en joyas en subastas de arte, campo en el que es “una de las pioneras en España”, según su propia web.
En este artículo ha colaborado con sus superpoderes la maldita Maite Fandos Hernández, experta en impuestos y asesora fiscal.
Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.