Aunque, según indica la revista, “todos los autores, incluidos los miembros de la academia [...] deben cumplir con las políticas y directrices editoriales” para poder publicar, lo que permite a los autores el hecho de ser miembro es tener algo más de influencia en cómo se organiza la revisión que en los casos en los que los autores no miembros (Contributed Submissions). Este es un factor importante a la hora de entender este proceso de retractación.
Según el comunicado en nombre de Barbacid, “dado que el artículo se publicó como contribución de un miembro de la academia, el procedimiento interno obliga a subsanar la omisión, no bastando para ello añadir una simple nota, sino con la ‘retraction’ del artículo, según las estrictas normas de la Academia”. La supuesta solución propuesta por la revista, continúa, sería “volver a enviar el artículo como una ‘Direct Submission’, es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia”. Según el comunicado, se trata de “algo que ya hicieron hace un par de semanas”, por lo que, añaden, “el artículo volverá a ser publicado en breve”. Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con la revista PNAS para aclarar tanto la diferencia entre ambos procesos de publicación como la situación del artículo del CNIO pero, a fecha 29 de abril, aún no hemos obtenido respuesta.