Qué se comparte: el apagón del 28 de abril se produjo por oscilaciones en la red por exceso de renovables y no poder amortiguar con producción nuclear. O bien, que el apagón se produjo por una oscilación de causa desconocida y que una vez ocurrió eso la alta generación renovable no pudo amortiguarla.
Qué sabemos y qué no:
Hasta el momento, Red Eléctrica ha hablado de “oscilaciones fuertes” en la red y de dos “pérdidas de generación” separadas por un segundo y medio, sin ‘culpar’ a ninguna tecnología en concreto. El Gobierno ha añadido una más 19 segundos antes y los operadores europeos han detectado también varias caídas en ese periodo previo. Tampoco han apuntado a ninguna tecnología.
No se sabe qué originó estas pérdidas de generación.
Existen otros momentos similares al del lunes 28 (alta generación fotovoltaica y eólica con baja nuclear) sin que se hayan producido problemas en la red, pero aún no se ha descartado que hubiera algún suceso ese lunes que el mix no pudiera amortiguar.
El ‘qué sabemos’ de Red Eléctrica: dos eventos de pérdida de generación eléctrica que ocurrieron a las 12.33h
Red Eléctrica es la empresa responsable de transportar la electricidad y vigilar el sistema eléctrico de España. Después del apagón, su director de Servicios para la Operación, Eduardo Prieto, ha hecho dos comunicaciones públicas:
El 28 de abril dijo que en torno a las 12:30h hubo una “oscilación muy fuerte en los flujos de potencia de las redes” que hizo que la red europea se desconectase de la red ibérica, y ambos eventos provocaron el colapso de la red ibérica.
El 29 de abril dio más detalles:
A las 12.33h, el sistema español de electricidad funcionaba de forma estable y en condiciones de seguridad.
En ese momento, se detectó una primera pérdida de generación eléctrica que provino de la región suroeste del sistema peninsular español, pero se superó “satisfactoriamente”.
1,5 segundos después, se detectó una segunda pérdida de generación eléctrica. Esta segunda pérdida hizo que empeorasen las condiciones del sistema.
3,5 segundos después, el sistema eléctrico no aguantó esta perturbación y perdió toda la tensión eléctrica, llegando al cero de tensión. La tensión eléctrica es lo que permite transportar electricidad entre diferentes puntos de manera segura.
En esa rueda de prensa del 29 de abril, Prieto también respondió a preguntas que quedan de este apagón:
No se sabe qué originó esas pérdidas de generación
Se conoce el mix de generación de electricidad que funcionaba a las 12:30, tres minutos antes del apagón. Las más relevantes eran fotovoltaica (55%), eólica (11%), nuclear (11%) e hidroeléctrica (10%).
Dividido en tecnologías síncronas y asíncronas (explicamos más abajo cada una): la generación asíncrona (fotovoltaica y eólica) suponía el 66% y la síncrona, el 34% (nuclear, hidroeléctrica y el resto).
Los datos posteriores al apagón sobre generación y demanda eléctrica que aparecen en la web de REE pueden ser incorrectos.
No se sabe qué tecnologías de generación se desconectaron durante el apagón. No es posible afirmar si fue una planta fotovoltaica, una central nuclear, un parque eólico…
Tampoco sabemos cuánta generación se perdió exactamente en cada desconexión.
La primera desconexión se originó en la zona suroeste, pero no sabemos la localización exacta.
Se preguntó específicamente a Prieto qué habría pasado si esto hubiera ocurrido con más generación de energía nuclear o un mix distinto de renovables. No respondió por ser “especulaciones” y porque ese no era el escenario durante el apagón.
El 5 de mayo, Sara Aagesen, vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, añadió que 19 segundos antes del apagón se detectó, esta vez en el sur de la península, una pérdida de generación. Dijo que estaban estudiando si hay relación entre este suceso y los dos eventos de las 12:33 h ocurridos en el suroeste.
Además, la organización que agrupa a los gestores de la red eléctrica en los distintos países europeos, ENTSO-e, ha iniciado una investigación independiente sobre las causas del apagón. El 9 de mayo publicaron información preliminar indicando que “durante la media hora previa al incidente, se observaron dos periodos de oscilaciones (de potencia y frecuencia) en la zona síncrona de Europa continental, entre las 12:03 y 12:07 CET y entre las 12:19 y 12:21 CET”. Red Eléctrica y RTE (el operador de la red francesa) “tomaron acciones para mitigar esas oscilaciones”.
Esta organización también aporta una versión distinta del momento del apagón:
Entre las 12:32:57 y las 12:32:17 “presumiblemente se registraron una serie de diferentes caídas de generación en el sur de España”. Es decir, habría habido varias caídas de generación en 20 segundos, no dos en un segundo y medio. También cuantifican inicialmente esas caídas: 2.200 MW.
Entre las 12:33:18 y las 12:33:21, la frecuencia del sistema eléctrico ibérico continuó descendiendo hasta los 48 Hz (debe ser siempre 50 Hz) y se activaron los planes de defensa contra el recorte automático de la carga de España y Portugal.
A las 12:33:21 CET, las líneas entre Francia y España fueron desconectadas por los dispositivos de protección.
A las 12:33:24 CET, el sistema eléctrico ibérico colapsó por completo.
Los mensajes que apuntan a un “exceso de renovables”: qué sabemos y qué implicación tendría
Varios mensajes culpan el apagón del 28 de abril a un “exceso de renovables”; a que se detectaron “oscilaciones en la red”; que “generadores síncronos” como la energía nuclear, que podrían “amortiguar” este problema, no estaban disponibles; y que el sistema eléctrico tenía una “baja inercia”.
El mensaje cita, pero no explica, conceptos complejos del sistema eléctrico. Explicamos conceptos básicos de la forma más sencilla posible.
La red eléctrica es como una malla de tuberías interconectadas donde las centrales eléctricas generan electricidad y las industrias, las viviendas, etc. la consumen.
Para que funcione, la cantidad de electricidad generada debe ser siempre igual a la consumida.
Además, tres parámetros deben mantenerse estables: la tensión (la fuerza que impulsa los electrones), la intensidad (la cantidad de electricidad transportada por unidad de tiempo) y la frecuencia (el ritmo al que se transporta la electricidad, que debe ser siempre 50 Hz).
Generadores síncronos. Aquellas tecnologías que usan máquinas rotativas (una turbina) para generar electricidad. Como su velocidad de rotación se mantiene constante, se sincroniza con la frecuencia de la red. Las tecnologías síncronas son: solar térmica, térmica renovable, hidráulica, bombeo puro, carbón, ciclo combinado y nuclear, indica el experto en energías renovables Xavier Cugat a Maldita.es.
Generadores asíncronos. Tecnologías que necesitan un dispositivo adicional (un inversor) para que la electricidad que generan se sincronice con la frecuencia de la red. Son la fotovoltaica y la eólica.
Inercia. Es la energía almacenada en un cuerpo que rota, por tanto le permite a los generadores síncronos mantener su rotación uniforme y seguir produciendo electricidad sin alteraciones en la frecuencia. La inercia es lo que da estabilidad al sistema eléctrico frente a los cambios de frecuencia, explica a Maldita.es José Luis Domínguez, responsable del departamento de Sistemas Eléctricos de Potencia en el Instituto de Investigación en Energía de Catalunya.
La fotovoltaica y la eólica pueden ‘imitar’ la inercia de las síncronas (emulación de inercia o inercia sintética), pero en España la utilización de inercia sintética no se utiliza de forma generalizada, explica Luis Badesa Bernardo, profesor de ingeniería eléctrica en la Universidad Politécnica de Madrid. Pueden hacerlo de varias formas. Según Cugat y Domínguez, una opción es no dejar que las centrales fotovoltaicas operen al máximo para que puedan generar un poco más o un poco menos de electricidad cuando sea necesario amortiguar una oscilación. Otra opción es instalando en la subestación eléctrica un “compensador síncrono”, una máquina que mantiene la inercia.
Oscilaciones. Cualquier alteración o modificación externa de esta frecuencia (en Europa, 50 Hz). La profesora asociada de modelado de sistemas energéticos de la Universidad Técnica de Dinamarca Marta Victoria explica que cuando la generación es inferior al consumo, la frecuencia “se desvía del equilibrio” y el resto de generadores intentan restablecerlo.
Otros momentos similares en España con fuerte producción renovable y baja nuclear
Algunos de estos mensajes señalan que la fotovoltaica es la que ha causado estas oscilaciones y otros que que la eólica y fotovoltaica no tienen inercia para amortiguarlas como sí lo tiene la energía nuclear. Sobre esto:
Red Eléctrica no señala, por ahora, a ninguna tecnología concreta de generación eléctrica como responsable del apagón ni dice que exista una relación entre el mix de generación eléctrica y el apagón.
Esa jornada pudo haber otros problemas que llevaran al cero del sistema. A diferencia del porcentaje de cada tipo de energía, los datos de las oscilaciones en la red no son accesibles para comprobar si fueron mayores en días con fuerte generación de energía renovable y baja nuclear.
Como contexto, mostramos otras fechas recientes donde el mix de generación eléctrica en España era parecido al del lunes 28 de abril, de fotovoltáica y eólica mayoritaria con nuclear en mínimos. Esto, insistimos, no descarta ni confirma la responsabilidad de estas renovables en el apagón.
17 de abril de 2025 (jueves santo). La generación eólica y la fotovoltaica suponían el 100% de la demanda peninsular y el 70% de la generación eléctrica total (además de la demanda peninsular, se exporta electricidad a islas y otros países). La nuclear se mantuvo en torno al 6-8% de la generación para ese día, en menor cantidad y porcentaje que el día del apagón (el 11%).
18 de abril de 2025 (viernes santo). En esa jornada, la nuclear se mantuvo todo el día en torno al 7-9% de la generación, y la hidráulica (que es una renovable con inercia) entre el 30 y el 11%, mientras que la fotovoltaica y la eólica aportaron la mayor parte de la electricidad en las horas centrales del día.
22 de abril de 2025 (martes laborable). La demanda de electricidad tuvo valores similares al día del apagón (27.000 MW, frente a los 25.000 MW del lunes 28). En torno a las 12.30h, la fotovoltaica cubría el 51% de la generación.
Primera fecha de publicación de este artículo: 05/05/2025
