¿Pilar Baselga es condenada a pagar 100.000 euros de multa por difundir el bulo sobre la sexualidad de Begoña Gómez?

Pilar Baselga es condenada a pagar 100.000 euros de multa por difundir el bulo sobre la sexualidad de Begoña Gómez Dos años de cárcel y 100.000 euros contra la industria de la mentira La esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha decidido no mirar hacia otro lado. Ha pedido dos años de prisión, 21.000 euros de multa y 100.000 euros de indemnización contra la agitadora ultra Pilar Baselga por difundir durante años un bulo grotesco y dañino: que es una mujer transexual llamada “Begoño”, vinculada a una supuesta trama de narcotráfico y expulsada de la Universidad Complutense por ese motivo. Nada de eso era cierto. Todo fue mentira. Todo fue violencia simbólica organizada. El juicio se celebrará el 12 de marzo de 2026 en Madrid. No es un proceso menor. Es un episodio más de una guerra cultural donde la extrema derecha y su ecosistema mediático han convertido la calumnia en estrategia y el odio en negocio. No estamos ante un exceso retórico, sino ante un patrón político. EL BULO COMO ARMA POLÍTICA Y TRANSFOBIA FUNCIONAL Pilar Baselga no improvisó. El 22 de noviembre de 2022, en el programa Los Intocables de Distrito TV, lanzó el bulo con solemnidad conspiranoica. Lo hizo citando “medios alternativos”, esa coartada habitual para no asumir responsabilidades. Insinuó un cambio de identidad, una supuesta red marroquí de drogas y una destitución universitaria inexistente. Todo falso. Los datos son tozudos. Begoña Gómez trabajaba en la Universidad Complutense de Madrid desde 2012, dirigió su primer máster en 2014, cuatro años antes de que Pedro Sánchez llegara a la presidencia en 2018, y su cátedra extraordinaria se puso en marcha en 2020. La cancelación de los másters en 2024 respondió a criterios académicos y administrativos, en plena investigación judicial, no a ninguna fantasía criminal. El objetivo del bulo nunca fue informar. Fue degradar. Convertir la identidad trans en insulto. Usar la transfobia como herramienta de descrédito político. Señalar, ridiculizar y deshumanizar. Porque en el imaginario ultra, ser trans no es una realidad, es una acusación. La propia Distrito TV lo entendió demasiado tarde. Seis días después, emitió un comunicado desmarcándose y reivindicando su compromiso con los derechos del colectivo trans. Baselga se retractó a medias en un vídeo ambiguo. Pero el daño ya estaba hecho. La mentira había circulado. JUSTICIA, IMPUNIDAD Y EL NEGOCIO DE LA CONSPIRANOIA La querella de Begoña Gómez se presentó en febrero de 2023 por injurias y calumnias graves con publicidad. La petición incluye algo clave: que, en caso de condena, Baselga tenga que difundir la sentencia en el mismo canal donde propagó la mentira. Reparación pública frente a daño público. Mientras tanto, Baselga se envuelve en la bandera de la “libertad de expresión”. Es el mantra de siempre. El mismo que utilizan quienes confunden opinar con difamar y criticar con inventar delitos. La libertad de expresión no ampara la calumnia, y menos cuando se hace de forma reiterada y con proyección mediática. No es su único frente judicial. En la Comunidad Valenciana tiene pendiente otro juicio por difundir el bulo del “caso Bar España”, una supuesta red de pederastia completamente falsa. La Fiscalía solicita siete años y medio de prisión. Dos procesos penales. Dos bulos distintos. Un mismo método. Baselga y su entorno también intentaron el contraataque. Presentaron querellas contra Gómez y el rector de la Complutense en agosto de 2023 y febrero de 2024. Todas fueron archivadas. Una ni siquiera superó el filtro inicial por defectos formales. La última murió porque la propia Baselga no pagó la fianza. Mucho ruido, poca consistencia. Detrás de estos episodios hay algo más grande. Una economía del bulo, sostenida por canales marginales, redes sociales sin control y una audiencia alimentada a base de miedo, odio y fantasías reaccionarias. Una industria que necesita enemigos constantes para sobrevivir. Hoy es la esposa del presidente. Mañana puede ser cualquiera. No es un juicio sobre identidades. Es un juicio sobre la mentira organizada como arma política. Y sobre si la democracia está dispuesta a seguir tolerando que el fango se venda como opinión. Apóyanos aquí 👉 https://donorbox.org/aliadas https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1364969962100331&id=100057620217287&rdid=GeQpxWy5dM96KOiu#