Alerta
Maldito Bulo

Cuidado con los contenidos que aseguran que las vías del accidente de Adamuz estaban hechas de “acero chino sin templar”

Publicado el
Tiempo de lectura: 4 minutos
Share:
En corto:
Las vías en las que se produjo el accidente de Adamuz no estaban hechas de “acero chino”, como aseguran, sin aportar pruebas, en un blog del que hemos desmentido otras afirmaciones. En las infraestructuras de Adif solo pueden instalarse raíles que hayan pasado un proceso de validación de acuerdo con la normativa técnica y que sirve de “control de calidad”, según Adif. Se pueden consultar los carriles validados a 20 de enero de 2026 en este enlace. Entre ellos hay tres carriles de la empresa española ArcelorMittal, que produce su propio acero en sus fábricas de Gijón y Avilés. En 2023, Adif le adjudicó el suministro de carriles para nuevas líneas en construcción y para las ya existentes.

En el mismo blog también afirman sin pruebas que era acero “sin templar, más barato e inseguro”. La normativa técnica de Adif señala que se pueden usar carriles de dos grados distintos de acero: R350HT, que están templados, y R260, sin templar. Iván Rivera Rodríguez, ingeniero de telecomunicaciones y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, señala que el tipo R350HT “es más caro” y sus carriles “son ideales para tramos de velocidad más elevada o curvas”, mientras que el de grado R260 “es más barato” y se usa para aplicaciones menos exigentes a nivel mecánico. El ministro de Transportes, Óscar Puente, afirmó en una rueda de prensa que los raíles donde tuvo lugar el descarrilamiento de Adamuz eran de ArcelorMittal y, según compartió en X, eran carriles de acero tipo R350HT. 

En este enlace te contamos que también circulan contenidos que señalan que el accidente de Adamuz se produjo en la soldadura de carriles fabricados en 2023, de grado R350HT, con raíles fabricados en 1989, que serían de grado R260. 
Alerta
1/22/26
What's being said:

«Las vías en las que se produjo el accidente de Adamuz estaban hechas de acero chino sin templar, más barato e inseguro»

https://eladiofernandez.wordpress.com/2026/01/19/acero-chino-sin-templar-sin-carbono-manganeso-molibdeno-cromo-silicio-fosforo-ni-azufre-ni-siquiera-uno-dos-y-tres-banos-de-temple-al-agua-que-son-el-acero-de-la-alta-velocidad-espanola-un/ Las vías de media España tienen raíles de acero chino sin templar, sin carbono, manganeso, molibdeno, cromo, silicio, fósforo ni azurfe, ni siquiera uno, dos y tres baños de temple al agua. No se dobla, se parte. Un suicidio de las vías de media España como en Adamuz. https://x.com/AnamKra/status/2014433494835884120?s=20
Image

Categorías
Transporte y movilidad
Catástrofes e incidentes
Channels:
Categories
trenes
China
transporte
AVE
vías de tren
material
accidente de tren en Adamuz
red ferroviaria
Reportes 8

La normativa técnica vigente de Adif exige que el acero empleado en los carriles de sus infraestructuras sea de grado R260 y de grado R350HT. Iván Rivera Rodríguez, ingeniero de telecomunicaciones y maldito que nos ha prestado sus superpoderes, explica que las composiciones entre ambos “son similares, aunque el R350HT contiene algo más de carbono”. Se puede ver en la composición química que recoge la normativa técnica de Adif. Otra diferencia, señala Rivera, es el tratamiento térmico, o templado: “no se realiza en el R260 y sí en el R350HT”. Este tratamiento se aplica al acero para endurecerlo”, indica Víctor Pascual Del Olmo, experto en sistemas de comunicaciones y maldito que nos ha prestado sus superpoderes.

Rivera apunta que “la dureza superficial que ofrece el tratamiento térmico no es requerida” en el acero R260 porque señala que se usa “para aplicaciones menos mecánicamente exigentes: tramos de velocidad más reducida o rectas”. Además, señala que el raíl R260 “es más barato y más fácil de soldar, pero requiere un mantenimiento más exhaustivo”. En cambio, los carriles de acero de grado R350HT “son ideales para tramos de velocidad más elevada o curvas”. Este tipo de raíl, según Rivera, “es más caro y más difícil de soldar, pero tiene menos mantenimiento”. 

Por otro lado, en el mismo blog se afirma que los raíles donde se produjo el descarrilamiento eran de acero “sin carbono, manganeso, molibdeno, cromo, silicio, fósforo ni azufre”. Iván Rivera explica que el acero “no puede carecer de carbono”: “la definición de ‘acero’ es aleación de hierro y carbono”. En cuanto al resto de elementos, Víctor Pascual señala que tanto el “manganeso como el fósforo proporcionan dureza” y, según la normativa, el acero de los carriles de la infraestructura de Adif tiene que contenerlos. En cambio, el azufre “es una impureza que es mejor eliminar”, según Pascual: “los aceros para infraestructuras no deben llevar azufre”. La normativa técnica de Adif recoge que, como máximo, el acero de los carriles puede tener un 0,025% de azufre en la muestra en líquido y un 0,030% en la muestra en sólido. 

En este artículo han colaborado con sus superpoderes el maldito Iván Rivera Rodríguez, ingeniero de telecomunicaciones, y el maldito Víctor Pascual Del Olmo, experto en sistemas de comunicaciones. 

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.