Lo que circula: El presentador Javier Ruiz dice que un incendio en el juzgado de la Ciudad de la Justicia de Valencia que tramitaba los casos de corrupción del PP provocó la destrucción de las pruebas judiciales y que la alarma estaba desconectada y no funcionó.
Verificación: Es un bulo. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dijo a Maldita.es en 2017 que el incendio se produjo en los juzgados de primera instancia, donde no se investigan delitos, sino asuntos civiles. Además los expedientes afectados eran recuperables al existir copias de los documentos. Según la consellera de Justicia, Gabriela Bravo, el informe policial mostraba que la alarma funcionó y que el origen del incendio fue accidental.
No se quemaron los juzgados que investigan delitos de corrupción en la Ciudad de la Justicia de Valencia
Cuando se produjo el suceso en 2017 Maldita.es habló con el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el cual indicó que los juzgados afectados eran de primera instancia donde no se investigan delitos sino asuntos civiles como ejecuciones hipotecarias, preferentes, indemnizaciones o divorcios. También dijeron que los expedientes civiles son recuperables, ya que abogados y procuradores guardan copias completas de los documentos.
La respuesta completa del TSJCV en 2017: “Los juzgados afectados por el incendio son Juzgados de Primera Instancia (1, 2, 3 y 4). Los Juzgados de Primera Instancia no investigan delitos. Tramitan asuntos civiles, no penales. Es decir, entre sus muchas competencias, resuelven asuntos relativos a ejecuciones hipotecarias (desahucios), preferentes, reclamaciones de deudas, reclamaciones de indemnizaciones por asuntos varios (negligencias médicas, vicios de construcción, accidentes de tráfico, incumplimientos contractuales...), separaciones y divorcios, custodias... Y otros muchos asuntos pero NO investigan delitos de ningún tipo.
No obstante, los expedientes civiles que hayan quedado destruidos por el fuego son recuperables porque las partes personadas (abogados y procuradores) tienen copia de todo los documentos. La Ley de Enjuiciamiento Civil establece el proceso para la recuperación de expedientes”.
La consellera Gabriela Bravo dijo que la alarma sí funcionó según un informe policial y que el origen fue una incidencia eléctrica
El 26 de septiembre de 2017, la consellera de Justicia, Gabriela Bravo, compareció para informar sobre el suceso. Según se explica en artículos como este de ABC, la consellera compartió las conclusiones de un informe de la policía científica que decía que el sistema de detección de incendios funcionó, se activó la alarma y el cierre de puertas automáticas impidió una mayor propagación del fuego.
Europa Press cuenta que la consellera aportó un informe de la Guardia Civil y la Conselleria de Justicia que aportaba fotografías demostrando que la alarma se activó a las 11:58 horas, pero no se guardó en el registro de la centralita porque “solo guarda 200 alarmas o avisos y el día del incendio recibió muchas hasta el punto que ya no están los registros del inicio del incendio”. También dijo que era posible que esta alarma sonora no se hubiera escuchado en la zona donde se ubicaban los servicios de seguridad.
Como cuenta Europa Press, en esta declaración Bravo también dijo que aunque la alarma funcionó, en el informe no se precisa si había personal en ese momento vigilando la central de alarmas. También dijo que según el informe todo parecía indicar que el origen fue accidental y se produjo por una incidencia eléctrica.