MENÚ
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ordenó a Israel que tome “todas las medidas posibles” para prevenir que en la Franja de Gaza se produzca un genocidio. La resolución, del 26 de enero de 2024, parte de la acción de Sudáfrica, país que el 29 de diciembre de 2023 denunció al Estado israelí de estar llevando a cabo un genocidio en terrotorio palestino.
De acuerdo con la acusación, la resolución afirma que Israel sostiene “un patrón de conducta genocida, con asesinatos en masa, desplazamientos forzados y daño físico o mental grave” sobre la población palestina. Sudáfrica pidió, entre otras medidas, que se ordenara un alto al fuego. La CIJ expresa que “algunas de las medidas reclamadas por Sudáfrica para el resguardo de los Derechos Humanos son plausibles”. En cualquier caso, la Corte no ha hecho un llamado explícito y directo a que se ponga un alto al fuego.
¿Qué ha concluido la Corte Internacional de Justicia?
En la orden del 26 de enero de 2024, por el caso de Sudáfrica contra Israel por la “Aplicación de la convención para la prevención y el castigo del crimen de genocidio en la Franja de Gaza”, la Corte Internacional de Justicia obliga a Israel a “tomar todas las medidas posibles para prevenir que se produzca un genocidio” en tal territorio del Estado palestino.
La CIJ considera que “algunas de las medidas reclamadas por Sudáfrica para el resguardo de los Derechos Humanos son plausibles”, pero reconoce que la obligación que impone a Israel no es idéntica a lo solicitado por Sudáfrica.
En la orden de la CIJ se especifica que las formas de provocar un genocidio, que son las que Israel ha de evitar, son:
Matar miembros de un grupo humano
Ocasionar grave daño físico o mental en los miembros de dicho grupo
Imponer condiciones de vida en dicho grupo que supongan su destrucción parcial o total
Imponer medidas destinadas a evitar los nacimientos dentro de dicho grupo
Por ello, “la Corte considera que Israel debe asegurarse de inmediato que sus fuerzas armadas no cometan ninguno de los actos en la lista”.
¿Pidió la CIJ un alto al fuego?
No. Dentro de su acusación, Sudáfrica pidió que se obligara al Estado de Israel a poner un alto al fuego sobre la Franja de Gaza por estar provocando un genocidio en curso. Sin embargo, dentro de la Orden de la CIJ, en ningún punto se llama a Israel, de forma directa, a detener los ataques.
¿Qué denuncia Sudáfrica?
Sudáfrica denunció a Israel por presuntas violaciones de la convención sobre el Genocidio y pedía a la Corte que se adoptaran medidas provisionales de inmediato.
“Los genocidios nunca se declaran con antelación, pero esta Corte tiene el beneficio de las 13 semanas de evidencias que muestran un controvertido patrón de conducta y las intenciones que este conlleva que justifican ser denunciados como actos genocidas”. La abogada y representante sudafricana, Adila Hassim, se pronunció de esta manera ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya este 11 de enero de 2024, día en que se celebró la audiencia del caso.
Sudáfrica presentó el 29 de diciembre de 2023 un documento de 84 páginas ante dicho tribunal denunciando que lo que hace Israel con sus ataques sistemáticos contra el territorio palestino de la Franja de Gaza es un genocidio en curso.
En la denuncia, Sudáfrica sostiene que Israel practica “un patrón de conducta genocida, con asesinatos en masa, desplazamientos forzados y daño físico o mental grave” sobre la población palestina.
¿Cómo respondió Israel?
La respuesta del Estado de Israel, a través de un portavoz, es que la denuncia de Sudáfrica es “una difamación en contra del Estado judío”. Presentaron la defensa oficial el 12 de enero de 2024.
Ese día, los representantes legales de Israel expresaron que están librando “una guerra que ellos no comenzaron ni querían”.
Israel tachó de “hipócritas” las denuncias de Sudáfrica, y argumentó que las acciones sobre territorio palestino han sido una respuesta en “legítima defensa” por el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
¿La CIJ estaba juzgando ya si hay un genocidio en curso?
No. En esta primera audiencia, la CIJ debía debatir la necesidad de imponer una medida cautelar preventiva, como podía haber sido un alto el fuego, ante la posibilidad de que se produzca un daño irreversible, no juzgar si hay un genocidio en Gaza.
Las medidas cautelares o provisionales son decisiones judiciales que se toman para proteger los derechos de una parte durante el tiempo que dura un proceso legal, y es lo que pidió Sudáfrica en su demanda. La posible calificación por parte de un tribunal sobre si hay un genocidio en curso tomaría mucho más tiempo.
¿Hay más Estados respaldando la denuncia de Sudáfrica?
Sí. Los Gobiernos de Colombia y Brasil, a través de sus respectivas cancillerías, se pronunciaron para posicionarse junto a Sudáfrica en la causa judicial.
El 10 de enero, en una nota de prensa de la Cancillería de Colombia, se comunicó que el país “tiene la intención de hacer valer los elevados objetivos de la Convención de la que también es Estado parte y está dispuesta por lo tanto a acompañar esa acción judicial mediante recursos y herramientas procesales que suministran el Estatuto y la práctica de la Corte Internacional de Justicia”.
Ese mismo día, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil publicó un comunicado en el que se lee que “el presidente [Lula da Silva] manifestó su apoyo a la iniciativa de Sudáfrica de actuar en la Corte Internacional de Justicia para que Israel cese de inmediato todas las acciones que podrían constituir genocidio o crímenes relacionados con lo acordado en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio”.
La Liga Árabe, como alianza de Estados, no puede sumarse a una causa penal en la CPI. Sin embargo, su secretario general, Ahmed Aboul-Gheit, expresó a través de Twitter que “es natural y lógico que la Liga Árabe apoye plenamente la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia bajo la acusación de cometer genocidio”.
Líbano, Jordania, Malasia y Turquía, sin adherirse a la causa, hicieron público su apoyo a la decisión de Sudáfrica de llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia.
La viceprimera ministra de Bélgica, Petra de Sutter, se expresó antes de la audiencia del caso y dijo que su país debería “seguir los pasos de las autoridades sudafricanas y presentar una demanda ante la CIJ” contra Israel. Ninguna medida oficial se tomó.
El presidente de Namibia, Hage Geingob, emititó un comunicado a través de Twitter en el que rechaza “el apoyo de Alemania al intento de genocidio perpetrado por el Estado de Israel” e insta al país europeo a sumarse a la denuncia de Sudáfrica.
¿Qué papel juega la Corte Internacional de Justicia?
Compuesta por 15 jueces, la Corte Internacional de Justicia es el máximo tribunal de la Organización de las Naciones Unidas para decidir sobre conflictos o disputas entre Estados.
Una de sus tareas es resolver los casos relacionados con la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, firmada en 1948.
En su Artículo III, la Convención establece que serán castigados el genocidio, la asociación para cometer genocidio, la instigación directa y pública a cometer genocidio, la tentativa de genocidio y la complicidad en el genocidio.
