"Está en venta, ciao, pescao": Las versiones del Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre el ático de Chamberí para Ayuso

El 29 de julio: Se publica que la Comunidad de Madrid compró un ático para que Ayuso lo utilice como oficina temporal y ella responde que será para “reuniones institucionales”

El País publicó que, a través de la empresa pública Planifica Madrid, el Gobierno regional compró en abril un ático en Chamberí de 485m², con 200m² de terraza. Según “una portavoz” de la Comunidad de Madrid que no identifican, Ayuso trabajaría ahí “con un mínimo equipo” temporalmente, “durante la rehabilitación de la Real Casa de Correos”, pero no aclararon a El País “si Ayuso también planea vivir en él, el precio de la compra, las razones por las que se había guardado este secreto o por qué no se ha optado por alquilar un inmueble”, detallan.

Horas después, tras la reunión del Consejo de Gobierno, Ayuso fue preguntada por este asunto y respondió: “A mí, el buscar un lugar donde temporalmente se puedan recibir reuniones institucionales donde, por cierto, estará la propia prensa y lo podrá ver, me parece que es lo suyo” [min. 1:25]. La presidenta de la Comunidad de Madrid justificó estas obras porque se iba a realizar una “reforma estructural”, que “no se hacía en décadas”, de la sede de Gobierno por “daños estructurales” [min. 0:54].

Un día después, el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, anunció a los periodistas que lo pondrían en venta para “ayudar en la reconstrucción”. El 7 de agosto se publicó la licitación de venta del ático en ‘Planifica Madrid’, por valor de 6.694.201 euros, sin impuestos.

El 5 de agosto: Ayuso justifica vender el ático porque “todo aquello que ahora mismo no es necesario, se pone a la venta”

El 5 de agosto, Ayuso remitió las preguntas concretas a su consejero de Presidencia, que a su vez preside el Consejo de Administración de ‘Planifica Madrid’ porque “compra y vende inmuebles a lo largo de todo el año en numerosas ocasiones” [min. 0:28]. El País y laSexta publicaron después que ‘Planifica Madrid’ compró dos inmuebles en cinco años, antes de la adquisición del ático.

La presidenta madrileña justificó la venta del ático en un recorte de gasto dentro de su Gobierno: “Cada vez tenemos menos consejerías y menos gasto público, menos organismos y sé que todo aquello que ahora mismo no es necesario, se pone a la venta. En este caso, creo que lo mejor es, desde el primer minuto, dejarlo ahí, venderlo y aprovechar, tanto ese recurso, como el de los inmuebles de Gran Vía, para destinarlo a una necesidad, en este momento, como es esta. Creo que no se entendería que se gastara o se empleara en otra cuestión”, en referencia a la reconstrucción tras los incendios [min. 0:53].

El 7 de agosto: El consejero de Presidencia dice que el ático se compró “para ponerlo al servicio de las necesidades que puedan tener las distintas consejerías”

Miguel Ángel García dio una entrevista el 7 de agosto en el programa de Cuatro ‘En Boca de Todos’ dijo que compraron el ático “para ponerlo al servicio de las necesidades que puedan tener las distintas consejerías” y que “desde el minuto uno” dijeron que el ático, junto con otros cuatro inmuebles que tenemos en la Gran Vía de Madrid, se iban a poner a la venta para ayudar en las labores de reconstrucción”.

El ático, ¿residencia oficial?

El 24 de agosto, Ayuso dijo que el ático estaba “destinado a oficinas, que además puede albergar despachos” [min. 0:11]. Según la normativa municipal de Madrid, ese inmueble no puede usarse para oficinas de la administración pública, ni como despacho profesional, ya que, como indica elDiario.es, para ello debería constituirse como vivienda habitual.

El mismo día que se conoció la existencia del ático, el 29 de julio, Ayuso dijo que no era para tener residencia oficial: “No voy a tener residencia oficial como tantos ministros ni como tantos presidentes de otras comunidades autónomas. Quizás me hubiera evitado muchas campañas de desprestigio si lo hubiera hecho desde el principio, pero bueno, estos son temas que hoy no competen” [min. 2:03]. 

El 5 de agosto, Ayuso insistió en este mismo argumento acusando a la oposición de “mezclar” dónde vive con dónde va a trabajar su Gobierno durante las reformas del edificio de la Puerta del Sol: “Si yo hubiera querido tener una vivienda para mi, he tardado un poquito, 7 años, creo que lo lógico hubiera sido que hubiera llegado el primer día y que hubiera decidido, como tantos ministros de los que no sabemos nada, ni dónde viven, ni dónde tienen los inmuebles, ni cuánto cuestan, hacer lo mismo” [min. 2:48].

Un día después, su consejero de Presidencia dijo algo similar: “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, sí la tienen muchos presidentes autonómicos y la mitad de los ministros de este país” [min. 0:29]. 

“Sobre una residencia oficial, yo soy presidenta de la Comunidad de Madrid desde hace siete años y no la he necesitado ni la he pedido, no la voy a necesitar a diez meses de unas elecciones”, dijo Isabel Díaz Ayuso el 17 de agosto. 

Feijóo asegura que conocía la compra del ático desde abril, Ayuso dijo que no tenía “ni idea” del asunto

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, dijo en una entrevista a Europa Press el 23 de agosto que “en abril” en una reunión “informal” con el Gobierno de la Comunidad de Madrid en Sol le dijeron que se iban a hacer “obras de remodelación” porque “había problemas” con las cañerías, el aire acondicionado o la conservación del edificio. En ese momento, cuenta Feijóo que le comentaron que estaban “buscando lugares” para trasladar el “despacho de la presidenta y de los seis, siete u ocho puestos” de su “secretaría y atención de Gabinete”. Feijóo no aclara quién se lo dijo, y el portavoz del PP, Borja Sémper, reiteró al día siguiente que el presidente ‘popular’ conoció que se iban a hacer obras en la sede del Gobierno regional en abril sin mencionar el ático.

El 7 de agosto, el mismo día que se publicó la venta del ático, el Gobierno autonómico adjudicó el contrato para la reforma de la sede de Sol por valor de 59.000 euros.

Ayuso, el 5 de agosto aseguró ante los medios de comunicación que no era su competencia conocer qué inmuebles se compran y se venden en la Comunidad de Madrid: “‘Planifica Madrid’, a lo largo de todo el año, compra y vende inmuebles y de ello no tengo la menor idea porque no es mi competencia saberlo, sí que estén los consejeros de cada organismo encima de ello y que no se pierda patrimonio, que no se pierda dinero” [min. 1:53].

Tras las declaraciones de Feijóo, Ayuso quiso zanjar el tema del ático asegurando que la prensa pretende “estirar el chicle” hasta junio de 2027, cuando se celebran elecciones autonómicas y dijo: “Lo que se ha pretendido es, y ya lo contaremos, se ha pretendido hilar con una vivienda y no hay ninguna vivienda. Entonces,otra vez la oposición vuelve a estrellarse en un intento nuevo de hacer lo mismo de siempre, que es azuzar, enredar, pero no conseguir absolutamente nada porque todo lo que digo se puede demostrar” [min. 0:11]. Sin que, a 25 de agosto, hayan explicado este asunto todavía.

“No se puede estirar más este chicle, por más que volvamos otra vez, una y otra vez a preguntar lo mismo. Y le preguntas a Feijóo y como Feijóo contesta, entonces yo respondo porque el otro contesta y nos podemos tirar así hasta junio del año que viene, que es lo que me veo. Está en venta, ciao, pescao. Está en venta, es que ya no se puede hacer mucho más”, concluyó Ayuso [min. 0:44].