Qué narrativas desinformadoras se han viralizado: que la “destrucción de embalses y presas de los últimos años” son las responsables de las inundaciones en la provincia de Valencia y que, si siguieran en pie, las consecuencias no serían tan graves.
La realidad: no se han destruido ni embalses ni grandes presas en la cuenca hidrográfica del Júcar, la más afectada por las inundaciones y que incluye a la provincia de Valencia. Los azudes derribados en la Demarcación Hidrográfica del Júcar se eliminaron entre los años 2006 y 2021 (último año disponible en los datos del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico), con Gobiernos de distinto color político (Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez). En la provincia de Valencia las únicas barreras demolidas se tiraron entre 2006 y 2022 *.
Qué podemos explicar: no es posible verificar qué habría ocurrido si el hipotético mundo que imaginan estos contenidos existiera. Sí podemos explicar que se han demolido azudes y pequeñas presas, no embalses o grandes presas, y que se eliminan por seguridad ante inundaciones, por obligación legal y por restauración de ecosistemas. No eliminar azudes obsoletos o en mal estado conlleva más riesgo de inundaciones porque se eleva el nivel del agua en zonas no controladas y pueden formarse tapones, según dos expertos.
Qué infraestructuras se han eliminado en la zona afectada por la DANA y por qué sabemos que no son grandes presas ni embalses
Algunos mensajes de esta narrativa indican que se están destruyendo “presas y embalses”. También apuntan a que esto se hace a petición de la Unión Europea. Esto es falso.
Lo que se ha destruido, desde al menos el año 2000, son barreras fluviales pequeñas: estructuras que interrumpen el flujo de los ríos y que son en su mayoría azudes y pequeñas presas que han quedado obsoletas o no tienen uso. Estas estructuras no retienen agua, como sí hace un embalse, sino que servían para elevar la lámina de agua y desviar el caudal a otros lugares para, por ejemplo, facilitar el riego de parcelas cercanas.
El Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO) publica el número de infraestructuras eliminadas por demarcación hidrográfica y año. En el caso de la Cuenca Hidrográfica del Júcar, la más afectada por estas inundaciones y donde se encuentra la provincia de Valencia, se han derribado 28 de infraestructuras desde el año 2000. En el geoportal del MITECO es posible ver cada una de estas infraestructuras junto con la fecha del derribo, el uso que tenía la infraestructura y la altura, y en algunos casos se aportan observaciones sobre quién financió la demolición o cuál era el motivo del derribo. Ninguna de estas infraestructuras era una presa ni un embalse.
La infraestructura más alta de las derribadas es el azud Aprovechamiento H. El Retorno, de 7,35 metros, una altura considerable pero aún así menor que las presas de los embalses más pequeños del Júcar: El Regajo (6 hm3, con una presa de 28 metros) y Algar (6 hm3, con una presa de 49 metros).
Como decimos, dentro del conteo del MITECO tampoco se encuentran barreras demolidas más allá de 2021. Así, existe una pequeña presa, el azud del Molí Malanya, demolido en 2022 y situado en el municipio de Bellús (Valencia), lejos de las zonas afectadas por la DANA del 29 de octubre.*
Además, existen seis infraestructuras demolidas que reciben el nombre de “presa de”: Albaladejito, La Hoz, Las Hoyas, Las Pericas, Los Garridos y Narboneta. Ninguna de estas infraestructuras era la presa de un embalse, como se puede ver tanto en el geoportal del MITECO como en las imágenes de Google Maps (enlaces a donde se encontraba cada infraestructura).
Por otro lado, en Maldita.es explicamos las infraestructuras demolidas concretamente en la provincia de Valencia, la más afectada por las inundaciones tras la DANA de octubre de 2024, para desmentir los contenidos que afirman que “se han demolido cuatro pantanos”. Son al menos siete (seis desde el año 2000, primer año con datos, hasta 2021, y al menos otra más después de ese año, que es el último disponible en el geoportal del MITECO).
Quién es el responsable de eliminar estas barreras: ni Sánchez ni la Unión Europea, sino los organismos de cuenca
Algunos contenidos que responsabilizan al Gobierno de Sánchez o a la Unión Europea del derribo de estos azudes o presas pequeñas. En primer lugar, demolición de estas barreras es una decisión que toman los organismos de cuenca, las instituciones que controlan el uso del agua en las cuencas hidrográficas (zonas por donde transcurren un río principal y sus afluentes).
Respecto a los contenidos que señalan a Sánchez, se afirma que su Ejecutivo ha destruido presas y que por eso hay más muertos por la DANA. Pero no se ha derribado ninguna presa, embalse o azud entre los años 2018 y 2024 en la zona afectada por la DANA. Además, no se han destruido ni embalses ni grandes presas en toda la demarcación hidrográfica del Júcar.
Algunas de estas instituciones dependen de un Gobierno autonómico (si la demarcación está enclavada en una sola comunidad autónoma) o de las confederaciones hidrográficas (si la demarcación atraviesa varias comunidades, como es la demarcación del Júcar, que abarca casi toda Comunidad Valenciana y parte de Cuenca, Albacete y Teruel).
La mayoría de estas demoliciones las decide cada organismo de cuenca, como explicaba a Maldita.es la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, aunque puede ocurrir que, en algunos casos, la decisión sea de la Dirección General del Agua, un organismo del MITECO.
A esto se le suma que estas demoliciones llevan realizándose en toda España desde, al menos, el año 2000 (Gobierno de Aznar, PP). En la cuenca del Júcar, según los datos del MITECO, estos derribos se llevan realizando desde 2006 y hasta 2021, con Gobiernos centrales de distinto signo político (Zapatero, Rajoy y Sánchez).
Por qué se eliminan azudes y presas pequeñas en desuso: seguridad, obligación legal y restauración ecológica
Un motivo por el que se eliminan estas barreras es, precisamente, evitar riesgos en caso de grandes precipitaciones. Mantener pequeñas estructuras en desuso o mal estado de conservación pueden aumentar el riesgo de inundaciones porque elevan el nivel del agua en lugares no controlados y puede provocar que un río se desborde, explicaba en El Confidencial Arturo Elósegi, profesor de Ecología Fluvial de la Universidad de País Vasco. Eliminar estas barreras fluviales “no agrava las inundaciones, sino que las reduce, ya que evita que se formen tapones que fuercen al agua a salir del cauce”, detalla Elósegi en EFE Verifica.
El informe de 2023 de la organización Dam Removal Europe explicaba que estas barreras fluviales pueden generar fuertes corrientes subterráneas en su entorno y hay documentados más de mil ahogamientos en Estados Unidos en los últimos 20 años como consecuencia de estas infraestructuras.
Otra razón por la que se eliminan barreras es por obligación legal. El Reglamento del Dominio Público Hidráulico establece que los organismos de cuenca deben eliminar las infraestructuras “abandonadas, sin cumplir función alguna ligada al aprovechamiento de las aguas”. Puede ser también que se eliminen porque se instalaron sin el permiso adecuado, como ha ocurrido en algunos casos en el Júcar, que tuvieron que eliminarse azudes por sanciones administrativas.
Un tercer motivo es que eliminar estos obstáculos favorece la continuidad de los ríos y permite que el agua, los sedimentos, los peces y otras especies puedan circular por las cuencas, explica la Agencia Europea de Medioambiente. Esto tiene un impacto positivo en la calidad del agua. Estas medidas también hacen que los ecosistemas fluviales se mantengan en buen estado y protege la biodiversidad, explica el MITECO. Esto favorece, por ejemplo, a las poblaciones de peces, con su consiguiente beneficio ecológico y económico (pesca).
Hemos pedido además a varios expertos que nos expliquen si sería posible, en algún caso, que los azudes de los ríos pudieran frenar las inundaciones, actualizaremos cuando haya respuestas.
La desinformación que dice que este mapa con puntos azules son “presas demolidas en Valencia”
Relacionado con lo anterior, se comparte en redes sociales una imagen de la provincia de Valencia con diferentes puntos azules que indicarían, según estos contenidos, “presas” eliminadas.
Es un bulo. La imagen muestra precisamente lo contrario: barreras fluviales actuales (de todo tipo, grandes y pequeñas, todas en funcionamiento) recogidas por el proyecto europeo AMBER (siglas en inglés de Gestión adaptativa de las barreras en los ríos europeos). Además, como hemos explicado en Maldita.es, en la provincia de Valencia se han demolido desde el año 2000 al menos siete azudes y barreras fluviales pequeñas y no se ha derribado ninguna gran presa o embalse.
* Este artículo ha sido actualizado el 8 de noviembre de 2024 para agregar una barrera demolida, el azud del Molí Malanya, derribado en 2022, y por tanto, durante el Gobierno de Pedro Sánchez (aunque esto no quiere decir que la demolición sea una decisión directa del Gobierno. Aquí puedes consultar quién y cómo decide demoler azudes y presas pequeñas).
Las situaciones de emergencia son una situación propicia para la aparición de bulos. Así, en Maldita.es seguimos desmintiendo bulos y desinformaciones relacionadas con la DANA y varias teorías de la conspiración desde el pasado martes 29 de octubre. Es fundamental fíate sólo de fuentes oficiales y, ante la duda, es preferible no compartirlo. Aquí puedes consultar herramientas y fuentes para informarte sobre la DANA que está recorriendo España.
Primera fecha de publicación de este artículo: 31/10/2024
