¿El Gobierno de España abre dos cárceles para migrantes en Mauritania?

Buenos días,

Soy trabajador de FIAP. He participado en el proceso de rehabilitación de los centros.

Los dos CATE rehabilitados en Mauritania en el marco del proyecto europeo POC Mauritania no son cárceles ni centros de internamiento. Son Centros de Acogida Temporal de Extranjeros: estructuras creadas para dar una respuesta adecuada a la gestión de las personas migrantes procedentes de desembarcos en las primeras 72 horas. La atención sanitaria y psicosocial está gestionada por Media Luna Roja y Cruz Roja Internacional. Dentro se realizan las entrevistas para determinar el estatus migratorio y determinar quiénes tienen derecho a protección internacional en entrevistas realizadas por la institución mauritana encargada de la lucha contra la trata y el tráfico de personas, ACNUR, OIM y Comisión Nacional de DDHH (no la policía mauritana).

El objetivo ha sido en todo momento mejorar las condiciones de las personas migrantes: Este cribado se está haciendo ahora en condiciones precarias y sin ningún tipo de supervisión o participación regulada de los organismos humanitarios y de protección. Estos centros se han rehabilitado y equipado conforme a los estándares europeos fijados por la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO). Han sido fruto de negociaciones difíciles con la autoridades mauritanas precisamente para incluir en sus reglamentos internos la supervisión y participación regulada de organismos internaciones y humanitarios y la existencia de sistemas de monitoreo de cumplimiento de DDHH.  

Estos centros se enmarcan en los procedimientos operativos estandarizados para el desembarco de personas impulsados por la Unión Europea y reconocidos como un paso positivo por la organización Human Rights Watch. Dejo enlaces de interés:

https://www.hrw.org/es/news/2025/08/27/mauritania-anos-de-abusos-en-los-controles-migratorios#:~:text=acusaron%20de%20intentar%20ir%20a%20Europa%E2%80%99%3A%20abusos%20en%20el%20control%20migratorio%20y%20la%20externalizaci%C3%B3n%20de%20la%20UE%20en . (Pag. 7).

• Arrêté Ministeriel Standard Operational Procedure de desembarcos. Es público, publicado en el Journal Officiel (BOE) del 30 de Mayo: https://www.msgg.gov.mr/fr/node/1032

Las fotos que ilustran los vídeos en rrss y el reportaje son directamente desinformación. Es imposible que las fotos de migrantes sentados en el suelo en condiciones precarias correspondan a estos centros. Los centros aún no se han abierto ni recibido a nadie. El objetivo es precisamente el contrario: mejorar las condiciones de atención a los migrantes desembarcados en las primeras 72 horas. Igual que en los centros españoles de acogida, no se separa a las familias con niños por motivos de protección.

Estoy completamente de acuerdo con la necesidad de la supervisión de la sociedad civil de las acciones europeas y españolas en materia de gestión migratoria (en este caso los fondos son 100% europeos, no hay presupuesto español), y del debate público en torno a las políticas europeas de migración y externalización de fronteras, pero no puede hacerse con desinformación sensacionalista como esta.

Buenos días,
Soy José Bautista, periodista y coautor de la información que aquí se comenta (disponible en este enlace; también en inglés en la web del Pulitzer Center, entidad de prestigio que apoyó esta investigación).


Agradezco que el empleado de la FIAP Miguel Juste Hernández comparta su opinión. La FIAP declinó responder a las preguntas que enviamos una semana antes de publicar, y que pueden leerse en este enlace (también en inglés, en la web del Pulitzer Center). Seguimos esperando una respuesta.


La FIAP –antes llamada FIIAPP, pero que cambió de nombre poco después de que publicáramos esta otra investigación– se autodefine como agencia de cooperación y está adscrita al Ministerio de Asuntos Exteriores. Nuestra labor como periodistas no consiste en reproducir lo que las fuentes oficiales dicen, sino en documentarnos, comprobar y contrastar qué hay de cierto en ello. El punto de partida de esta investigación son varios documentos oficiales (contratación pública, pliegos de prescripciones técnicas, etc.) y que, por razones políticas, evitan términos como "cárceles de migrantes". Precisamente arrancamos la investigación definiendo cárcel, según su acepción primera del diccionario de la RAE. A menudo obtenemos estos documentos gracias a fuentes humanas porque la FIAP adolece de problemas de transparencia en lo relativo a la gestión del dinero público (un problema que deriva incluso en casos de corrupción que están siendo investigados). Que el nombre que se otorga a estos centros sea CATE no implica que su funcionamiento sea el mismo. Para muestra de esta diferencia, un ejemplo: la FIAP equipa estas cárceles de migrantes con cunas y espacio para menores de edad, según la documentación pública a la que tuvimos acceso. En España, la legislación prohíbe el ingreso de menores en los CATE que, en teoría, inspiran estas cárceles de migrantes en suelo mauritano.


Mauritania es un país en el que rige un gobierno militar y en el que el Estado de Derecho brilla por su ausencia. Las autoridades de ese país emplean dinero, financiación e inteligencia suministrada por España y la Unión Europea para detener, encarcelar y abandonar en el desierto a lo que allí definen como "aspirantes a la emigración". Lo he constatado en persona, in situ, y lo he copubilcado junto a otros periodistas en The Washington Post, Der Spiegel, El País, Le Monde, Lighthouse Reports y otros medios de probada solvencia. Para elaborara estas informaciones entrevistamos a más de 50 víctimas de esta práctica, incluidas mujeres embarazadas y menores de edad. La FIAP es la institución española encargada de equipar y entrenar a regímenes autoritarios para llevar a cabo estas operaciones con el objetivo de combatir los flujos migratorios irregulares, una práctica comunmente conocida como 'externalización de fronteras'. Esta práctica tiene un efecto preocupante también sobre países africanos que tratan de apuntalar el sistema democrático.


Esta investigación de la Fundación porCausa publicada en El Salto incluye trabajo de un periodista que vive en ese país y que no añade su firma porque es habitual que las autoridades mauritanas tomen represalias contra profesionales de la información y sus familiares. Una fuente clave de este trabajo fue sometida a torturas tras despertar sospechas de que nos estaba facilitando información.
Reitero mi agradecimiento por el comentario de este empleado de la FIAP. Me consta por fuentes de esta "agencia de cooperación española" que numerosos trabajadores están incómodos con los suministros policiales (incluida tecnología fabricada en Israel) que la FIAP provee a regímenes autoritarios de África para combatir los flujos migratorios irregulares. También soy conocedor de los graves problemas de salud física y mental que padecen algunos empleados de la FIAP precisamente por esta razón y por las presiones internas que reciben y que han de padecer en silencio a riesgo de ser despedidos.
Gracias al equipo de Maldita por permitir este intercambio y por su labor independiente contra la propagación de bulos.
Atentamente,
José Bautista


Pd. El enlace web del Gobierno mauritano que comparte el señor Hernández no funciona.


Pd2. Creo que el informe de Human Rights Watch que menciona el señor Hernández va en línea contraria de lo que él interpreta. Cada cual puede sacar sus conclusiones después de leerlo (aquí disponible en español).