Estimado equipo de Maldita.es: Les escribo para solicitar su verificación sobre un aspecto concreto y no aclarado del incidente que provocó la caída del ciclista Javier Romo en La Vuelta (7-9 de septiembre de 2025). Mientras la práctica totalidad de los medios y la narrativa pública han atribuido la caída íntegramente a un manifestante, el material visual disponible sugiere que la actuación de un agente de seguridad pudo ser la causa directa o un factor determinante. Esta discrepancia crucial requiere de su contraste riguroso. El punto crítico que necesita verificación: La cobertura mediática se ha centrado en criticar al manifestante, pero ha omitido analizar la posible responsabilidad del funcionario que se cruzó en la trayectoria del pelotón. La narrativa publicada (y lo que se critica): Medios como Mundo Deportivo, As o Antena3 informan de que la caída fue "generada por la acción de un manifestante". Esta es la versión que se ha repetido y sobre la que se ha focalizado la reacción. La evidencia visual (y lo que se ignora): Los vídeos del incidente muestran una secuencia clave: tras la aparición del manifestante, un agente (Guardia Civil o policía) irrumpe en la calzada, cruzándose directamente delante de los ciclistas a alta velocidad. En varias tomas, parece que es esta maniobra, y no la presencia del manifestante ya en el suelo, la que fuerza a Javier Romo a una frenada o esquivada brusca que provoca su caída. Por qué es esencial que Maldita.es investigue esto: Responsabilidad material: La atribución de la causa (manifestante vs. actuación policial) tiene implicaciones legales y de rendición de cuentas muy diferentes. ¿Fue un accidente provocado por una protesta o un incidente de seguridad derivado de una intervención? Transparencia y relato público: La narrativa se ha establecido sin un contraste completo de las imágenes. Si la versión ampliamente difundida es incompleta o incorrecta, se está generando desinformación sobre un hecho de gran relevancia pública. Doble rasero: Se critica al manifestante (y con razón, por invadir el circuito), pero no se aplica el mismo escrutinio a la posible acción negligente de una autoridad cuya misión era, precisamente, evitar el peligro para los corredores. Preguntas concretas para su investigación: Para aclarar este punto, sería crucial que pudieran investigar: Material gráfico completo: ¿Existe un vídeo sin cortes de las cámaras oficiales de la carrera (motocámaras, helicóptero) que muestre sin lugar a dudas si Romo cayó por esquivar al manifestante o al agente que se cruzó? Versión oficial de las fuerzas de seguridad: ¿La Guardia Civil o la policía han emitido algún parte interno o declaración explicando la razón por la que su agente se cruzó de forma tan arriesgada delante del pelotón? ¿Se considera que su actuación fue la protocolaria o pudo ser un error? Declaración de la organización de La Vuelta: ¿Han evaluado el incidente y confirmado que la causa única fue el manifestante, exonerando así la maniobra del agente? ¿O mantienen alguna reserva al respecto? Atestados o detenciones: Si se detuvo al manifestante, el atestado policial debería describir los hechos. ¿Qué versión de la causalidad de la caída queda reflejada en ese documento oficial? Fuentes y material para contrastar: Vídeo clave de EFE: Muestra con claridad al agente cruzándose frente a los ciclistas. Emisiones completas de RTVE y TV3: Para buscar ángulos alternativos. Declaraciones de Movistar Team y del propio Javier Romo: Pueden arrojar luz sobre qué vieron exactamente en el momento del impacto. Les agradezco de antemano su tiempo. Estoy a su disposición para facilitar todos los enlaces a las noticias y los vídeos específicos donde se aprecia esta secuencia.