De acabar con el régimen a destruir su arsenal nuclear: las versiones del Gobierno de Trump sobre por qué han atacado Irán y cuánto durará

La excusa de la bomba nuclear: de “destruir toda su capacidad” a decir que podían conseguirla “en semanas”; aunque la inteligencia de EEUU lo niega

El 25 de marzo de 2025, Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional explicó en el Congreso, bajo juramento, la Evaluación anual de amenazas de la comunidad de inteligencia de EEUU. Allí aseguró que la comunidad de inteligencia se encontraba evaluando “que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el líder supremo Jomeini no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003”. 

El 17 de junio, a bordo del Air Force One, periodistas preguntaron a Trump cuánto de cerca creía que estaba Irán de conseguir un arma nuclear y sobre la declaración de Gabbard en marzo, y respondió: “No me importa lo que haya dicho. Creo que estuvieron muy cerca de tenerla”.

Un día después, el 18 de junio de 2025, cuando la prensa le preguntó al presidente estadounidense sobre las posibles repercusiones de la participación de Estados Unidos en el conflicto entre Israel e Irán, afirmó: “Llevo 20 años, quizá más, diciendo que Irán no puede tener un arma nuclear. Lo llevo diciendo mucho tiempo y creo que estuvieron a unas pocas semanas de tenerla”.

El 22 de junio de 2025, Estados Unidos lanzó un ataque contra instalaciones nucleares en Irán mediante la “Operación Martillo de Medianoche”, bombardeando las tres bases iraníes: Fordow, Natanz e Isfahán. Tras ello, la Casa Blanca publicó las reacciones de funcionarios estadounidenses. 

El vicepresidente J.D. Vance dijo en ABC News: “Puedo decirle al pueblo estadounidense con gran confianza que hoy están mucho más lejos de un programa nuclear que hace 24 horas. Ese era el objetivo de la misión: destruir la planta nuclear de Fordow y, por supuesto, también causar daños a las demás plantas, pero estamos muy seguros de que la planta nuclear de Fordow sufrió un retroceso sustancial, y ese era nuestro objetivo”. 

Por su parte, el secretario de Defensa Pete Hegseth afirmó: “Basándonos en todo lo que hemos visto —y lo he visto todo—, nuestra campaña de bombardeos anuló la capacidad de Irán para crear armas nucleares”. 

El 22 de febrero, el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, dijo en entrevista para Fox News que Irán está “a una semana” de tener “material para fabricar bombas”. 

Tras el ataque del 28 de febrero de 2026, el presidente Trump dijo en rueda de prensa que 

“la política de Estados Unidos” siempre ha sido que “este régimen terrorista jamás podrá poseer un arma nuclear” y que tras los ataques de 2025 le advirtieron a Irán que “nunca reanudaran su maliciosa búsqueda de armas nucleares” y se buscó llegar a un acuerdo. Pero que “en cambio, intentaron reconstruir su programa nuclear y continuar desarrollando misiles de largo alcance”. 

Estados Unidos dice que si no atacaban a Irán, ellos lo “harían primero”

El 2 de marzo, el secretario de Estado, Marco Rubio, habló sobre los ataques diciendo: “Estados Unidos está llevando a cabo una operación para eliminar la amenaza de los misiles balísticos de corto alcance de Irán”. También que si no los perseguían “preventivamente antes de que lanzaran esos ataques”, habría más bajas y quizás incluso más muertos.

Este discurso fue replicado por Trump ese mismo día diciendo, sin aportar pruebas: “Basado en cómo iba la negociación, creo que iban a atacar primero”.

El mismo día, Rubio dijo que la decisión de atacar se tomó “una vez que el presidente decidió que las negociaciones no iban a funcionar, que nos estaban manipulando y que esta era una amenaza insostenible, se decidió atacarlos”. 

El miércoles 4 de marzo Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de Estados Unidos dijo de nuevo que el presidente “presentía, nuevamente con base en hechos, que Irán iba a atacar a Estados Unidos, iba a atacar nuestros activos en la región, y decidió lanzar la Operación Furia Épica basándose en todas esas razones”. 

Añadió que la decisión de atacar “no se toma al vacío, se toma por la sensación del presidente de que Irán iba a atacar a Estados Unidos y a nuestros activos en la región, y no iba a quedarse de brazos cruzados”. 

Según Reuters, el 1 de marzo, funcionarios del Gobierno de Trump, que no identifican, reconocieron en reuniones informativas a puerta cerrada con personal del Congreso que “los misiles balísticos de Irán y sus fuerzas subsidiarias en la región representaban una amenaza inminente a los intereses estadounidenses, pero no había información de inteligencia sobre que Teherán atacara primero a las fuerzas estadounidenses”. 

Trump ataca Irán porque quiere “liberar” al pueblo iraní; pero Hegseth dice que no es para cambiar de régimen

El 28 de febrero de 2026 el presidente Trump dijo a The Washington Post que su principal preocupación es la “libertad” del pueblo iraní.

También, ese mismo día, durante su anuncio del ataque afirmó: “Al gran y orgulloso pueblo de Irán, les digo esta noche que la hora de su libertad está cerca. Cuando terminemos, asuman su gobierno. Será suyo”. 

Por su parte, el secretario de Defensa Pete Hegseth dijo el 2 de marzo que “esta no es una guerra de cambio de régimen, pero el régimen sí cambió y el mundo está mejor gracias a ello”.

El 6 de marzo, la CNN preguntó a Trump si quería que Irán se convirtiera en un Estado democrático, a lo que respondió: “No, digo que tiene que haber un líder que sea justo y equitativo. Que haga un gran trabajo. Que trate bien a Estados Unidos e Israel, y que trate bien a los demás países de Oriente Medio; todos son nuestros socios”.

El 8 de marzo, el mandatario estadounidense dijo para ABC News que el nuevo líder de Irán “tendrá que obtener nuestra aprobación”. Añadió que “si no la obtiene, no durará mucho”: “Queremos asegurarnos de no tener que volver a la normalidad cada 10 años, cuando no hay un presidente como yo que lo haga”.

Trump decía no saber quién lideraría Irán, pero no apuesta por el heredero del Sha

El 1 de marzo, un día después del ataque, Trump aseguró a The New York Times tener “tres excelentes opciones” para liderar Irán que no nombró. “Tengo tres opciones muy buenas” y añadió: “No las revelaré ahora. Acabemos con el trabajo primero”. 

El 3 de marzo le cuestionaron si tenía a alguien en mente para ser sucesor de Alí Jameneí a lo que respondió: “La mayoría de las personas que teníamos en mente están muertas”. 

Ese mismo día, dijo para CNN sobre el tema de la sucesión: “No sabemos quiénes son los líderes. No sabemos a quién elegirán. Quizás tengan suerte y consigan a alguien que sepa lo que hace”. 

También, preguntado en el Despacho Oval sobre Mohammad Reza Pahleví, quien fue hijo del Sha de Irán de 1941 hasta su derrocamiento en 1979, como el sucesor de Alí Jameneí, dijo que considera “que alguien de dentro podría ser más apropiado”. 

El 5 de marzo, en una entrevista con Axios, Donald Trump señaló sus intenciones de participar en el nombramiento de quien será el nuevo líder espiritual supremo de Irán y que el hijo de Alí Jameneí, Mojtaba Jameneí le parece “inaceptable”. 

“Están perdiendo el tiempo. El hijo de Jamenei es un peso ligero. Tengo que participar en el nombramiento, como con Delcy [Rodríguez] en Venezuela”, añadió. 

Trump dijo que iba a acabar con las guerras “largas” y “costosas”

En diciembre de 2018, Donald Trump se encontraba en su primer mandato en Estados Unidos y escribió en Twitter (ahora X): “¿Acaso Estados Unidos quiere ser el policía de Oriente Medio, sin obtener nada más que gastar vidas preciosas y billones de dólares en proteger a otros que, en casi todos los casos, no aprecian lo que hacemos? ¿Queremos estar ahí para siempre? Es hora de que otros finalmente luchen…

En enero de 2019, durante una visita a las tropas estadounidenses en Irak, Trump dijo que aunque el poder estadounidense “puede derrotar a los ejércitos terroristas en el campo de batalla, cada nación del mundo debe decidir por sí misma qué tipo de futuro quiere construir para su gente y qué tipo de sacrificios están dispuestos a hacer por sus hijos”. 

En abril de 2020, el mandatario estadounidense expresó: “Hemos gastado ocho mil millones de dólares en Oriente Medio y ¿no estamos arreglando las carreteras de este país? ¡Qué estúpido!”.

En octubre de 2020, Trump publicó en X: “Durante medio siglo, Joe Biden ha estado externalizando sus empleos, abriendo sus fronteras y sacrificando la sangre y el tesoro estadounidenses en interminables guerras extranjeras”. 

Trump sobre la duración de sus ataques a Irán: de dos días a cinco semanas o más

El 28 de febrero cuando preguntaron a Trump sobre la duración de los ataques a Irán, respondió a Axios diciendo: “Puedo extenderme y hacerme cargo de todo, o terminarlo en dos o tres días y decirles a los iraníes: 'Nos vemos en unos años si comienzan a reconstruir (sus programas nucleares y de misiles)”.

Al día siguiente, el 1 de marzo, Trump volvió a hablar sobre la duración de los ataques y señaló que “siempre ha sido un proceso de cuatro semanas”: “Calculamos que serían unas cuatro semanas. Siempre ha sido un proceso de cuatro semanas, así que, a pesar de lo fuerte que es, es un país grande, tomará cuatro semanas o menos”. 

Un día después, en una ceremonia de la Medalla de Honor en la Casa Blanca, el mandatario afirmó que desde el principio se proyectó una duración “de cuatro a cinco semanas”, pero que se tiene la capacidad “de ir mucho más allá”. 

Ese mismo día, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se negó a establecer un cronograma para los ataques estadounidenses, pero dijo que la operación “no era Irak” y no sería “interminable”.

También dijo que podría ser de “cuatro semanas, dos semanas, seis semanas, puede acortarse o alargarse” y que no habrá fecha pública de salida. 

El 4 de marzo, en una rueda de prensa, Hegseth explicó sobre los ataques a Irán: “Desde anoche y con una finalización prevista para dentro de unos días, en menos de una semana, las dos Fuerzas Aéreas más poderosas del mundo tendrán control total de los cielos iraníes… mientras los líderes iraníes miran hacia arriba y solo ven el poder aéreo estadounidense e israelí cada minuto de cada día hasta que decidamos que se acabó”. 

Cuando Trump criticaba los gobiernos de Obama y Biden por su incapacidad para negociar con Irán

En octubre de 2012, cuando Barack Obama se encontraba en su primer mandato como presidente de Estados Unidos, Trump publicó en su X: “Ahora que las encuestas de Obama están en picado, estén atentos a si lanza un ataque en Libia o Irán. Está desesperado”. 

En septiembre de 2013, escribió: “¡Predigo que el presidente Obama en algún momento atacará a Irán para salvar las apariencias!”.

Ese mismo mes, volvió a escribir: “Recuerden lo que dije antes: algún día Obama atacará a Irán para demostrar lo duro que es”.

En noviembre de 2013, Trump publicó en su cuenta de X que él predijo “hace mucho tiempo que el presidente Obama atacaría a Irán debido a su incapacidad para negociar adecuadamente (¡no es hábil!)”. 

En octubre de 2024, mientras Joe Biden era el presidente de Estados Unidos y Kamala Harris la vicepresidenta, Trump usó el ataque con misiles de Irán contra Israel para decir que tanto el presidente como la vicepresidenta eran “extremadamente incompetentes” y diciendo que “nos están llevando al borde de la Tercera Guerra Mundial”.

Días después, criticó al entonces presidente Biden por decir que Israel no debería atacar las infraestructuras nucleares iraníes: “Es la cosa más loca que he oído en mi vida. Ese es el mayor riesgo que tenemos. El mayor riesgo que tenemos es el nuclear”.