MENÚ

Las 76 millones de veces que intentaron timarnos con falsos anuncios de famosos en Twitter

Publicado
Actualizado
Claves
  • Maldita.es ha analizado 165 publicaciones promocionadas de X que utilizan la imagen de famosos como Lola Índigo o Martiño Rivas sin su consentimiento 
  • Cada anuncio fraudulento llegó a 368.000 usuarios de media y fueron vistos un mínimo de 76 millones de veces en total
  • Estas publicaciones promocionadas incumplen la ley en España y X puede estar incumpliendo sus obligaciones bajo la Ley Europea de Servicios Digitales (DSA)
  • Lee el informe completo aquí

Comparte

En los últimos meses, X (anteriormente Twitter) se ha inundado de anuncios que utilizan la imagen de personajes públicos y medios de comunicación. Estos redirigen a páginas web que ofrecen falsas inversiones en criptomonedas donde roban datos personales a los usuarios o les animan a realizar una “primera inversión” que nunca se recupera. Maldita.es ha recopilado ejemplos de este tipo de publicaciones promocionadas, registrando un total de 165 en menos de tres meses. Tras analizarlas, hemos podido obtener los siguientes resultados:

  • Las cuentas que publicaron los tuits promocionados tenían pocos meses de antigüedad y todas contaban con el tic azul del servicio de pago X Premium, anteriormente Twitter Blue. Estas conseguían elevar la visibilidad de las publicaciones invirtiendo en publicidad a través de X Ads

  • Los anuncios llegaron a 368.000 usuarios de media y fueron vistos un mínimo de 76 millones de veces en conjunto. La publicación más vista llegó a obtener casi cuatro millones de impresiones.

  • El repositorio de anuncios de X recoge que la red social detuvo la promoción del 35,15% de los anuncios que analizamos. Del resto, no existe ningún tipo de información.

  • X actúa de forma inconsistente pues alega motivos diferentes de moderación sobre publicaciones que siguen exactamente el mismo patrón. El 32,76% de las publicaciones para las que hay datos disponibles contienen, según X, contenido ilegal. La mayoría de los anuncios restantes fueron clasificados por la compañía como violaciones de sus políticas internas.

  

Estos anuncios van en contra de las políticas de X y pueden considerarse contenido ilegal 

El timo se desarrolla en tres pasos: publicaciones promocionadas con imágenes de personas conocidas que captan la atención, webs que suplantan a medios de comunicación con falsas entrevistas que aportan credibilidad y entidades que ofrecen falsas inversiones para hacerse con los datos personales o el dinero de los usuarios. 

A través de consultas a expertos, hemos podido examinar las distintas normas que pueden hacer de estas publicaciones contenido ilegal o ilícito

En primer lugar, los anuncios podrían estar incumpliendo normativas españolas ya que:

Además, los anunciantes deben cumplir con las políticas de X para usar su servicio de promoción. En numerosas ocasiones, estas publicaciones parecen incumplir las políticas internas de la plataforma. Por ejemplo, las políticas prohíben las prácticas comerciales “inaceptables”, los anuncios de contenido engañoso y fraudulento o las publicaciones que tratan de aprovecharse para obtener una ventaja desleal

Responsabilidades de X y recomendaciones 

No sólo existen normativas aplicables a los que publican anuncios fraudulentos, sino también a X como la plataforma digital en la que tienen lugar. La Ley de Servicios Digitales (DSA) de la Unión Europea establece que la red social tiene responsabilidad y deber de retirar el contenido ilícito que alberga si tiene conocimiento de ello.

La explotación del sistema de anuncios de X para promocionar contenido ilegal puede constituir un riesgo sistémico, según la DSA. De ser así, esta misma ley obliga a la plataforma a tomar medidas para acabar con este problema. A día de hoy, X no está respondiendo de forma efectiva, ya que este tipo de publicaciones siguen difundiéndose de forma masiva a través de X Ads tanto en España como en otros países. Mientras tanto, X saca beneficio económico a través del pago de X Premium y de la inversión en la promoción de los tuits fraudulentos.

Entre las recomendaciones que incluye el informe, explica que X debe aumentar su inversión en equipos de moderación de contenido con conocimientos adecuados de idiomas y contextos locales y mejorar los procesos de detección para prevenir que anuncios en contra de sus políticas sean aprobados y comiencen a circular. 

Además, su repositorio de anuncios debería ampliar la información que ofrece. Actualmente cuenta con “deficiencias”, tal y como señaló la Comisión Europea con la apertura de un procedimiento formal a X bajo la DSA.

También las autoridades deberían asegurarse de que las leyes vigentes se cumplan, con la colaboración de expertos y organizaciones de la sociedad civil que puedan realizar investigaciones independientes. 

Puedes leer el informe completo a través de este enlace

Maldito Timo cuenta con el apoyo de:


Primera fecha de publicación de este artículo: 16/05/2024