Lo ha hecho en un mensaje difundido en sus redes sociales el 17 de abril de 2026. En él, incluye el vídeo en el que se le ataca y añade dos audios que atribuye a Santiago Abascal pidiéndole que lanzara ese bulo sobre Carmena y el respirador en sus redes sociales. “Comprobaciones con Google Maps y si puedes enterarte que ella vive en esa zona, vale? Un abrazo”, dice supuestamente el presidente de Vox en uno de los audios a Alvise. “Igual puedes preguntar, ¿qué lideresa política vive en esta zona y dicen hoy le han llevado a su casa esto? ¿Sabes?, sin llegar a decir su nombre”, añade.
El mensaje que ha difundido Alvise responde a un vídeo que supuestamente habría lanzado Vox anteriormente con el fin de que “no le voten [a Alvise] en las andaluzas”. En él, se recupera el bulo sobre el respirador de Manuela Carmena y se refieren supuestamente desde el partido de Abascal al presidente de ‘Se acabó la Fiesta’ como “antisistema, anticorrupción y torpedo del PSOE para quitarle votos a Feijóo y Abascal”. También afirman que Pérez “ha construido toda su carrera desde la mentira, el bulo y la difamación”.
Cuando se introduce el bulo del respirador, aparece un mensaje: “No tenemos tiempo que perder. España no necesita más vendedores de humo, y menos a un personaje que inventa y miente”.
En Maldita.es hemos buscado el supuesto vídeo en los canales en redes sociales de Vox y no lo hemos encontrado. También hemos preguntado al partido de Abascal por el vídeo y sobre si son ciertos o no esos audios que ha difundido Alvise, sin que a 6 de mayo de 2026 hayamos recibido respuesta.
A continuación recopilamos la cronología en torno a esta desinformación.
El mensaje de Alvise y la respuesta de Carmena
Todo comenzó el 31 de marzo de 2020. Ese día, Alvise Pérez difundió desde su entonces cuenta de Twitter (ahora X) @Alvisepf (suspendida posteriormente), que una “ex-alcaldesa de 76 años” [en referencia a Manuela Carmena] había “recibido en su casa un respirador personal de la empresa ‘VitalAire’”. Todo ello en plena pandemia de COVID-19, con los hospitales colapsados y con escasez de respiradores, entre otros materiales.
Manuela Carmena afirmó en otro mensaje ese mismo día que se trataba de una “calumnia”. “No estoy enferma y no he recibido ningún respirador”, afirmaba la exalcaldesa en el texto, en el que recriminaba también al ahora presidente de ‘Se acabó la fiesta’ que “actitudes así no ayudan”.
Alvise, no te conozco y no sé qué motivos tienes para publicar esta calumnia. No estoy enferma y no he recibido ningún respirador. En estos momentos de preocupación y de esfuerzo colectivo de nuestro país por superar la pandemia, actitudes así no ayudan. Debería darte vergüenza. https://t.co/On9hv7naFo
— Manuela Carmena (@ManuelaCarmena) March 31, 2020
Carmena insistió también en negar la publicación de Alvise en el programa ‘Hora 25’ de la Cadena SER.
🔊 La exalcaldesa de Madrid, @ManuelaCarmena ha desmentido en @hora25 el bulo que afirma que está enferma y que ha recibido un respirador en su casa: "¿Cómo es posible que alguien quiera mentir de esa manera?" pic.twitter.com/cJR2yU9YWw
— Hora 25 (@Hora25) March 31, 2020
Ese contenido lo desmentimos en Maldita.es, tras ponernos en contacto con la propia compañía. Desde ‘VitalAire’ aseguraron que se trataba de un contenido “falso”. Así, indicaron que el vehículo que se veía en la imagen que había difundido Alvise Pérez estaba destinado “para la entrega de oxígeno a pacientes con terapias respiratorias crónicas”. También que “a través de esas furgonetas la compañía no hace entrega de respiradores a domicilio”.
Carmena denunció a Alvise por “intromisión ilegítima en el derecho al honor” y Alvise recurrió
La exalcaldesa de Madrid denunció a Luis ‘Alvise’ Pérez, a quien acusó de “intromisión ilegítima en el derecho al honor”. El 8 de marzo de 2023, casi tres años después de que se produjeran los hechos, la condena daba la razón a Manuela Carmena. Así, Pérez fue condenado a pagar a Carmena una indemnización de 5.000 euros y a subir a su cuenta de Twitter o de Telegram un mensaje con la sentencia reconociendo haber vulnerado el honor de la exregidora.
Una semana después, el 17 de marzo de 2023, el presidente de ‘Se acabó la fiesta’ recurrió la sentencia. En un mensaje difundido en su cuenta de Telegram, aseguraba que “jamás” había tenido “opción de conocer si existía un proceso” en su contra. También que ni él ni sus abogados habían podido acudir a ningún juicio. Así, decía, presentó el recurso y pidió la “nulidad inmediata” del juez que había llevado el caso.
Sentencia confirmada: Alvise, condenado a pagar 5.000 euros a Carmena
La sentencia fue finalmente confirmada el 25 de octubre de 2024. Ahí, la Justicia afirmaba que los mensajes lanzados por Alvise en redes sociales constituían “una intromisión ilegítima en el derecho al honor” de Carmena, según la sentencia facilitada por la Audiencia Provincial de Madrid a Maldita.es. Por lo que se condenaba a Pérez a “cesar en la difusión de los referidos tweets procediendo a su retirada o borrado”. También, se le condenaba a “abstenerse de publicar en el futuro noticias falsas” sobre Carmena y a la “publicación de la sentencia en su cuenta de Twitter durante 30 días” y anclar un mensaje con la sentencia durante ese mismo tiempo. Además, se añadía que si no fuera posible “por haberse cancelado su cuenta”, “la publicación” tendría que hacerla en la red social Telegram.
Alvise fue condenado igualmente a indemnizar con 5.000 euros a Carmena y “al abono de las costas devengadas en la tramitación del procedimiento”.
Respecto a la afirmación de Alvise de que no había “tenido opción de conocer si existía un proceso” en su contra, la sentencia lo niega. Asegura el texto judicial que el procurador autorizado había realizado “dos intentos para llevar a cabo el emplazamiento del demandado”, una el 9 de febrero de 2021 y la otra, al día siguiente, el 10 de febrero. Según declaró el procurador y se recoge en la página 6 de la sentencia, “a través del telefonillo” le indicó la función que estaba realizando, “habiéndole identificado debidamente”.
“Contesta que se le enviara la demanda a través de correo electrónico, colgando y no pudiendo haberle comunicado el número de autos y el número de juzgado”. Tras eso, un vecino abrió el portal, por lo que el procurador subió a casa de Alvise. “Pero no contesta ni me abre la puerta”, puede leerse de sus palabras recogidas en la sentencia. El 10 de febrero de 2021, según dijo el procurador, “hallándole y enterado del objeto de la Diligencia, se niega a recibir la copia de la resolución o cédula, o no quiere firmar la diligencia acreditativa de la entrega”. Por eso, le dice que “la copia de la resolución o la cédula queda a su disposición en la Secretaría del Juzgado, produciéndose los efectos de la comunicación”.