Desinfo
Contexto

Por qué la misión Artemis II ha tardado más que la Apolo 11 en "llegar" a la Luna: sus trayectorias, prioridades y objetivos han sido diferentes

Publicado el
Contexto
Share:
En corto:
La misión Apolo 11 despegó el 16 de julio de 1969 y su tripulación logró pisar la Luna el 20 de julio, cuatro días y unas seis horas después. Por su parte, la misión Artemis II, despegó la noche del 1 al 2 de abril de 2026 (00:35, hora en la España peninsular) y se situó en el punto más cercano a la Luna el sexto día, el 6 de abril, pero su objetivo nunca ha sido ni alunizar ni llegar a la Luna lo antes posible. La diferencia en el tiempo de vuelo a la Luna de ambas misiones se debe al tipo de trayectoria elegida y el ahorro de combustible, como explica a Maldita.es Daniel Marín, astrofísico y divulgador y según coincide desde el Instituto Astrofísico de Canarias (IAC) el investigador Javier Licandro

“Artemis II ha pasado a unos 6.500 km de distancia de la superficie lunar y no ha entrado en órbita de nuestro satélite (ha seguido una trayectoria llamada ‘de retorno libre’), mientras que las trayectorias de las misiones Apolo se diseñaron para colocarse en órbita lunar a una altitud de unos 100 km sobre la superficie. Por tanto, seguían una trayectoria más corta”, señala Marín. 
Contexto
4/7/26
What's being said:

«En 1969 se tardó tres días y tres horas en llegar a la Luna y en 2026, seis días»

En 1969 tardaron, supuestamente, 3 días y 3 horas en llegar a la Luna. En 2026, 6 días... https://x.com/DZasken68678/status/2041126945920864374
Image

Topics
Ciencia
Channels:
Categories
ciencia
Luna
Espacio

El objetivo de la misión Artemis II, lejos de alunizar, ha sido confirmar que todos los sistemas de su nave espacial, Orión, funcionasen según lo diseñado con la tripulación a bordo en el entorno real del espacio profundo, sobrevolando la luna y preparando futuras misiones. De ahí que el tiempo invertido en llegar a la Luna o a su órbita no fuese una prioridad

Según añade Marín, la NASA podría haber reducido el tiempo de vuelo empleando una trayectoria más energética, pero no lo ha hecho, en primer lugar, para tener más tiempo para probar la nave: “La misión ya es bastante corta con menos de 10 días de duración”, recuerda el experto. En segundo lugar, para ahorrar combustible del módulo de servicio de la nave Orión: “Cuanto menos combustible se gaste, mejor. Así queda más para posibles maniobras de aborto que permitan regresar a la Tierra antes en caso de emergencia”, continúa Marín. 

Para la primera misión de alunizaje, Artemis IV, se seguirá una trayectoria diferente más parecida a las de Apolo y más corta. “Los detalles de la órbita lunar de Artemis IV todavía se están discutiendo y es posible que cambien en los próximos meses”, concluye el experto.