MENÚ
Artículos
Crisis climática
Fenómenos extremos
Salud
Energía
Modelo de consumo
Gobiernos y empresas
Biodiversidad
Economía e impacto social
Mitos y desinformaciones
Consultorio y dudas
¿Por qué este proyecto?
Newsletter
Volver a Maldita
☰
MENÚ
HAZTE
MALDITO
Artículos
Crisis climática
Fenómenos extremos
Salud
Energía
Modelo de consumo
Gobiernos y empresas
Biodiversidad
Economía e impacto social
Mitos y desinformaciones
Consultorio y dudas
¿Por qué este proyecto?
Newsletter
|
Volver a Maldita
No, las nubes rectas y puntiagudas frente a la costa de Valencia no vienen de un "barco lleno de antenas"
No, los puntos de esta imagen no muestran "presas demolidas" en Valencia: son barreras fluviales que sí existen recopiladas por un proyecto europeo
La desinformación sobre el radar de Valencia que "no supo detectar" la DANA: la AEMET sí predijo la DANA y para ello no necesita el funcionamiento de ese radar
La narrativa desinformadora que dice que la DANA ha sido provocada para arruinar la recogida de naranjas y favorecer a Marruecos
Los “2.500 millones para derribar presas”: es el presupuesto estatal para restaurar ríos, incluye otras medidas y las barreras que se derriban no son presas grandes
No, la ‘AEMET francesa’ no predijo que caerían 400 litros/m² en la DANA que ha arrasado Valencia
Por qué no podemos predecir el tiempo que hará dentro de dos semanas pero sí el clima a largo plazo
Nubes “estáticas y puntiagudas” en los radares de lluvia: son interferencias llamadas falsos ecos que ocurren de forma habitual
No, no se ha roto la presa de Loriguilla en Valencia a 31 de octubre de 2024
Cómo informarse y evitar bulos en una situación de crisis: fíate sólo de fuentes oficiales y ante la duda, no compartas
<<
<
3
4
5
6
7
>
>>
